mais Gilles... c'est juste un politicien qui a réussi à prendre (de peine et misères, faut savoir) le tête de son parti... à ce compte, Jean Charest a fait pareil...
désolé Franck,... je suis nationaliste, séparatiste... et tout ça... mais je ne crois pas au Bloc québécois qui - à mon avis - sont seulement une bande de politicien profitant d'une idée (la souveraineté) pour se faire du capital politique et ainsi être élu au fédéral...
et en plus, à cause de ce parti, le Québec devient plus faible, puisqu'il passe son temps dans l'oposition... ce qui veut dire qu'il n'a jamais le pouvoir...
c'est à Québec que ces gens seraient plus utiles... afin de galvaniser les forces souverainistes... pas à Ottawa... le Bloc n'a aucun et n'aura jamais aucun pouvoirs pouvant donner la souveraineté au Québec...
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
message posté le 12 avr 2005 à 06h23édité le 12 avr 2005 à 06h26 par THE ROCK THE MOTARD
désolé Franck,... je suis nationaliste, séparatiste... et tout ça... mais je ne crois pas au Bloc québécois qui - à mon avis - sont seulement une bande de politicien profitant d'une idée (la souveraineté) pour se faire du capital politique et ainsi être élu au fédéral...
Ca je suis d'accord.... p-e que dans l'temps ce parti était utile, mais aujourd'hui, il n'a plus vraiment de raison d'être... Et je suis aussi d'accord sur le fait que ce parti afaiblie le pouvoir du québec sur le choix du gouvernement au Canada..... a cause de ce parti on a passer proche se ramasser avec les conservateurs !! faut s'en rappeler ! [yeux] (Bon c'est sur on chiale bin contre le partie libéral a cause du scandal des comandites... mais le monde est con... des scandales tels que celui la ca aurait pu arriver dans n'importe quel parti.... je crois pas qu'un soit mieux que l'autre coté corruption [zzz]... au Canada du moins... les gens ne semblent pas tenir compte de ca.... et ce scandale en est un parmis tant d'autre qui sait... celui la est resorti... faut se baser exlcusivement ca pour juger un parti ?! tsss)
message posté le 12 avr 2005 à 08h09édité le 12 avr 2005 à 08h10 par yarabundi
Je suis d'accord quant à l'inutilité du BQ. D'ailleurs, leur chef avait promis de saborder le parti après leur élection la première fois si je me souvient bien. Puisqu'ils sont toujours lè, on peut en conclure qu'ils sont aussi menteurs et opportunistes que tous les membres des autres partis.
Les historiens auront sans doute des hypothèses qui permettront de démontrer que le scandale des commandites est directement lié à la présence du BQ à Ottawa.
Regardez - bien : pas de BQ, pas d'opposition au Québec. Les Libéraux fédéraux préfèrent élire un anglophone puisqu'ils n'ont pas de candidat intéressant au Québec et que le PQ ( sans son pendant au fédéral ) est affaibli après le référendum de 1995. Ils en déjà mare de la mainmise québécoise dans la politique à Ottawa. Les conservateurs en font de même et d'une manière ou d'une autre, nous avons un anglo à la tête du gouvernement. Pas de crainte à avoir du côté du Québec. C'est encore eux qui détienne la balance du pouvoir mais comme le choix entre deux anglos ne passionne pas les Québécois, le taux de participation au Québec est extrèmement bas. Néanmoins - et ironiquement - c'est encore le vote ici qui fait la différence ( du moins au niveau du résultat ). Peu importe. Le programme des commandites ne verra jamais le jour puisque le Québec n'est plus perçu comme un problème aussi urgent ; le ROC ne parle plus de constitution, les demandes des Québécois au grand frère fédéraliste se butte au mieux à de l'incompréhension au pire à une remontée du ressentiment à notre égard. Rien ne va plus...mais on a pas de programme dses commandites, ni de scandale. On a autre chose. Une guerre civile, peut-être.
Je devrais peut-être me recycler dans le roman, non ? [cool]
Wow !! Ça c'est de la digression pas à peu près [yeux]
Désolé. Je ne le ferai plus.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
[citer a]josh[citer]vous avez des indépendantiste a la bombe facile au québec?[/citer]
Non, malheureusement. C'est fini depuis longtemps ces bons temps-là. [triste]
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Peut-etre qu'il est inultil , mais tant qu'à moi jaime mieux continuer à voter pour des Québécois , et pour le Québec , plutot qu'à des conservateurs ou Libéraux anglophones qui ne reflètent pas nos valeurs.
