TOUTSIMCITIES

truc bizarre

message posté le 1 juil 2003 à 23h10

D

Deelight

  • membre
  • Delémont(Jura/Suisse)
salut!!!


j ai remarqué ke lorsque les residense perde du fric il y a plus d habitants ki y habite(j avais un immeuble d environ 113hab. et quand il a perdu du fric il y avais plus de 900hab.)quand pensé vs???

MERCI

@++++.D

message posté le 2 juil 2003 à 00h33

G

Goldkiller

  • membre
  • Bitche, Moselle, France
LOL j'allai poster un message disant le contraire... J'ai en effet remarqué le contraire sur un type d'immeuble : lorsque l immeuble passe de $$ a $ , il n a plus que la moitié de ses habitants... Etrange !

message posté le 2 juil 2003 à 00h51

?

Je pense que les bâtiments deviennent tout simplement des HLM !!...

message posté le 2 juil 2003 à 10h16

?

Euh.... Comme vous dites le contraire, on est bien obligé de prendre parti pour l'un ou pour l'autre, non ???


Eh bien non !!!

Vous avez tous les deux raisons : j'ai un exemple, sur lequel il me semble d'ailleurs qu'on avait eu un débat un jour (enfin, un sujet, pas un débat), lorsque j'avais signalé que l'immeuble Ong, par exemple, contient :

5039 §§§
ou bien, lorsqu'il passe en classe §§ : 2895
ou bien, lorsqu'il chute en classe § : 20 778 !!!

Il n'y a visiblement pas de règle fixe, mais <b>généralement</b>, les §§§ gagnent en population lorsqu'ils descendent d'une catégorie (mis à part quelques exemples comme celui que j'ai cité plus haut). Pour les §§, idem (il n'y a que 2 cas où ils perdent des habitants en passant en §, sinon ils gagnent en capacité).

Il y a même des petits malins qui, pour essayer de battre le concours du plus grand nombre d'habitants d'une ville, font tout pour avoir des immeubles noircissant... J'ai vu ça sur des forums américains !

Quant aux immeubles §, lorsqu'ils descendent d'une catégorie, là en revanche c'est systématique, ils perdent TOUJOURS en nombre d'habitants (puisqu'ils descendent à zéro !!)........... Bah fallait bien que je dise une connerie pour terminer, sinon vous pourriez croire que ce n'est pas moi qui aie écrit ce message :D

message posté le 2 juil 2003 à 10h26

?

Deelight : serait-ce pas hasard l'Immeuble Braccia ?

Si c'est le cas, merci de me donner la capacité exacte (capacité totale pas le nombre réel de ton immeuble) lorsqu'il passe de §§§ à §.

message posté le 2 juil 2003 à 15h25

D

Deelight

  • membre
  • Delémont(Jura/Suisse)
salut!!!!

je crois ke c etais un immeuble Braccia...mais je l ai plus dans ma ville il c est detruit dsl!!!


@+:D

message posté le 2 juil 2003 à 15h30

?

Braccia = 113 résidents $$$
et 683 résidents $

message posté le 2 juil 2003 à 23h51

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Starus j'ai vu dans le guide de simtropolis un truc pour avoir plein d'habitants dans une ville... (peut-être que c'est celui que tu as vu) Tu fais une ville très désirable, avec plein de parcs, pour avoir le plus de résidences $$$ en immeubles de stage 8 dedans... Et ensuite, tu supprime tous les parcs, et la désirabilité chute... alors tu te retrouve avec un nombre immense d'habitants dans ta ville...

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 3 juil 2003 à 04h23

?

Ouaip, je l'ai peut-être vu là en effet... Mais moi ce n'est pas mon but... Je préfère essayer d'avoir plein d'habitants en bonne santé avec plein d'immeubles superbes que de battre un concours avec une ville pourrie...

message posté le 3 juil 2003 à 11h42

e

eurofutur

  • membre
  • France
pour compléter un peu le questionnement : quand un immeuble §§§ (Les clochers par exemple) est descendu en §§ puis en §, est-ce qu'il peut remonter sans qu'on le détruise ?
J'ai eu le cas et j'ai beau eu l'entourer de zolis parcs et avoir des stats bruit, trajet, couvertures de toutes sortes au maxi, il ne s'est jamais relevé. Par contre, après destruction, il s'est bâti un nouveau §§§, mais de moins grande capacité.