Salut à tous,

Lorsque je sors de chez moi (c'est rare) ou que je pars en vacances pendant les vacances, j'aime prendre l'appareil photo de ma mère pour ... bah faire des photos, ou des vidéos. Actuellement, elle a un SONY DSC-W510 acheté maintenant il y a plus de 2 ans, et qui commence à se faire vieux.

Comme vous pourriez le voir dans les commentaires sur le site de Sony, cet appareil photo n'est pas forcément ce qu'on pourrait trouver de mieux sur le marché. J'en ai fait l'expérience. Il a tendance à faire des photos assez floues (sauf si l'option 'flou artistique' est activée dans les options. ), la qualité de son des vidéos est loin d'être bonne, l'image bof bof.

J'ai pourtant réussi à faire des photos correctes avec. Mais cet appareil, que je n'apprécie pas énormément, a aussi tendance à ne pas proposer les options "basiques" comme la vitesse d'obturation ou d'autres paramètres dans le genre. (Il décide par lui même, même en choisissant le mode "paramétrable"), mais surtout, a la capacité de ne JAMAIS s'auto-focus correctement, et évidemment, aucun réglage manuel pour ça.

Se faisant vieux, j'ai bien envie de m'offrir un appareil photo de qualité légèrement supérieure, pas trop cher, tout en ayant quelque chose de potable.

J'ai fait des recherches assez longtemps en me fixant comme limite de prix "appareil photo seul" 130€, ce qui n'est pas énorme je sais. Je me demandais si certains d'entre vous avaient des connaissances (même limitées) dans le milieu, pour m'aider à faire un choix ...

Je vais donner plus de détails sur ce que je recherche comme appareil photo. J'aime bien tout ce qui est photos en gros plan, macro, ... J'aime aussi prendre des vidéos un peu random dans la voiture, ou dans l'avion*, et prendre des photos un peu de toutes sortes.

* D'ailleurs on peut remarquer dans cas cas là que mon petit appareil photo a tendance à un peu trop saturer ... Et ça me met aussi un peu en colère.

Pour le moment, on va dire que j'avais retenu quelques appareils potentiellement (ou partiellement) concordants par rapport à ce que je recherche, qui sont :

Choix principal :

Canon PowerShot SX160 IS

+ Macro (et bon zoom)
+ Bonne qualité vidéo, son bon aussi.
+ Populaire (beaucoup d'avis, souvent positifs)
+ Joli et rouge
+ J'aime Canon
- Prix

+/- 2 piles? ("380 shots")

Exemple de vidéo trouvée sur youtube.

Canon PowerShot SX150 IS

+ Macro (même si zoom 12x contre 16x pour SX160)
+ Bonne qualité vidéo, son bon aussi
+ Prix
+ J'aime Canon
- Plus vieux
- 14.1MP contre 16 pour SX160
- Durée des piles plus faibles (il paraît)

+/- 2 piles?

Exemple de vidéo trouvée sur youtube.

Olympus SP-620UZ

+ Macro (zoom 21x contre 16x pour SX160)
+ Panorama et 3D
+ Qualité des photos trouvées acceptables
- 2x plus lourd
- Pas trouvé beaucoup d'infos ou d'exemples de vidéos.
- 4 piles
_____

C'est à peu près tout ce qui aura pu retenir mon attention lors de mes recherches.

Quelqu'un posséderait un de ces appareils et aurait un avis à me proposer? Ou quelqu'un aurait-il autre chose dans la même gamme à me faire connaître? Des conseils? J'suis loin d'être un pro de la photo, je fais juste ça pour le plaisir et ma satisfaction personnelle. Si j'achète un nouvel appareil j'aimerai qu'il soit au moins équivalent à ce que j'ai actuellement. (Ca ne devrait pas être difficile je pense.) Surtout d'un point de vue macro et vidéo.

Voila, merci d'avance pour vos réponses qui seront certainement nombreuses.

Salut ! (dés que je reprends Simcity il faut que je tombe sur un sujet de photo

Etant photographe (amateur) je dirais, que tout dépend se que tu veux faire.
Avec ceux que tu cites, tu fera que de la photo "basique" (tu déclenche à mi-cours, carré vert = ok, carré rouge = pas ok
J'appel cela de la photo de vacances, tu prends une photo pour prendre une photo, elle n'aura rien de particulier, si ce n'est se que tu photographie.

Si tu veux aller plus loin (pouvoir modifier les ouvertures, vitesse de prise de vue, histoire d'avoir des sujet en mouvement, ou augmenter l’éclairage quand il n'y en a pas asser ou encore faire un joli bokeh (avoir un joli arrière plan flou de forme des lamelles de l'objectif) ou tout simplement avoir une personne net, et le reste de la photo flou pour montrer vraiment le sujet de la photo.

Mais tu ne fais pas tout ça avec un "compact" tu fais ça avec un "bride" (moins cher qu'un reflex, mais il le fait, souvent bien même, et pratique si on ne veut pas se trimbaler avec plusieurs objectif...Et c'est lourd.. Un 70-200 c'est pas rien Et c'est aussi moins cher, beaucoup moins.

Mais quand même plus cher qu'un "compact" mais tu fais déjà se que souhaite.

Et après il y a le reflex... Mais déjà plus cher ! Même si avec le kit de base tu peux déjà faire pas mal de chose, et beaucoup d'objectif d'occasion, mais il faut vraiment être sur de vouloir s'engager car ça peut coûter très cher (j'en parle en expérience )

parmi les trois proposés, regardent si tu trouve des test, ça sera le mieux... Et par contre, dit toi que "zoom numérique" c'est juste un zoom sur la photo... Comme tu fais dans windows... Donc ne tient pas compte de ça, ça zoom juste en détoriant la qualité de l'image.

Les Bridges sont très bien j'ai eu pendant un bon moment le canon powershot 20IS et j'en était très satisfait maintenant je suis passé au reflex et je le suis encore plus.

Mais biensur ca dépend combien tu veux mettre dans un appareil photo chaque niveau que tu monte tu doubles le prix !

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Salut,

Tout d'abord merci à vous deux. Vos commentaires m'ont assez bien aidé. Mais j'ai une question à laquelle je n'arrive pas vraiment à répondre de moi même.

Un bridge, qu'est-ce que c'est "exactement"? Je sais que c'est un croisement entre un appareil photo "point-and-shoot" (je vois ce que c'est) et un reflex (les gros trucs qui coûtent bien trop cher pour moi. ). Mais a partir de quand on parle d'un bridge, à partir de quand on parle d'un bridge, y a-t-il une limite réelle ou alors c'est un peu comme les gens le sentent?

Lister, je pense avoir compris que tu dis que tout ce que je propose c'est du compact "point-and-shoot". C'est peut-être vrai, d'ailleurs tu sembles t'y connaître pas mal donc tu ne dois pas dire de bêtises. Mais lorsque je trouve un appare, par exemple celui-ci, il fait mis "appareil photo bridge" dans le titre. J'essaye de le comparer par exemple avec le Olympus SP-620UZ dont j'ai mis le lien dans mon premier message.

Ils ont tous les deux le même poids, zoom proche, macro a 1 et 2cm, et le "bridge" a une vitesse d'obturation minimale légèrement plus faible.

Je ne suis pas vraiment intéressé par l'achat d'un simple compact comme celui que j'ai actuellement qui ne me permet pas de choisir ce que je veux changer ... Donc je préférerai me trouver un bridge.

Voilà ...

En général les bridges sont plus performants c'est quasi un reflex moins puissant et avec un objectif standard inamovible.

L'autre différence primordiale c'est qu'avec un bridge tu as les modes P Tv Av M (sur canon) ou P S A M. Ce sont des modes manuels ou tu peux changer toi-même les caractéristiques.
Par exemple pour une photo de nuit il te faut une durée d'ouverture plus longue, avec un reflex ou un bridge tu peux lui dire ca, idem pour l'ouverture focale les iso etc... ce que tu ne peux pas faire sur un compacts (je crois, je ne connais pas vraiment les compacts).

Certains bridges ont aussi un viseur optique ce que les compacts ont tendance à ne plus avoir.

C'est de la que vient le mot bridge c'est un pont entre compact et reflex il a des caractéristiques des deux mais ce n'en est pas vraiment l'un ou l'autre.

A partir du moment ou tu veux faire de la photo plus que "standard" et que tu t'y intéresse le bridge peut devenir quelque chose de plus conseillé.

Après tu as différents bridges, les bas de gammes, les milieu et les hauts. Ca dépend de leurs caractéristiques. Certains compacts auront de meilleurs caractéristiques que les bridges bas de gamme toutefois les optiques sont généralement meilleures sur les bridges même si la qualité de l'image que ce soit un compact haut de gamme ou un bridge bas de gamme ne change pas vraiment. Et la technologie de prise et traitement d'image est la même sur un compact ou un bridge.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Eh bien merci, maintenant je comprend mieux le principe de bridge.

Mais donc, les Canon 150-160IS que j'ai proposé plus haut en sont bien, possédant les modes P, Tv, Av et M.
Pour ce qui est de la durée d'ouverture, sur les appareils compacts normaux (du moins sur le mien), il n'y a pas l'option. J'ai fait plusieurs essais avec des modes différents (le mode nuit provoquera une ouverture plus longue, etc.), et apparemment c'est l'appareil qui décide, impossible de régler par soi même (même en mode "manuel"). Seul l'iso peut être changé. C'est d'ailleurs de lui que découle la durée d'ouverture. Mais dès qu'on monte au dessus de 400 ISO il commence à y avoir des grains dans sur photo, et c'est moche lorsqu'on veut prendre une photo nette. (exemple à 1600)

Pour ce qui est des qualités de bridges, je pense dans un premier temps me limiter à quelque chose d'assez basique. J'aime la photographie mais j'ai pas forcément les moyens d'acheter du matos de ouf . Au pire si ça m'intéresse vraiment plus tard je changerai d'appareil.

Dans ce que j'ai pu proposer, je suppose que c'est dans l'assez bas de gamme. En tous cas, si il y avait moyen de choper du haut de gamme (neuf) à ce prix là, ça se saurait.

Je me suis un peu renseigné sur les fonctions P, Tv, Av et M, et en fait c'est à peu près exactement ce que je recherche. Surtout le mode M en fait.