J'ai commencé une ville orienté culture et j'ai mes 3 monument d'attrait touristique moyen qui sont desservis par le tram.
Mon circuit de tram fait une boucle dans la ville avec des arrêts un peu partout et j'ai 3 stations de tram avec chacune 6 garages à trams.
Malgré cela, en face d'un des monuments, j'ai toujours une attente de 300 sims pour le tram et une attente moyenne de 137 min sur le réseau !!
Avez vous des conseils sur comment géré au mieux le tram ? Faut il mettre des arrêts de tram partout où cela est possible où seulement à des endroits stratégiques ?
137 min d'attente whaou, mais combien de sims y a t il dans ta ville et combien de visiteurs ? et as tu d autres transport en commun , navette bus ?
perso j ai pas encore vraiment tester le coté touristique et culture mais pour les transports en commun je commence a m inquiète quand l'attente dépasse 40 min et la c'est trois fois plus .
Finalement ça va un peu mieux. J'ai revu les intersections qui ralentissait énormément mes trams.
Actuellement sur ma ville je suis à 130k habitants, 17k passagers quotidien de tram pour 49 min d'attentes.
Pour le bus, 14k passager pour 62 min d'attente...
C'est pas évident une ville spé tourisme, les benefs sont pas énormes. Ou bien je m'y prend mal
effectivement l'etat du traffic influence beaucoup le temps d'attente et c'etait bien le cas pour toi car tu as suffisamment de moyen de transport et concernant les benef j'imagine surtout quand tu vois le cout d installation et d'entretien du tram au final, rien qu en poser un réseau tram ca ma couter mini 100k a chaque fois entre l'adaptation des routes et la mise en place de infrastructures
La gare ferroviaire permet de soulager assez confortablement le trafic.
Le seul moyen qu'il te reste, s'est de construire une seconde gare routière, qui contrairement au dépôt de bus possède des cars et non de minuscules navettes (je te dis ça parce que je me suis fait avoir pensant que la gare routière n'était en fait qu'un gros parking avec un arrêt de bus )
Le septième jour, Dieu mit fin à son œuvre et se reposa. Il ferma Photoshop et commença à jouer à Sim City
Entre temps, il s'en est passé des choses. Ma population a grimpé, grimpé, jusqu'à 200k habitants ! Je me suis trop étendu et avec la densification, les infrastructures n'ont pas suivi malgré mes 2 gares routière. Les bouchons ont empêché mes centrales de charbon d’être ravitaillées. Plus d’électricité pendant pas mal de temps. Ma population a donc commencé à fuir, je ne gagnais plus assez d'argent. J'ai donc coupé les services un à un. Ma criminalité à explosé ainsi que mes malades (qui du coup ne vont pas travailler. Ma ville n'ayant aucune industrie, si les commerçants ne travaillent pas, il ne dépensent pas non plus d'argent dans les commerces !). J'avais des incendies aux 4 coins de la ville et pleins d'abandons de bâtiments. Bref, c’était une vrai cata.
J'ai tout désactivé sauf la police et mon école. Ça a été long mais finalement, mes citoyens ont repris le droit chemin. Pendant ce temps, je dezonais certains quartier pour revenir à une population d'environ 130k et mieux répartie. J'ai ouvert ensuite un hôpital et soigné l'ensemble de la population. Réorganiser l'accès à l'autoroute pour ma production d'énergie même si à terme je compte passé sur une technologie auto-suffisante pour ne pas être dépendant des livraisons. Actuellement, je réactive petit à petit les différents services de transport. J'ai donc toujours pas mal de bouchons mais je contrôle au moins mon budget et la croissance de ma population. Quand je serais revenu à une situation stable au niveau de ma population, je relancerai mes activités touristiques.
En tout cas, ça a été une bonne expérience. A vouloir grandir trop vite, on ne suit plus rien et c'est la cata. Le jeu à tout de même été sympa, je n'ai pas eu de catastrophe durant cette période un peu tendue. Ça m'a fait découvrir également les liens qu'il y avait entre certaines situations, des liens de cause à effets auxquels je ne prêtais pas spécialement attention. Et du coup je me sens mieux armer pour repartir sur de meilleures bases et obtenir au final une ville au fonctionnement sain.
Pour la gare ferroviaire, je n'en ai qu'une qui m'envoie des passagers touristes, je n'avais pas pensé que je pouvais l'utiliser intra-muros, si c'est bien de ça que tu veux parler ?
Keshisan a écrit Entre temps, il s'en est passé des choses. Ma population a grimpé, grimpé, jusqu'à 200k habitants ! Je me suis trop étendu et avec la densification, les infrastructures n'ont pas suivi malgré mes 2 gares routière. Les bouchons ont empêché mes centrales de charbon d’être ravitaillées. Plus d’électricité pendant pas mal de temps. Ma population a donc commencé à fuir, je ne gagnais plus assez d'argent. J'ai donc coupé les services un à un. Ma criminalité à explosé ainsi que mes malades (qui du coup ne vont pas travailler. Ma ville n'ayant aucune industrie, si les commerçants ne travaillent pas, il ne dépensent pas non plus d'argent dans les commerces !). J'avais des incendies aux 4 coins de la ville et pleins d'abandons de bâtiments. Bref, c’était une vrai cata.
J'ai tout désactivé sauf la police et mon école. Ça a été long mais finalement, mes citoyens ont repris le droit chemin. Pendant ce temps, je dezonais certains quartier pour revenir à une population d'environ 130k et mieux répartie. J'ai ouvert ensuite un hôpital et soigné l'ensemble de la population. Réorganiser l'accès à l'autoroute pour ma production d'énergie même si à terme je compte passé sur une technologie auto-suffisante pour ne pas être dépendant des livraisons. Actuellement, je réactive petit à petit les différents services de transport. J'ai donc toujours pas mal de bouchons mais je contrôle au moins mon budget et la croissance de ma population. Quand je serais revenu à une situation stable au niveau de ma population, je relancerai mes activités touristiques.
En tout cas, ça a été une bonne expérience. A vouloir grandir trop vite, on ne suit plus rien et c'est la cata. Le jeu à tout de même été sympa, je n'ai pas eu de catastrophe durant cette période un peu tendue. Ça m'a fait découvrir également les liens qu'il y avait entre certaines situations, des liens de cause à effets auxquels je ne prêtais pas spécialement attention. Et du coup je me sens mieux armer pour repartir sur de meilleures bases et obtenir au final une ville au fonctionnement sain.
Pour la gare ferroviaire, je n'en ai qu'une qui m'envoie des passagers touristes, je n'avais pas pensé que je pouvais l'utiliser intra-muros, si c'est bien de ça que tu veux parler ?
L'ennui c'est que si on pouvait limiter la densité des zones, ca ira beaucoup mieux.
Je ne comprends pas pourquoi avoir inverser les rôles : La route donne la densité maximum. Mais si on veut juste décongestionner une rue, sans vouloir faire pousser des immeubles, l'opération est quasi-impossible.
N'est ce pas ce qui se produit dans la réalité ? Tu as une rue avec des magasins chez toi, les magasins sont tops, du coup un McDo s'implante, ça génère de la circulation, la municipalité agrandit la rue, et hop c'est un KFC + un hyper qui ouvre etc..
dave8888 a écrit L'ennui c'est que si on pouvait limiter la densité des zones, ca ira beaucoup mieux.
Je ne comprends pas pourquoi avoir inverser les rôles : La route donne la densité maximum. Mais si on veut juste décongestionner une rue, sans vouloir faire pousser des immeubles, l'opération est quasi-impossible.
Je suis tout a fait d'accord avec ça.
J'ai eu un peu la même situation hier. Vu que la circulation devenait trop importante (beaucoup trop même, pour une population de 60k seulement) dans ma ville j'ai augmenté la densité des routes pour soulager un peu le trafic. Grosse erreur, ma population à grimpé de 30/40k (car les bâtiments sont passés en haute densité), du coup embouteillages monstres avec tous les symptômes décris au dessus.
J'ai refait la totalité des routes de ma ville, mis le tram un peu partout, bus et garre, mais bon toujours plein de bouchons... pourtant je suis loin d'avoir complété toute la carte... Le fait qu'il n'y ait qu'une entrée sur l'autoroute est aussi un gros soucis je trouve.
Mais le fait de ne pas pouvoir régler sa densité est vraiment pénible...
L'ennui c'est que si on pouvait limiter la densité des zones, ca ira beaucoup mieux.
Je ne comprends pas pourquoi avoir inverser les rôles : La route donne la densité maximum. Mais si on veut juste décongestionner une rue, sans vouloir faire pousser des immeubles, l'opération est quasi-impossible.
)
