TonySky a écrit
J'achète plein de jeux bien notés et je joue pas avec car ils m'ennuient alors si un mal noté m'éclate alors j'en serais bien content.

Une note n'est qu'une indication... cependant, j'ai des gouts proche de Gamekult et Canard PC pour ma part, et que en ce qui concerne les jeux de gestion bien évidement.
Et je constate depuis un moment que JV.com était l'un de ceux avec lequel j'ai été le moins d'accord.

Cependant, force est de constater l’énorme surprise que nous as fait JV.com, que l'on ressent parfaitement dans le forum où c'est l'incompréhension totale après plusieurs aperçus tous fortement positif.
Le trouill-o-mètre est au maximum dans la communauté JV.com.

Jeux de gestion addict!

SimCity Societies avait été noté 11/20 sur JV... y'a un problème là si ce SC 2013 n'as que un point de plus que SCS...

dave8888 a écrit

shanca a écrit
Impossible au joueur A de donner au joueur C... et rien ne force B à participer.... vraiment une idée de génie!

Pour information, à ce jour en effet les ressources comme l'électricité, eau, etc.. sont partagés par le nombre de villes de la région.
Il y a un espoir que ce problème soit résolu dans un futur patch permettant ainsi de pouvoir vendre à qui l'on désire sans pour autant faire profiter les autres villes.
Cela avait été vaguement énoncé par Ocean Quigley dans une interview

L'original :
If a city is connected to three other cities and has an excess in power of say 300 MW, how much power can another city buy? If two of the other three cities won't buy power, can the third buy the whole 300 MW? Will there be an option to allow only certain cities access to your available power, water, etc?

Unfortunately, no, for now. The basic services - power, water, and sewage- are shared evenly with each city connected by roads. So if your city has an excess of 300 MW in your 4-city cluster, only 100 MW will be available to each of the other three cities. I mentioned to them how it would be great to limit this access to specific cities, and I have a feeilng we'll see it in a patch.

Plus il y a de fous, moins il y a de riz.

On dirait que JC.com s'est fait plaisir à descendre SimCity qui est un jeu pour des Nerds.

Si SimCity 2013 ne vous conviens pas allez jouer ailleurs plutôt que de venir ici pour essayer de dégoûter les gens.

Moi je trouve leur argumentaire respectable. Quel intéret de baisser un jeu pour le fun ... Ils ont pas aimé c'est tout.

Et avec les infos que j'ai la en dehors des critiques de JV, je trouve que le jeu semble faible pour porter le nom de Simcity... On verra avec le temps mais pour l'instant rien que le fait que tout soit axé sur la gestion d'une ville aucune campagne rien ca me donne vraiment pas envie.
Donc faut entrevoir la possibilité que certains peuvent être déçu par cet opus atypique et j'en ferai certainement partie.

En même temps, mieux vaut ne pas s'attendre à grand chose et être surpris en bien que de croire en la lune et déchanter

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Je suis étonné de la note de JV.com, mais la note est bien argumenté, et la vision qu'ils ont je la partage.

Electronic Family!

Franchement c'est surtout la taille des maps qui m'embete.

MyAnimeList

J'aurais même mit 10 pour ma part.

Non honnêtement, essayons d’être réaliste 5 minutes. Qu'a t'il pour lui ce jeu ?

Les graphismes ? Questions de gouts. Perso j'aime pas, mais bon je comprend qu'on puisse aimer. Mais même en aimant, on est loin du révolutionnaire. Disons aller 12 à 14 /20

Le gamePlay ?

les routes sont un RÉEL soucis. Leur moteur glassbox même si ça semblait être une bonne idée au départ, apporte beaucoup trop de problème par rapport au réel gain d’intérêt qu'il propose.

Le jeu est en dessous de SimCity 4 en terme de possibilités (bâtiments, positionnements, type de ville, zonal, ....)

Les maps sont bien plus petites et l’aspect multijoueur est encore trop théorique pour réellement venir compenser tous les soucis du solo.

Pour moi ça vaut pas plus de 7/20.

Alors oui, une moyenne de 10/20 aurait été largement mérité. 12 est honorable.

Si qq'un veut donner plus, qu'ils nous présente ses arguments

Septentrion, jeu de conquete spatiale en ligne gratuit

Mon dieu... L'article de jv n'est vraiment pas du tout rassurant... Mais vraiment pas du tout. L'aspect ressources, la gestion des routes et la petitesse des cartes ont l'air problematique et c'est un euphemisme... Et les catastrophes qui ne sont pas desactivables ?? Super...

Je suis vraiment inquiet...

Hé bien, les joueurs US vont bientôt pouvoir jouer... J'espère que nous aurons des retours intéressante.

Cependant, cela va être compliqué, il faudra se méfier entre les notes qui seront outrageusement élevées de la part de novices qui découvre le jeu, ou inversement fortement critiques envers les DRM du jeu.


Quant à JV.com, la situation est tellement surprenante que SuperPanda s'est senti obligé d'intervenir :

SuperPanda depuis JV.com a écrit
Posté le 4 mars 2013 à 20:36:21
Je réponds au sujet des différences de notations entre les sites que vous soulignez : c'est plutôt bien qu'il y ait des différences je trouve : les testeurs n'ont pas tous les mêmes attentes et la même vision sur ce titre. :noel:

Maintenant, pour vous faire un avis, le mieux n'est pas de regarder la note, mais de regarder les points forts et les points faibles du jeu. Certains joueurs ne seront en effet pas du tout gênés par les petites cartes ou l'absence de métro par exemple alors que d'autres ne le supporteront pas. Le tout est de savoir dans quelle catégorie de joueur on se place et ce qu'on attend dans un jeu. Si les points faibles identifiés dans le test ne vous dérangent pas, alors peut-être que vous prendrez plaisir à jouer à ce titre.

Ainsi qu'une réponse du testeur :

Anagund via JV.com a écrit
Posté le 4 mars 2013 à 22:14:30
Yo !

Bon, je vais faire court car j'avoue ne pas avoir tout lu. Il se fait tard et j'ai les yeux qui piquent à force d'être sur un ordi .

Concernant ceux qui sont intrigués par la différence entre l'aperçu et la note finale, il y a plusieurs explications. La première vient du fait qu'un aperçu porte définitivement bien son nom. C'est une session de jeu non seulement courte, mais aussi définitivement guidée par l'éditeur. C'est lui qui choisit vraiment ce qu'il veut vous montrer. A partir de là, il est difficile de se faire une opinion sur le titre dans son ensemble. D'autant plus qu'on a forcément tendance à penser que les bugs et incohérences que l'on peut parfois voir seront corrigés, alors que ce n'est pas toujours le cas (oui, même très peu de jours avant la sortie... Si vous saviez ce que des patchs de dernières minutes corrigent parfois, vous seriez choqués).

Forcément, dans un test, non seulement j'ai accès à tout, mais j'ai aussi bien plus de temps pour voir ce que donne le jeu sur un plus long terme. (précisément, j'y ai joué sur 5 jours).

Mais surtout, il y a une autre différence entre les deux articles : il s'agit de deux personnes différentes qui expriment un avis. Ainsi, l'un est l'autre peuvent tout à fait ne pas s'accorder sans pour autant y voir une erreur. Les avis divergent, c'est le principe des opinions propre. Tout le monde adorera SimCity jusqu'à la mort ? Tout le monde le détestera ? Non. Mon test ne peut pas à la fois représenter les chats noirs et les moutons blancs. Ce n'est pas pour autant qu'il est moins vrai et honnête que le test du mec qui tombera mieux sous votre sens personnel .

Bref, vous avez compris que le jeu m'a déçu pour les points mentionnés dans le test, et notamment par des incohérences et des défauts qui me semblent particulièrement importants dans le cas d'un city-builder. D'autres seront d'accord et d'autres encore en avaleront leur sifflet.

Tant qu'on ne s'enferme pas dans la pensée unique et qu'on est capable de discuter sans pour autant considérer que "les autres ont tort", tout va bien .

Jeux de gestion addict!