pour jvc ça va encore, a part les notes élevés pour les cod globalement je trouve ça correct. Pour le 12 a sim city, au vu de ce que j'ai constaté lors de la bêta j'aurais pas donné mieux. Du coup je reste sur cities xl qui commence a avoir un bon nombre de mods
Je trouve jv.com dans l'ensemble plutôt objectif mais il est vrai que pour certaines franchises ( Cod notamment ) les test ne reflètent pas ce qu'est le jeu. L'on pourrait reprocher à ces médias de ne pas essayer d'améliorer certaines choses, ils ont une certaine influence et pourrait justement punir les jeux, donner un avis négatif tranché pour les jeux qui ne se renouvelles pas assez ou ceux qui ne sont clairement pas fini. ( Style Cod, Crysis 3 etc )
Wells a écrit Crisys 3 a eu 14/20 sur jeuvideo.com
besoin d'autres exemples de la débilité de leur note ???
Au contraire, cela prouve que JV.com a parfois de la neutralité et une réelle compétence dans sa notation.
Crysis 3 est une vitrine technologique. Certes belle, magnifique même, mais avec un solo frisant le ridicule, avec un scénario aussi pathétique qu'un épisode de sous le soleil et pour une durée de vie de 5heures ! Faut pas déconner... Et encore 14/20 c'est vraiment trop
Si ils étaient honnête, la note aurait du etre de6 ou 7 /20 grand max
Faut pas rêver non plus. Les rédacteurs croisent aux évènements les représentants des éditeurs, il y a des liens qui se tissent, lorsque l'éditeur ne verrouille pas la communication ...
D'ailleurs, d'après CanardPC, pour pouvoir sortir le test du dernier Lara Croft avant la date de sortie officielle, il fallait que les screenshots utilisés (maximum 10) soient approuvés par les services de com de l'éditeur.
Entre ça, le Doritosgate, les pressions, ... pas besoin de se poser des questions sur l'indépendance des sites de jeu vidéo
Les sites importants de jeux-vidéos n'ont aucune latéralité dès que cela touche aux gros studios. Ils dégagent leur bénéfice des publicités des éditeurs qu'ils sont censés critiquer.
message posté le 7 mars 2013 à 12h04édité le 7 mars 2013 à 12h05 par GER
En meme temps il a dû se passer quelque chose entre JV et EA france. l'entente etait tres cordiale au départ et les aperçus donnaient des avis plus que favorables au soft. paralellement à ça, comme le dis Volterra EA a des accords publicitaire avec JV.
Je me suis connecté ce matin sur JV et il y avait un bel encart pub pour SC... à moins que mon navigateur de boulot déconne (il ya des chances) je ne vois plus cette pub à l'heure actuelle. Autre chose; le testeur à l'origine des deux derniers aperçus et celui à l'origine du test final est different. Certes ça n'est peut etre pas une preuve en soit mais malgré tout je trouve comme beaucoup de membre sur JV.com que la note est assez sévere, meme si le jeu, au regard des problemes réseau rencontrés ne mérite pas le plébiscite maximum.
Je viens de lire le test de JV.com sur le dernier SC.
Et autant la note que le test en général, je suis grandement d'accord sur ce qui est dit...
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
édité le 4 mars 2013 à 23h49 par bol5
