en 2003, au Canada, les villes suivantes ont gagné/perdu : Toronto(Ontario) -> 136 600 habitants
Montréal(Québec) -> 39 700 habitants
Vancouver(Colombie-Britannique) -> 35 200 habitants
Ottawa-Gatineau(Ontario-Québec) -> 15 900 habitants
Calgary(Alberta) -> 25 300 habitants
Edmonton(Alberta) -> 18 400 habitants
Québec(Québec) -> 5 200 habitants
----------------------------------------------------
Sherbrooke(Québec) -> 1 700 habitants
----------------------------------------------------
Saguenay(Québec) -> -1 500 habitants
Trois-Rivières -> -100 habitants
Leur population (en 2003) était alors : Toronto(Ontario) -> 5 019 100 habitants
Montréal(Québec) -> 3 546 900 habitants
Vancouver(Colombie-Britannique) -> 2 111 300 habitants
Ottawa-Gatineau(Ontario-Québec) -> 1 121 600 habitants
Calgary(Alberta) -> 1 002 000 habitants
Emonton(Alberta) -> 979 900 habitants
Québec(Québec) -> 701 600 habitants
----------------------------------------------------
Sherbrooke(Québec) -> 158 700 habitants
----------------------------------------------------
Saguenay(Québec) -> 156 200 habitants
Trois-Rivières(Québec) -> 140 000 habitants
message posté le 20 janv 2005 à 12h47édité le 20 janv 2005 à 12h48 par Urban-Citizen
Tout est relatif, c'est facile de recevoir bcp d'habitant , si la commune est vaste!
Quelles sont les tailles de Toulouse?
Toronto? Montreal??
Si la commune est vaste et encore vide par endroit, c'est facile d'y construire....
Peut être que toulouse va dépasser la commune de Lyon, qui est la 2 ème ville de France, et non la 3 ème lol (Commune centrale quasi totalement urbanisée, ou il n'y a plus de place), mais à Lyon, la croissance s'esseffectue en périphérie, pcq le centre est rempli. Il en sera de même à toulouse quand le centre aura atteint une maturité démographique , ce qui n'est pas le cas maintenant, puisqu'on sait y mettre 33 000 habitants par an......
Tiens je vais immiter Ax et the rock : Ou as tu pris ces sources , d'ou viennes t'elles , sont elles vraiment représentatives , ou alors ce sont des chiffres jeté par hasard [vert]
Nan je men fou [oeil] , en fait je me fie bin plus à ces chiffres là qu'à mes propres estimations! Merci pour ces chiffres [joyeux]
nah je les ai pas inventé je les ai pris dans un livre [vert]
message posté le 21 janv 2005 à 10h54édité le 20 janv 2005 à 12h48 par Urban-Citizen[/edit][/citer]
Lyon est la troisième ville de France après Paris et Marseille (
[citer a]Urban-Citizen[citer]Tout est relatif, c'est facile de recevoir bcp d'habitant , si la commune est vaste!
Quelles sont les tailles de Toulouse?
Toronto? Montreal??
Si la commune est vaste et encore vide par endroit, c'est facile d'y construire....
Peut être que toulouse va dépasser la commune de Lyon, qui est la 2 ème ville de France, et non la 3 ème lol (Commune centrale quasi totalement urbanisée, ou il n'y a plus de place), mais à Lyon, la croissance s'esseffectue en périphérie, pcq le centre est rempli. Il en sera de même à toulouse quand le centre aura atteint une maturité démographique , ce qui n'est pas le cas maintenant, puisqu'on sait y mettre 33 000 habitants par an......
Lyon est la troisième ville de France après Paris et Marseille (je parle de la ville centre, pas de l'agglomération).
dans ce cas, nous sommes d'accord....
Il me semblait bien qu'il y avait quelque chose à signaler avec la taille de la commune, pcq 33000 habitants, c'est énorme! Enfin, tant mieux, ça montre au moins le dynamisme de la ville!
Ad urbem vivit!
message posté le 22 janv 2005 à 01h47édité le 22 janv 2005 à 01h47 par FrAnKs334
mais Nice n'a pas beaucoup d'habitant en agglomération,prenez par exemple Bordeaux,qui a dans les 200 000 habitant dans la ville même et a peu près 750 000 dans l'agglomération,pareil pour Lille qui avec la banlieu est dans les 4 villes les plus peuplés de france avec plus d'un millions[vert]
________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...
édité le 20 janv 2005 à 05h20 par THE ROCK THE MOTARD
