message posté le 5 sept 2011 à 19h10
édité le 5 sept 2011 à 19h23 par IloveSC4 [membre]
message posté le 7 sept 2011 à 19h18
C'est ça, au dessus de xp, il faut lancer le jeu en mode de compatibilité pour le faire fonctionner.
Pour les mods (en tout cas certains) il faut même rentrer une commande dans le raccourci qui empêche le jeu de se relancer après chaque partie (malheureusement je ne me rappelle plus lequel).
En tout cas, battlefield est selon moi le meilleur fps (même s'il devient dangereux de jouer en ligne sur le vanilla)
In the end I trust
mon deviantart
message posté le 7 sept 2011 à 19h46
message posté le 7 sept 2011 à 22h09
perso je trouve que les deux se complètent
cod: plus technique, plus "intense" , petite escarmouche
bf: plus de tactique, c'est plus la "vraie guerre"
par contre cette année bf3 > mw3
black ops était vraiment bidon et ça ne promet pas de s'améliorer alors que dice de son coté se bouge le c*l
Crimésie
i'm Boxxy u see?
message posté le 7 sept 2011 à 22h44
KitFisto69 a écrit
e"
par contre cette année bf3 > mw3
black ops était vraiment bidon et ça ne promet pas de s'améliorer alors que dice de son coté se bouge le c*l
Tu peux pas vraiment dire que Dice se sont plus bougé... car Black ops c'est Tryarch (ou Gayarch) alors que MW3 c'est infinty Wards!
Mais je rejoint ton avis sur le fait que cod c'est plus le "défouloir"..
am i kawaii uguu
message posté le 8 sept 2011 à 00h29
ouais enfin même en prenant les deux, il n'y a carrément pas d'évolution entre chaque cod
toujours le même moteur graphique dépassé depuis longtemps et la même politique d'attrape pigeon
avec mw3 ils vont quand meme faire fort avec le cod elite a 50e (en plus du jeu) plus les futurs dlc moisis a 15e ça va faire cher le jeu
Crimésie
i'm Boxxy u see?
message posté le 8 sept 2011 à 01h15
KitFisto69 a écrit
ouais enfin même en prenant les deux, il n'y a carrément pas d'évolution entre chaque cod toujours le même moteur graphique dépassé depuis longtemps et la même politique d'attrape pigeon
avec mw3 ils vont quand meme faire fort avec le cod elite a 50e (en plus du jeu) plus les futurs dlc moisis a 15e ça va faire cher le jeu
Tout a fait d'accord, moi qui m'attendais a des graphisme de fou, ils ont le même moteur graphique que MW2, De plus ils ont réutilisé beaucoup trop d'élément du précédent cod... Je pense qu'ils ont fait une grosse erreur et que beaucoup de gens vont acheté BF3 en premier!
Mais là n'est pas le sujet
am i kawaii uguu
message posté le 8 sept 2011 à 20h13
L'avantage de BF3, c'est leréalisme :
En regardant la Bande-Annonce, on voit que les batiments sont destructibles, sans doute un des rare jeux a proposer des batiments BIEN sensibles aux balles et Rocket.
Dans les COD, a partir de COD 4 Modern Warfare, ca devient plus basés sur les missions spéciales, alors que les 1-2-3, c'était purement et simplement la guerre, avec moins de véhicules de disponibles, des décors moins bon.Et les développeurs de certains CoD ont vraiment gazés sur les décors, c'est parfois bluffant, apres le mode zombie, ca dépend des gens, je le trouve tres ardu pour ma part.
Teteaclaque.tv : le site de rigolade numéro 1
Envie de rire ?...
Passez voir et commenter ma nouvelle région : Hurricane Town !
Un voyage dans l'espace, ça vous tente ? Alors venez sur ce lien !
-ILS-
message posté le 8 sept 2011 à 21h23
KitFisto69 a écrit
ouais enfin même en prenant les deux, il n'y a carrément pas d'évolution entre chaque cod toujours le même moteur graphique dépassé depuis longtemps et la même politique d'attrape pigeon
avec mw3 ils vont quand meme faire fort avec le cod elite a 50e (en plus du jeu) plus les futurs dlc moisis a 15e ça va faire cher le jeu
Bha oui, les cod c'est avant tout une bonne franchise !!
44=Pays de la loire.
