TOUTSIMCITIES

Fonds d'écrans

message posté le 10 mars 2008 à 16h58

atlantiscity a écrit
tritri a écrit
Moneymail a écrit
C'est sûr quand on compare les bureaux sous Vista/OS X/Linux, Vista fait pâle figure... erf


L'avantage de Mac Os X, c'est que l'interface de base est vraiment magnifique, élégante et tout, mais peu personnalisable. :|

Sous Vista, l'interface est sympa mais trop peu personnalisable également, et moins belle que Os X

L'interface de base (gnome, kde, xfce) sous Linux est pas très belle, mais elle est a 100% personnalisable, donc n'importe qui ayant bon gout peut se faire un bureau magnifique. :)

D'ailleurs ton desktop est sublime, a part que tes widgets font un peu lourd, je trouve. :|


Pour Mac OS X, c'est faux en faite... Tu peux modifier le dock, changer son fond, les icônes etc. Il y a même des skins pour Mac! :accord:


Je sais bien qu'il y a des skins mac pour le dock et pour les fenêtres aussi, je n'ai jamais dit le contraire, mais va imiter l'interface de windows (ou de kde) sur ton mac. :D (alors qu'un windows xp peut parfaitement imiter l'interface mac)
L'interface est personnalisable, mais moins que celle de windows (xp en tout cas, pour vista j'ai pas trop essayé de customiser) ou de gnome, kde ou xfce, tu ne peut pas dire le contraire. ;)

message posté le 10 mars 2008 à 17h17

Avatar

Jérôme16

  • membre
  • Marseille
Si l'interface est plus personnalisable, c'est parce qu'elle est nulle ! :aie: Sur Mac, l'interface de base est déjà très bien, donc pas la peine de prendre 3 heures pour la modifier !

Essayer de transformer OS X en windows, c'est comme si tu voulais transformer une Ferrari en 2CV. :D

Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)

message posté le 10 mars 2008 à 17h39

N'empêche que sous Windows et Linux tu peut créer des bureaux totalement inimaginables sous mac (et parfois magnifiques). ;)

message posté le 10 mars 2008 à 18h30

Avatar

maximac

  • membre
  • Paris
Jérôme16 a écrit
Si l'interface est plus personnalisable, c'est parce qu'elle est nulle ! :aie: Sur Mac, l'interface de base est déjà très bien


Moi j'aime pas trop l'interface Mac... donc si j'interprète grossièrement ce que tu dis, j'ai des gouts de chiotte :mefiant: :D
Du coup, si j'avais un mac (c'est qu'une hypothèse, hein ! :aie: ), ben je préfèrerais surement modifier l'interface...

Mes photos
Les memes sur instagram

message posté le 10 mars 2008 à 19h26

Ce qui est justement l'avantage de Windows et surtout de Linux. :)

message posté le 11 mars 2008 à 18h34

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
tritri a écrit
atlantiscity a écrit
tritri a écrit
Moneymail a écrit
C'est sûr quand on compare les bureaux sous Vista/OS X/Linux, Vista fait pâle figure... erf


L'avantage de Mac Os X, c'est que l'interface de base est vraiment magnifique, élégante et tout, mais peu personnalisable. :|

Sous Vista, l'interface est sympa mais trop peu personnalisable également, et moins belle que Os X

L'interface de base (gnome, kde, xfce) sous Linux est pas très belle, mais elle est a 100% personnalisable, donc n'importe qui ayant bon gout peut se faire un bureau magnifique. :)

D'ailleurs ton desktop est sublime, a part que tes widgets font un peu lourd, je trouve. :|


Pour Mac OS X, c'est faux en faite... Tu peux modifier le dock, changer son fond, les icônes etc. Il y a même des skins pour Mac! :accord:


Je sais bien qu'il y a des skins mac pour le dock et pour les fenêtres aussi, je n'ai jamais dit le contraire, mais va imiter l'interface de windows (ou de kde) sur ton mac. :D (alors qu'un windows xp peut parfaitement imiter l'interface mac)
L'interface est personnalisable, mais moins que celle de windows (xp en tout cas, pour vista j'ai pas trop essayé de customiser) ou de gnome, kde ou xfce, tu ne peut pas dire le contraire. ;)


Simplement, c'est insultant d'imiter Windows sur un Mac! Et puis, les skins Mac sur Windows, c'est juste de la poudre aux yeux... Il manque pleins de chose. D'un autre coté, Mac OS X est tellement design, que c'est difficile de tout modifier... En général, on change le Dock et les icônes. L'interface de Mac OS X, c'est la marque de fabrique d'Apple.

maximac a écrit
Jérôme16 a écrit
Si l'interface est plus personnalisable, c'est parce qu'elle est nulle ! :aie: Sur Mac, l'interface de base est déjà très bien


Moi j'aime pas trop l'interface Mac... donc si j'interprète grossièrement ce que tu dis, j'ai des gouts de chiotte :mefiant: :D
Du coup, si j'avais un mac (c'est qu'une hypothèse, hein ! :aie: ), ben je préfèrerais surement modifier l'interface...


Tu es sûrement pas habitué aussi... Les gens ont tendance à revenir à leur petites habitudes, et non à s'adapter... :D

message posté le 11 mars 2008 à 19h02

Tu a déjà entendu parler de "gouts" ? Ce mot bizarre, c'est quelque chose qui peut entre autre faire que quelqu'un préfère l'interface de windows xp et qui rêverais de pouvoir la mettre sur OSX.
Ce n'est pas parce que TU préfère l'interface de Mac OSX et que tu n'aime pas celle de windows que vouloir mettre celle de windows xp sur mac est une "insulte", et que l'interface de windows est horrible, et celle de mac tellement parfaite que le manque de personnalisation n'a plus aucune importance par rapport a l'interface basique. :|

message posté le 11 mars 2008 à 19h06

Avatar

lotus

  • membre
  • Beauvais
Je pense qu'on ne peut pas juger une interface sans ne l'avoir jamais essayer! La beauté n'est pas l'unique critère! Celle de Mac est vraiment très bien conçue et rend la navigation agréable :accord:

Que de malhonnêtes dans ce monde, c'est désespérant...
Montpellier en force!!!
Les photos de ma ville Montpellier ici ou et de celle de Simcity 4 Ottawa

message posté le 11 mars 2008 à 19h18

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
tritri a écrit
Tu a déjà entendu parler de "gouts" ? Ce mot bizarre, c'est quelque chose qui peut entre autre faire que quelqu'un préfère l'interface de windows xp et qui rêverais de pouvoir la mettre sur OSX.
Ce n'est pas parce que TU préfère l'interface de Mac OSX et que tu n'aime pas celle de windows que vouloir mettre celle de windows xp sur mac est une "insulte", et que l'interface de windows est horrible, et celle de mac tellement parfaite que le manque de personnalisation n'a plus aucune importance par rapport a l'interface basique. :|


Là ce n'est pas qu'une question de goût. Vous voyez le beau dans Mac OS X, en oubliant que ce n'est pas que beau, mais ergonomique... Et quand tu parles au Mac User, 98% te diront qu'ils ne changeront jamais l'interface! À la limite, on fait des thèmes, des icônes, et changer les docks, mais c'est tout. Et si des personnes prennent un Mac, c'est aussi pour son interface. Alors, ça ne vient pas à l'idée de la quasi-totalité de la changer.
Alors mettre un bouton Démarrer, à part les sado-maso, personne sur Mac ne veut de ça... Aussi bien les anciens que les switchers. Ces derniers ont quittés Windows, et ce n'est pas pour le retrouver d'une manière ou d'une autre... L'interface de Mac OS X est reconnu pour son ergonomie, et on va pas la pourrir.
Alors, ne le prends pas mal, mais pour certains, ça peut limite pas passer de mettre une interface à la Windows sur un Mac. Et je doute que tu évolue dans le milieu des Mac Users pour affirmer ce que tu dis...

message posté le 11 mars 2008 à 19h25

Ce n'est pas parce que une interface est personnalisable que tu est obligée de la personnaliser. ;)
Ce que je dit c'est que rendre plus flexible l'interface des macs serait un "plus". :|