message posté le 8 mars 2008 à 23h49
C'est sûr quand on compare les bureaux sous Vista/OS X/Linux, Vista fait pâle figure... erf
Maire de Pasadena
Maire de Marineris
Maire de Cydonia
message posté le 9 mars 2008 à 08h21
L'icone de firefox est très joli comme l'a déja dit Jean-mi
"Si tu veux vraiment quelque chose, t'as qu'a te battre, point barre ."
message posté le 9 mars 2008 à 10h35
Moneymail a écrit
C'est sûr quand on compare les bureaux sous Vista/OS X/Linux, Vista fait pâle figure... erf
L'avantage de Mac Os X, c'est que l'interface de base est vraiment magnifique, élégante et tout, mais peu personnalisable.
Sous Vista, l'interface est sympa mais trop peu personnalisable également, et moins belle que Os X
L'interface de base (gnome, kde, xfce) sous Linux est pas très belle, mais elle est a 100% personnalisable, donc n'importe qui ayant bon gout peut se faire un bureau magnifique.
D'ailleurs ton desktop est sublime, a part que tes widgets font un peu lourd, je trouve.
message posté le 9 mars 2008 à 11h03
J'aime bien mais je préfère de loin Vista.
Chacun ses goûts.
message posté le 9 mars 2008 à 11h28
D'ailleurs, je voudrais savoir : j'ai mis le LiveCD d'Ubuntu sur mon nouveau pc avec écran panoramique 20 pouces et la... horreur !
Ubuntu n'a pas l'air de gérer des résolutions de plus de 1280x1024.
Il y a-t-il moyen d'avoir une résolution de 1680x1050 sous Ubuntu ?
Et si oui, comment faire ?
message posté le 9 mars 2008 à 15h14
Là je peux pas t'aider tritri , j'ai une résolution de 1280 * 1024
Sinon moi j'aime bien Vista aussi
"Si tu veux vraiment quelque chose, t'as qu'a te battre, point barre ."
message posté le 9 mars 2008 à 16h20
message posté le 9 mars 2008 à 16h27
Tain... elle est vraiment moche la barre des taches de xp quand on y pense !
message posté le 9 mars 2008 à 16h34
message posté le 9 mars 2008 à 16h47
On peut sensiblement changer la teinte (elle s'assortit au fenêtres) mais ça reste noir.
Mais a la limite je préfère la barre vista noire que la barre xp grise vert ou bleu.
