message posté le 8 août 2011 à 15h04
Pour ce que j'ai pu comprendre, la vie a plus de probabilité de se créer en milieu aqueux (eau ou non). Sur terre, le hasard a voulu q'un composé carbonique à base d'oxygène, de carbone et d'hydrogène donne la vie (une sorte de boule de graisse qui s'est peu à peu développée pour créer des ensembles moléculaires capables de mouvement autonome et évoluer jusqu'à donner l'ensemble de la biosphère actuelle. (après c'est très résumé et j'ai peut être mal compris) néanmoins, j'ai deux exemples pour montrer que les milieux aqeux sont favorables à la vie: la Terre et Europe (je ne sais pas s'il y a de l'eau sur Europe, mais il me semble qu'il y a des bactéries, en tout cas, la surface est liquide)
Si ça se trouve, la vie sur d'autres planètes ne sera pas faite à base de carbone, mais d'autre chose. Sur terre, c'est le dioxygène qui donne la vie, bien que l'Azote soit présent en plus grande quantité que celui-ci. Sur d'autres planètes, en raison du manque d'oxygène ou de carbone, la vie pourrait très bien naître d'autre chose.
Quant à Mars, étant une planète morte, je doute que la vie puisse s'y développer de façon naturelle.
In the end I trust
mon deviantart