L'Europe a t elle besoin de l'immigrations ?
- OUI
45% 19 votes
- NON
21% 9 votes
- Rien à faire 26% 11 votes
43 votes, dont 4 votes blancs
message posté le 28 déc 2010 à 15h53
beaudoin a écrit
Si il y a durcicement , on va nous traiter de raciste
Le racisme est une idéologie structurée, la xénophobie n'est qu'un sentiment. Il n'y a pas de racisme proprement dit en Europe (sauf quelques néo-nazis perdus), ceci dit de la xénophobie il y en a à la pelle.
Mais ce n'est pas spécifiquement européen... Il y en a partout, c'est une émotion courante des êtres humains.
Les émotions sont des élements de décision rapide qui ne suivent aucun critère rationnel, et faire appel aux émotions et sentiments est une des stratégies favories des politiciens et manipulateurs (de toutes couleurs politiques)
__________________________________
Through the paths of reality
message posté le 28 déc 2010 à 17h00
potsdam a écrit
beaudoin a écrit
Si il y a durcicement , on va nous traiter de raciste
Le racisme est une idéologie structurée, la xénophobie n'est qu'un sentiment. Il n'y a pas de racisme proprement dit en Europe (sauf quelques néo-nazis perdus), ceci dit de la xénophobie il y en a à la pelle.
Mais ce n'est pas spécifiquement européen... Il y en a partout, c'est une émotion courante des êtres humains.
Les émotions sont des élements de décision rapide qui ne suivent aucun critère rationnel, et faire appel aux émotions et sentiments est une des stratégies favories des politiciens et manipulateurs (de toutes couleurs politiques)
+1
la xénophobie, c'est la peur de l'étranger... l'étranger, c'est ce qui nous est inconnu
la xénophobie, c'est la peur de l'inconnu
Sinon comment expliquer que ce sont toujours les ptis vieux perdus au fin fond de la Lozere qui votent massivement FN ? Comment expliquer que dans les bassins sidérurgiques et charbonniers dans les années 60-70, les français, italiens, polonais, marocains, algériens vivaient ensemble ? parce qu'ils se cotoyaient tous les jours à l'usine et étaient voisins dans la cité ouvriere
Emploi + vivre ensemble = intégration
Equation simple mais ô combien difficile à mettre en application
message posté le 28 déc 2010 à 17h09
l'UDC surfe sur cette vague.... Du coup, ca amène beaucoup de décisions stupides. Et les gens qui ont des mois pour réfléchir pensent uniquement avec leurs sentiments. Et j'imagine que cette montée que ce soit en Suisse on ailleurs va continuer. J'espère que non, car sinon, ca pourrait signifier de nouvelles guerres au final.
Et en effet, il faut aider ces pays, mais aussi eradiquer la corruption. Facile à dire.
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
message posté le 28 déc 2010 à 17h30
message posté le 28 déc 2010 à 17h54
Personellement pour ce qui est des solutions au problème immigration j'ai toujours été pour le radicalisme,il faut trouver la bonne solution et l'appliquer de force quitte a faire des choses peu legales pour y arriver.
Après une fermeture des frontière a la japon on a deja vu le résulta sur le dit pays. Une reprise a zero du système d'immigration serais une bonne solution,bien qu'elle nécessite plusieurs générations a vraiment être apliquée et que notre société actuelle veut que tout soit fait "vite fait bien fait" (ce qui est impossible pour la plupart des cas).
De plus pour ce qui est d'un durcicement cela ne serait vraiment pas une bonne solution pour le long terme.....cela reviendrais a reculer pour mieux sauter.......
......c'est un vrai casse tête ce problème
(tout ce que j'aime
)
"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"
"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."
message posté le 28 déc 2010 à 18h31
simsportif a écrit
Personellement pour ce qui est des solutions au problème immigration j'ai toujours été pour le radicalisme,il faut trouver la bonne solution et l'appliquer de force quitte a faire des choses peu legales pour y arriver.
Ce qui risque de violer des libertés, et donc:
Simportif (Dans sa signature) a écrit
Une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
message posté le 28 déc 2010 à 19h22
je dirais même
à de sombres extrémités ce raisonnement nous conduirait.
Crimésie
i'm Boxxy u see?
message posté le 28 déc 2010 à 19h22
message posté le 28 déc 2010 à 19h27
roulback a écrit
Sinon comment expliquer que ce sont toujours les ptis vieux perdus au fin fond de la Lozere qui votent massivement FN ? Comment expliquer que dans les bassins sidérurgiques et charbonniers dans les années 60-70, les français, italiens, polonais, marocains, algériens vivaient ensemble ? parce qu'ils se cotoyaient tous les jours à l'usine et étaient voisins dans la cité ouvriere
Emploi + vivre ensemble = intégration
Equation simple mais ô combien difficile à mettre en application
C'est faux ! archi faux !
Non seulement le parti attire plus de jeunes qu'on pourrait penser (17% des 18-24ans ont voté JMLP en 2002) mais en plus le vote FN en Lozère en quasiment inexistant. Regarde par exemple : La carte du vote FN régionale 2010
Zut hein, ça colle plus à la caricature
MyAnimeList