Quel est selon vous le pays Européen se souciant le plus de l'écologie?
- Norvège
9% 3 votes
- Danemark
22% 8 votes
- Suède
6% 2 votes
- Suisse
6% 2 votes
- France
14% 5 votes
- Allemagne
11% 4 votes
- Pays-Bas
6% 2 votes
- Belgique
0% 0 vote
- Angleterre
0% 0 vote
- Irlande
3% 1 vote
- Islande
9% 3 votes
- Espagne
0% 0 vote
- Italie
0% 0 vote
- Grèce
0% 0 vote
- Canada (hors Europe)
0% 0 vote
- Autres(Europe)(à citer)
6% 2 votes
- Plusieurs Europe ou Canada (à citer) 3% 1 vote
37 votes, dont 4 votes blancs
message posté le 21 janv 2010 à 13h50
message posté le 21 janv 2010 à 14h01
220km/h ce n'est pas de trop, il y a quelques mois j'ai entendu parler de 180 km/h à Port St-Louis!
#9891
message posté le 21 janv 2010 à 15h25
swissmanrider a écrit
heu ... il est tombé avec des vents de 65 km/h ... autrement dit c'est rien il avait très mal été construit ! ... et ca prouve pas que c'est une région à vent ...
Ici ils arrêtent souvent les éoliennes pendant les périodes de foehn parce qu'à plus de 100km/h ca peut les endommager.
Ce qu'il faut c'est pas une tempête de vent de temps en temps ein ! C'est du vent continue qui souffle tous les jours.
Ce n'est pas qu'il était mal construit, c'est que sa fréquence de résonance latérale était la même que celles provoqué par les turbulances. Sinon il pouvait supporter à des vents plus fort.
Les ingénieurs avaient oublié de calculer la fréquence de résonance du pont en latéral ( ils l'avaient très bien fait pour du vertical).
M'enfin c'est pas grave... juste pour montrer qu'on n'implante pas une éolienne n'importe où et n'importe comment. Et que l'on doit étudier le "design" de celle ci pour éviter justement d'avoir la fréquence de résonance proche du vent et des possibles tourbillons.
message posté le 21 janv 2010 à 15h59
Donc il était mal construit! Pas le design, c'est la résistance!
#9891