clair qu'un mec mécontent le dira alors qu'un satisfait ne le dira pas forcément

Crimésie

i'm Boxxy u see?

Disons qu'en allant sur les forums, j'ai le sentiment que le jeu ne laisse pas indifférent quoiqu'il arrive.
En gros : soit on aime, soit on déteste.
Il n'ya pas d'avis nuancé. Les notations sont soit en dessous de 5/20, soit au-dessus de 15/20. C'est assez criard...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

maximussimo a écrit
Disons qu'en allant sur les forums, j'ai le sentiment que le jeu ne laisse pas indifférent quoiqu'il arrive.
En gros : soit on aime, soit on déteste.
Il n'ya pas d'avis nuancé. Les notations sont soit en dessous de 5/20, soit au-dessus de 15/20. C'est assez criard...

Oui c'est vrai, il n'y a pas de juste milieu. Plutôt étrange !

"Sans texture le BAT n'est rien" Orange

Mes BATs ici et mes anciennes villes ici
Koumhog : Lama d'Or 2009 de la Plus Belle Ville.

parce qu'il y en a qu'il l'ont vraiment essayé et exploité, ceux ci sont content du jeu... il y en a qui attendent se laissant influencer par ceux qui n'y ont pas joué ou tout juste taté la démo. Sans parler de ceux qui veulent un editeur, des bats à foison , faire du terramorfing etc ... enfin bref un SC4 en 3D . On a beau dire que ça n'est pas un SC ... ben non! Si ce dernier a du contenu CXL doit avoir le meme et tout de suite meme si l'ajout de ces contenus ne s'est pas fait en un jour pour SC4

--== GER ==--

J'ai été assez étonné de la différence de jugement entre les bêtas testeurs et la réalité du jeu. Autant les bêtas testeurs criaient presque à l'infamie, autant le jeu m'apparaissait bien conçu, avec certes encore quelques erreurs, comme tout bon jeu qui se respecte lors de sa première sortie.

Puis j'ai compris lorsque j'ai lu des bêtas testeurs qui avaient acheté le jeu : pour eux les deux versions c'était le jour et la nuit...

Autre chose qui fera la différence : ceux qui ont étudié le tuto (fort plaisant), et les autres.

Tapuscrine.com le petit site qui monte...

GER a écrit
parce qu'il y en a qu'il l'ont vraiment essayé et exploité, ceux ci sont content du jeu... il y en a qui attendent se laissant influencer par ceux qui n'y ont pas joué ou tout juste taté la démo. Sans parler de ceux qui veulent un editeur, des bats à foison , faire du terramorfing etc ... enfin bref un SC4 en 3D . On a beau dire que ça n'est pas un SC ... ben non! Si ce dernier a du contenu CXL doit avoir le meme et tout de suite meme si l'ajout de ces contenus ne s'est pas fait en un jour pour SC4

Mais GER ceux qui attendent éditeurs, BATs, etc... sont bien sur des joueurs de SC4 et ils attendaient qu'un nouveau jeu leur apporte au moins ce qu'est SC4 aujourd'hui. Point barre !

"Sans texture le BAT n'est rien" Orange

Mes BATs ici et mes anciennes villes ici
Koumhog : Lama d'Or 2009 de la Plus Belle Ville.

GER a écrit
parce qu'il y en a qu'il l'ont vraiment essayé et exploité, ceux ci sont content du jeu...

Celà voudrait-il dire qu'aucun joueur ayant passé du temps sur le jeu ne pourrait en être déçu ?
Si le jeu ne répond pas aux attentes que certains joueurs potentiels pouvaient avoir, c'est ainsi... A quoi bon toujours chercher à "prouver" que ce jeu est si formidable ? Le jeu l'est peut être pour vous, mais ne correspond pas aux envies d'autres personnes. Et pourquoi payer 50€ un jeu + l'abonnement + (encore) les extensions (qu'on aurait pour les transports notamment) de base dans un autre jeu, s'il ne correspond pas à ce que l'on désire ? Pour le bon plaisir du porte monnaie de MC ?
Alors oui essayer un jeu est toujours mieux pour s'en faire une idée (meilleure) que de lire simplement des tests et des avis de joueurs, mais payer en prenant le risque de se retrouver avec un jeu qui ne nous plait pas...je comprends que certains puissent être rebutés son achat.

Pyanepsion a écrit
avec certes encore quelques erreurs, comme tout bon jeu qui se respecte lors de sa première sortie.

R6 a écrit

GER a écrit
parce qu'il y en a qu'il l'ont vraiment essayé et exploité, ceux ci sont content du jeu... il y en a qui attendent se laissant influencer par ceux qui n'y ont pas joué ou tout juste taté la démo. Sans parler de ceux qui veulent un editeur, des bats à foison , faire du terramorfing etc ... enfin bref un SC4 en 3D . On a beau dire que ça n'est pas un SC ... ben non! Si ce dernier a du contenu CXL doit avoir le meme et tout de suite meme si l'ajout de ces contenus ne s'est pas fait en un jour pour SC4

Mais GER ceux qui attendent éditeurs, BATs, etc... sont bien sur des joueurs de SC4 et ils attendaient qu'un nouveau jeu leur apporte au moins ce qu'est SC4 aujourd'hui. Point barre !

Alors continuez à jouer à SC4... vous avez raison c'est un tres bon jeu , mais rien ne viendra remplacer ce dernier si c'est son gameplay et son contenu que vous recherchez.... continuez à rever d'un SC5, il est meme pas sur qu' une suite voit le jour et quand bien meme il sorte, il fera tout de meme des déçus, c'est certain... point barre!

Citation
Celà voudrait-il dire qu'aucun joueur ayant passé du temps sur le jeu ne pourrait en être déçu ?
Si le jeu ne répond pas aux attentes que certains joueurs potentiels pouvaient avoir, c'est ainsi... A quoi bon toujours chercher à "prouver" que ce jeu est si formidable ? Le jeu l'est peut être pour vous, mais ne correspond pas aux envies d'autres personnes. Et pourquoi payer 50€ un jeu + l'abonnement + (encore) les extensions (qu'on aurait pour les transports notamment) de base dans un autre jeu, s'il ne correspond pas à ce que l'on désire ? Pour le bon plaisir du porte monnaie de MC ?
Alors oui essayer un jeu est toujours mieux pour s'en faire une idée (meilleure) que de lire simplement des tests et des avis de joueurs, mais payer en prenant le risque de se retrouver avec un jeu qui ne nous plait pas...je comprends que certains puissent être rebutés son achat.

erreur! ceux qui apprecie le jeu n'ont pas dis qu'il etait formidable ... on dis seulement qu'il est perfectible. Il est tres interessant, et peut s'averer addictif. On n'a jamais dis qu'il est bien meilleur que SC4.
Quand un jeu ne plait pas on tendance à voir tout ce qui pourrait faire son mauvais coté... le porte monnaie , les dev s'en metent plein les fouilles. Etrangement , on ne conteste pas d'autre MMO payant bien plus cher mensuellement, les fans n'hesitent pas à débourser leur argent. S'il faut pasler de jeux solo, comme les Sims , on ne conteste pas le prix des addons allant de 25 à 40€ non...puisqu'on aime . Par contre les détracteurs de CXL conteste les 5€/mois ou les 15€ d'un Gems , c'est ridicule.
La plupart des attentes se sont basées sur une réference, celle de SC4, je peux le comprendre mais il ya la reflexion de dire que ça n'est pas le meme jeu et ça ne le sera jamais. A partir de la on peut apprecier CXL tel qu'il est avec sa propre identité.

--== GER ==--

pas la peine de monter au crénau !

Tu vas pas me dire qu'une ville avec 9 tours les mêmes c'est réaliste ! Il faut plus de contenu c'est un fait ! SC4 au début c'était nul aussi ! Perso je ne recherche pas un SC5 juste un city builder digne de ce nom avec une personalisation possible très grande. Or il s'avère que pour le moment, pas la peine de se voiler la face, CXL n'atteinds pas ces objectifs demandés par la plus grande partie des joueurs. Donc pas le choix de se retourner sur SC4...

C'est donc en partie pour ca que les critiques fusent contre CXL ! Peut etre qu'il sera recconu dans quelques années et que ce sera a ce moment la que la majorité des joueurs l'achèteront.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

swissmanrider a écrit
pas la peine de monter au crénau !

Tu vas pas me dire qu'une ville avec 9 tours les mêmes c'est réaliste ! Il faut plus de contenu c'est un fait ! SC4 au début c'était nul aussi ! Perso je ne recherche pas un SC5 juste un city builder digne de ce nom avec une personalisation possible très grande. Or il s'avère que pour le moment, pas la peine de se voiler la face, CXL n'atteinds pas ces objectifs demandés par la plus grande partie des joueurs. Donc pas le choix de se retourner sur SC4...

C'est donc en partie pour ca que les critiques fusent contre CXL ! Peut etre qu'il sera recconu dans quelques années et que ce sera a ce moment la que la majorité des joueurs l'achèteront.

Joues au jeu et on en discute apres


Mais tu es tout à fait libre de ne pas l'acheter. je n'ai jamais dis qu'il faille a tout prix acquerir ce jeu. Moi qui joue au jeu tout comme d'autre on lit tout et n'importe quoi. Beaucoup de critiques injustifiées et peu d'objectivité

--== GER ==--