KitFisto69 a écrit
je pense qu'on aura moyen de mettre en place un système d'échange de bats alternatifs
on finira bien par trouver le "dossier plugins" de cxl donc plus besoin de passer par mc

Il y a très peu de jeu qui ont un système de "dossier plugin", en général, c'est compris dans un fichier dont on ne connait pas le code source, et le seul moyen, c'est d'attendre que quelqu'un d'assez doué en programmation sorte un programme pour le modifier, et la marche à suivre pour ajouter un truc peut être assez pénible...

Mes photos
Les memes sur instagram

mebius a écrit
Je savais pas que les GEMs étaient payants

Une page du site de CXL a écrit
Enfin, une réduction de 35% sur les extensions comme le futur Gem Ski ou Gem Beach

Vous étiez au courant ? J'ai manqué une page ?

Oui les GEMs ont toujours été prévus comme payants.A l'origine se sont des mini-jeux à part entière,des mini-tycoons si tu préfaires.Ils seront visibles dans ta ville mais resteront indépendant de CXL.A la base leur prix étaient de 2 euros jusqu'a 20 euros suivant leurs durée de vie.Il me semble que le prix etait calculer comme ça 1euro/1heure de jeu.
On avait imaginer tout un tas de gem
-conscesionnaire automobile,station de sky,station balnéaire,grande surface,zoo,parc d'attraction,camping,transport public etc....

Létincel uce: Tu as raison... j'aurais pu choisir un autre vocable que «chialeux» pour dire ce que j'ai à dire.... Mais ça aurait été moins drôle! Nah... sérieusement, +1 pour toi! ...

Champy uce: J'avais compris que je n'étais pas visé par tes (vos?) remarques à propos des modérateurs... Mais vois-tu, ces accusations envers GER me touchent aussi... Car le fait qu'il soit modérateur n'a rien à voir avec son opinion... et jamais GER ne s'est servi de sa position pour imposer sa pensée...

Sauf que souvent, lorsqu'un modérateur décide de débattre pour son opinion, immédiatement certains associent la situation au statu de la personne... alors que ça n'a rien à voir...

Si GER (ou moi ou Laurent) avions voulu se servir de notre position, nous aurions dit: «tu penses comme nous où tu seras bannis...» je ne crois pas que tu liras un jour une remarque de la sorte sur TSC...

Tout ce que nous disons, c'est d'être constructif dans vos propos... Roulback vient de nous en donner un excellant exemple!

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

Pour en finir une bonne fois pour toute, je n'ai jamais dit que toi ou GER utilisez votre position de modérateur pour imposer votre point de vue. Je vous demande juste d'être un peu plus tolérant vis à vis de certains qui ne pensent comme vous, point.

Quand au débat sur ce sujet, je pense avoir été toujours constructif dans mes propos.
Stigmatiser les gens par certains termes par contre, ça ce n'est pas constructifs.

Enfin ta dernière phrase me fait rire quand même, en gros
-tous ceux qui disent, "MC fait ce qu'il veut, c'est une société qui est là pour faire des bénéfices, donc si vous êtes pas content, n'achetez pas le jeux, vous êtes des chialeux" = débat constructif

-ceux qui disent, "on a suivi le développement du jeu, on est déçu du changement de politique de MC, du jeu... en disant pourquoi" = propos non constructifs

On doit pas avoir la même définition du mot.

Si certains ne sont pas content du haut niveau de débat sur ce sujet, rien ne les obligent à le lire et à y répondre.

Pour terminer sur ce sujet qui en effet fini par tourner en rond, je voudrais dire que la déception, la frustration voir la colère de certains joueurs valent tout autant que certains messages neutres et insipides essayant de se placer au dessus de la mêlée.

Tout ce qu'il reste à faire maintenant c'est d'attendre la sortie du jeu.

Sans rancunes

dvchronique a écrit
Létincel uce: Tu as raison... j'aurais pu choisir un autre vocable que «chialeux» pour dire ce que j'ai à dire.... Mais ça aurait été moins drôle! Nah... sérieusement, +1 pour toi! ...

NP,je l'avais compris comme une boutade lorsque ça avait été employé la premiere fois,c'est le fait que le terme soit revenu souvent dans d'autres posts désobligeants qui m'a ennuyé.Mais maintenant que l'on s'est expliqué je suis ravi et je ne doute pas que le topic va redevenir cordial et respectueux.

Je pense qu'un modérateur a le droit comme tout le monde de donner son avis mais d'une manière pondérée.Je pense que son rôle doit etre de modérer ses propos,ceux des membres et de jouer parfois un arbitrage impartial pour éviter les débordements meme si le sujet lui tiens trés à coeur.(Ce qui n'est peut etre pas facile quand on est passionné comme nous,mais que tu fais trés bien dv ,puisque on en oubli presque que tu avais été un peu deçu aussi quand tu as testé le jeu)

Je pense également que mes interventions ont toujours été constructives car j'ai toujours parlé de ce que j'avais partagé avec MC lors du développement du jeu en tant que membre de leur comunauté.je n'ai jamais rien dit d'imaginaire(on peut remonter dans la discution et vérifier)J'ai juste comparé avec ce qui se passe aujourd'hui et y ai vu de trés grosses contradictions.(dans le jeu et leur politique de vente)

La balle est maintenant dans le camps de MC, j'espere qu'elle sera négociée le mieux possible et que l'avenir donnera tord à nos craintes et nos déceptions car comme il a été dit justement,si ce jeu fait un bide on est pas près de revoir un nouveau CB de qualité avant longtemps.

Une chose est claire c'est que meme si on est décu on est encore la.Cela prouve au moins que l'on ne s'en desinteresse pas et on garde un oeil sur le jeu.(ça ,ça reste positif non?)

champy a écrit
Pour en finir une bonne fois pour toute, je n'ai jamais dit que toi ou GER utilisez votre position de modérateur pour imposer votre point de vue. Je vous demande juste d'être un peu plus tolérant vis à vis de certains qui ne pensent comme vous, point.

Quand au débat sur ce sujet, je pense avoir été toujours constructif dans mes propos.
Stigmatiser les gens par certains termes par contre, ça ce n'est pas constructifs.

Enfin ta dernière phrase me fait rire quand même, en gros
-tous ceux qui disent, "MC fait ce qu'il veut, c'est une société qui est là pour faire des bénéfices, donc si vous êtes pas content, n'achetez pas le jeux, vous êtes des chialeux" = débat constructif

-ceux qui disent, "on a suivi le développement du jeu, on est déçu du changement de politique de MC, du jeu... en disant pourquoi" = propos non constructifs

On doit pas avoir la même définition du mot.

Si certains ne sont pas content du haut niveau de débat sur ce sujet, rien ne les obligent à le lire et à y répondre.

Pour terminer sur ce sujet qui en effet fini par tourner en rond, je voudrais dire que la déception, la frustration voir la colère de certains joueurs valent tout autant que certains messages neutres et insipides essayant de se placer au dessus de la mêlée.

Tout ce qu'il reste à faire maintenant c'est d'attendre la sortie du jeu.

Sans rancunes

Je pense comme champy...
Le jeu ne me plait pas. (enfin si, mais pas la politique commerciale qu'il y a autour). J'ai expliqué pourquoi, donné des arguments...
Et après je me fait (pas moi directement, certes, mais je me suis senti indirectement visé) de pleurnichard, juste parceque je ne suis pas du même avis que certains

Mes photos
Les memes sur instagram

champy a écrit
... "on a suivi le développement du jeu, on est déçu du changement de politique de MC, du jeu... en disant pourquoi"

Dit ainsi, il n'y a pas de problème...

Mais il doit y avoir environs une dizaine de pages de: «MC c'est des c**» «Ce jeu c'est de la m**de» etc... voilà ce que nous ne voulons pas...

Il y a une nuance entre dire (par exemple) : «Je ne suis pas d'accord avec «la façon de faire» de Monte Cristo» et «MC c'est des n*ls, ils nous prennent pour des c**s»!

Après, comme je l'ai déjà dis, je ne visais personnes en particulier! D'ailleurs, à l'exception des dernières discussions, je ne me suis pas attardé à regarder qui avait dit quoi...

Alors en effet... je crois que la sujet peut maintenant repartir dans «le bon chemin!»

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

Plus que 11 JOURS !





Voilà pour patienter (images qui font toujours plaisirs de revoir ! :
















OUPS ! ça c'est pas Cities XL

















CITIES XL n'est ni une sorte de suite pour SimCity ou City Life, c'est un tout nouveau city build... euh simulateur de ville ! (non au anglicismes ! )



uce: il était meilleur ce logo là non ?

Les buildings seuls sont époustouflants !
Mais pas les villes déjà faites
Je préfère le logo actuel perso...

Ces images sont assez "vieilles" et ont déjà été postés.
et perso moi aussi je préfère le logo actuel, et de loin....

MyAnimeList