même en étant riche je ne voudrait pas essayer

ce pourquoi j'aime Tokyo...
<<Ce n'est que quand l'homme aura tué le dernier animal,coupé le dernier arbre et pollué la dernière rivière ,qu'il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible "- Indien Mohawk.

sc-4 a écrit
Donc pas besoin de s'armer jusqu'au dents au cas ou les robots prendraient le contrôle du monde?

Sur le long terme, peut-être que si... Notre conception du monde, dépend de nos capacités. Quand je parle de capacités, je ne réduis pas ça à une bête somme de puissances de calculs. C'est plus fin et complexe que ça. Mais force est de reconnaitre, que l'évolution de la vie est relativement lente (par rapport à l'histoire de l'humanité et de la technique). Et que il nous faut du temps avant d'améliorer notre conception et accès aux concepts qui régissent l'Univers.
Hors, l'I.A ne sera pas forcément bloqué par les mêmes limites. Elle pourra évoluer plus vite, jusqu'à dépasser l'intelligence humaine, et s'améliorer encore et encore. Ça leur ouvrirait des portes sur encore plus de conception de l'Univers, inaccessible pour les humains.
Et c'est là qu'arrive la grande question : qu'arrivera-t-il lors qu'IA et humains seront au même niveau?
On arriverait à la singularité technologique (et tout porte à croire qu'on y arrive à terme). Et comme la singularité gravitationnel, on arrive à un point où les prévisions sont impossibles. On arriverait à une révolution du monde comme jamais l'Humanité n'en a connu. Car la première IA supra intelligente sera la dernière invention de l'humain. Le reste sera fait pas une succession d'IA de plus en plus performante...
De là plusieurs pistes :
- la coexistence : Machines et humains arrivent à vivre sur la même planète.
- la coopération : la "supériorité" des machines aiderait l'Humanité à évoluer encore plus vite. Scénario parfait.
- la Discorde : l'anéantissement de l'Humanité tout simplement (et qui fait le plus peur). Il est vraisemblable que sur ce scénario, ce serait les humains qui posera problème. Quand on pense au temps qu'il a fallu aux humains pour concevoir que les femmes étaient des êtres humains (ça a même pas 200-300 ans), que des personnes d'autres "couleurs" étaient humains (100-200 ans) etc, ça serait encore pire face à une vie artificielle. Car nous en serions les créateurs (d'où un peu l'idée de possession de sa création et du droit total d'en faire ce que bon nous semble), que pour beaucoup une machine est inférieur à la vie, et tout simplement de la haine de la différence et haine de la puissance. On pourrait arriver à une guerre. Mais, une guerre contre une vie artificielle, et supérieur, est impossible à gagner...

Bon je vais commencer a faire un tour chez les marchands d'armes , et a m'acheter un bunker dans les Rocheuses alors

Appelez moi Ludo
Antisocial , tu perd ton sang froid...
Ma ville
Ma chaine youtube , Aimez , Commentez & abonnez vous !

Pour créer une IA plus complexe que l'intelligence de l'homme, faudra déjà comprendre le fonctionnement du cerveau... ce qui n'est pas gagné.


Donc pour programmer une IA plus intelligente que lui qui voit le mone autrement, il faut que l'homme lui même se dépasse, hors c'est impossible. Sauf s'il y a un homme, qui dépasse largement tous les autres qui programme, mais j'en doute.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Si on comprend comment marche le cerveau humain et on peut améliorer l'intelligence des machines, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas améliorer les êtres humains eux-mêmes....

__________________________________

Through the paths of reality

softswiss a écrit
Pour créer une IA plus complexe que l'intelligence de l'homme, faudra déjà comprendre le fonctionnement du cerveau... ce qui n'est pas gagné.


Donc pour programmer une IA plus intelligente que lui qui voit le mone autrement, il faut que l'homme lui même se dépasse, hors c'est impossible. Sauf s'il y a un homme, qui dépasse largement tous les autres qui programme, mais j'en doute.

Faudrait déjà arrêt de sacraliser le cerveau. Il y a quantité de "mystères" qui ont été résolu (des virus, en passant par la formation d'une étoile, des origines de l'Univers, etc).
Le cerveau n'est qu'une machine biologique. Et le plus souvent, on complique le problème, en le prenant par le mauvais bout.
Un exemple : quantité d'ingénieurs se sont casser les dent en essayant de faire l'équivalent d'insecte. En bourrant d'électronique etc... Et ça ne fonctionnait pas. Y en a un qui juste eu l'idée de prendre un fil et de l'électricité, (et je ne suis plus quoi), et là, on avait les mêmes réactions qu'un insecte...

Surement qu'en arrêtant d'imaginer le cerveau strictement comme nos ordinateurs, on arrivera à comprendre son fonctionnement. C'est même peut-être plus simple et efficace comme structure.
Et puis, on peut faire une IA sans comprendre le cerveau. Un avion n'a rien à voir avec un oiseau, mais ça vole...

potsdam a écrit
Si on comprend comment marche le cerveau humain et on peut améliorer l'intelligence des machines, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas améliorer les êtres humains eux-mêmes....

Parce que c'est plus facile de rajouter une pièce à une machine qu'à un être vivant...

Pas forcément, surtout si la pièce se construit toute seule dans le corps humain.. faut arrêter de voir le corps humain comme un robot, justement...

__________________________________

Through the paths of reality

potsdam a écrit
Pas forcément, surtout si la pièce se construit toute seule dans le corps humain.. faut arrêter de voir le corps humain comme un robot, justement...

Je te dis juste que c'est plus FACILE d'améliorer un organisme totalement artificiel qu'un humain.

Pas besoin d'écrire avec des majuscules.... C'est plus facile maintenant mais ce ne sera pas forcément le cas d'ici 50 ans

__________________________________

Through the paths of reality