TOUTSIMCITIES

Le topic du Cinéma

message posté le 31 oct 2009 à 19h33

Avatar

Paribas

  • membre
  • Strasbourg
2012 n'est pas tellement irréaliste bon je ne dis pas que la fin du monde c'est pour 2012, comme on le prevoyait pour l'an 2000 mais dans l'extrait de 5 minutes du film on voit Los Angeles secoué par un gigantesque seisme or c'est ce que l'on prévoit pour la californie, on le nome "Big One" qui devrait déjà avoir eu lieu... Une partie de la californie devrait donc etre arraché vers l'ocean pacifique ! Mais bon je pense pas que la violence du seisme sera aussi extreme que sur la video !

message posté le 31 oct 2009 à 19h40

Avatar

Coblepot

  • membre
  • Paris
Sims2000 a écrit
Une partie de la californie devrait donc etre arraché vers l'ocean pacifique !


Les plus gros séismes font des fossés de 1 ou 2 mètres de large, pas plus... en revanche ca peut être long de plusieurs kilomètres tranquille...

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.

message posté le 31 oct 2009 à 22h48

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
2012 est tout à fait un film réaliste.. Comme The Core

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 31 oct 2009 à 23h18

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Coblepot a écrit
Sims2000 a écrit
Une partie de la californie devrait donc etre arraché vers l'ocean pacifique !


Les plus gros séismes font des fossés de 1 ou 2 mètres de large, pas plus... en revanche ca peut être long de plusieurs kilomètres tranquille...

Les plus gros séismes observés et en mémoire de l'homme :|

Comme disait mon prof de Géoscience: un séisme ça peut aller du micro mouvement de particule jusqu'à la division de la terre en deux. L'échelle de Richter à la base n'a pas de limite.
La seule limite est juste au niveau de l'échelle de l'homme.

message posté le 1 nov 2009 à 00h25

Avatar

Coblepot

  • membre
  • Paris
Division de la terre en deux ? :mefiant: Tu es sérieux en disant ça ?! :mefiant: :zzz:

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.

message posté le 1 nov 2009 à 02h42

Avatar

Moneymail

  • membre
  • France, Bordeaux
Ca peut même transformer la terre en patate intersidérale un séisme... si si

Maire de Pasadena
Maire de Marineris
Maire de Cydonia

message posté le 1 nov 2009 à 12h21

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Coblepot a écrit
Division de la terre en deux ? :mefiant: Tu es sérieux en disant ça ?! :mefiant: :zzz:

Non, l'échelle de Richter est en Log. Tu peux très bien monté plus loin que les soit disant "9" limite :|
Plus tu vas haut, plus la fracture en longueur est grande. Et tu peux très bien aller à 40 000 km voir plus loin. La seule limite à ce niveau là étant la taille de la terre :|
Donc le plus gros séisme est la cassure de la terre en deux. Mais ça ne devrait pas arriver, sinon ça signifie que un coté de la terre est en opposition de force avec l'autre :aie:

message posté le 1 nov 2009 à 16h19

Avatar

Coblepot

  • membre
  • Paris
Tu as déjà entendu parlé des plaques tectoniques ? Rien que ça prouve que la terre ne peux pas se couper en deux, la faille d'arrête au bord de la plaque !

Sinon si l'échelle de Richter est logarythmique cela signifique que plus tu fournis de l'énergie, plus tu as du mal a faire des dégâts... à partir de là le 9 est vue comme une limite très difficilement franchissable, et de toute façon que très peu franchissable numériquement.

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.

message posté le 1 nov 2009 à 16h30

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Coblepot a écrit
Tu as déjà entendu parlé des plaques tectoniques ? Rien que ça prouve que la terre ne peux pas se couper en deux, la faille d'arrête au bord de la plaque !

Sinon si l'échelle de Richter est logarythmique cela signifique que plus tu fournis de l'énergie, plus tu as du mal a faire des dégâts... à partir de là le 9 est vue comme une limite très difficilement franchissable, et de toute façon que très peu franchissable numériquement.

:yeux: Non non je ne sais pas ce que c'est.

Mais bien sur! Me prend pas pour un con j'ai fait des études sur les risques géosciences. :yeux:
Mais c'est pour expliquer que l'échelle n'a de limite que l'objet en lui même :yeux:
Bien sur qu'elle est logarythmique, je viens de le dire :yeux:

message posté le 1 nov 2009 à 16h45

Avatar

josh

  • membre
  • La Rochelle
Et le cinéma dans tout ça?

Le nouveau Terry Gilliam va sortir le 11 novembre, j'aimerais vos avis, en attendant sa sortie et les critiques de la presse. Le scénario à l'air sympa, mais au vue de la bande annonce, le tout à l'air trop spectaculaire, loin du monde imaginaire fait avec peu moyens, comme dans Brazil, avec un aspect féérique.

________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...