message posté le 12 mai 2013 à 01h40
Et pourtant, cela est énorme. Chaque pays a des propres centaines de marques... 1 marques VS des dizaines de milliers d'autres.... Si un type a 2% de la fortune mondiale, c'est peu, mais si il est le plus riche, ça veut dire que les autres ont le reste diviser par 7 milliards, donc ils ont chacun quelques miettes...
Sinon, parlons Glencore, une société qui a un contrôle phénoménal, qui n'ont aucune pitié. 200 milliards de chiffre d'affaire, 190'000 employés, et qui contrôle 60% du zinc, 50% du cuivre, 30% de l'aluminium, 25% du charbon, 10% du grain et 3% du pétrole.....
Là, t'as une entreprise hyper opaque, largement critiqué, et personne sur terre ne peut éviter d'enrichir cette société. Les seuls qui ont un pouvoir, contre c'est la politique.... Nestlé sont des saints a côté...
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
message posté le 12 mai 2013 à 02h12édité le 12 mai 2013 à 02h21 par lnomsim
Alors je vais arrêter d'utiliser du zinc, du cuivre, de l'aluminium, du charbon et du pétrole, quelqu'un connait une grotte pas cher et un moyen de faire marcher un ordi sans ces composants?
Sinon, quelqu'un a vu upside down? j'irai bien le voir, mais j'aimerai connaître les critiques aussi.
In the end I trust
mon deviantart
message posté le 12 mai 2013 à 02h47
connait pas, mais visiblement pas très bien noté sur internet. Mais ça a l'air original. Donc si quelqu'un a des retours, je suis preneur aussi.
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
message posté le 12 mai 2013 à 04h49édité le 12 mai 2013 à 04h50 par swissmanrider
message posté le 13 mai 2013 à 09h45
Je suis allé voir Iron Man 3... tres bon film; bien meilleur que le précédent. Mais peut etre pas aussi bien que le 1er, je dois dire. Moi si suis fan des Strange comics depuis les années 70 je trouve qu'il y a de gros manques.
Je vous conseille d'aller voir Màma de Guillermo del Toro. Ces petites filles élevées par un fantome. Une énieme histoire de fantome mais superbement réalisé
--== GER ==--
message posté le 13 mai 2013 à 11h10
J'irais bien le voir, mais vu qu'on me le propose seulement en 3D, j'attend sa sortie sur tpb.
Quand est-ce qu'ils comprendront que c'est un argument pour ne pas aller voir un film, au lieu de l'inverse? Personne ne se dit: je vais voir ce film car il est en 3D. Tout comme personne ne se dit: je vais prendre le caviar car il y a du riz avec...
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
message posté le 13 mai 2013 à 13h44
Oui, softswiss, ton mode de pensée est universel.
Personnellement, quand j'ai le choix, je préfère voir un film en 3D.
Malheureusement, pour la plupart, la 3D est mal exploitée et donne une sale migraine, il n'empêche que tant que je n'ai pas vu le film, il est difficile de le savoir à l'avance.
Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, la 3D est un argument de vente.
In the end I trust
mon deviantart
message posté le 13 mai 2013 à 14h28
message posté le 13 mai 2013 à 15h08
Sauf que très peu de films exploitent correctement la 3d. Par exemple pour avatar j'ai trouvé que c'était un vrai plus, elle était présente juste comme il fallait. Ironman j'ai du aller le voir en 3d et elle n'apporte rien. Quand j'ai le choix je préfère aller voir le film en normal, tout comme je préfère aller les voir en vo. En plus il faut payer un supplément pour la 3d et ça c'est pas normal, surtout quand elle est imposée.
Crimésie
i'm Boxxy u see?
message posté le 13 mai 2013 à 16h13
J'ai toujours dit, la 3D est immersive, mais pour avoir Darius ou Sorkozy ou un jet de vomi en 3D sur fond 2D.....
Avatar a été le seul film qui était sympa en 3D.
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views