message posté le 15 avr 2009 à 05h13
édité le 15 avr 2009 à 05h25 par FrAnKs334 [membre]
Enfin ils sont là ! et je les attendais depuis longtemps ; les estimations démographiques. Ça reste des estimations certes , mais ça nous donne une bonne idée de la progression de la population. Déja une bonne nouvelle : de toutes les régions , il n'y a plus que Montréal qui affiche une population à la baisse.La Côte-nord et Gaspésie îles-de-la-madeleine s'en tirent de justesse.
--------------------------------------------------------------------------
Données régionales
Données des MRC
Naissances et décés par régions
------------------------------------------------------------------------
Petits calculs maison :
01 Bas-Saint-Laurent--------------201 108->202 068 (+960) (+0.47%)
02 Saguenay–Lac-Saint-Jean-------273 075->274 919 (+1844) (+0.67%)
03 Capitale-Nationale--------------673 245->680 074 (+6829) (+1.01%)
04 Mauricie------------------------260 778->262 152 (+1374) (+0.52%)
05 Estrie--------------------------302 627->304 702 (+2075) (+0.68%)
06 Montréal-----------------------1 881 110->1 877 693 (-3417) (-0.18%)
07 Outaouais----------------------348 538->351 964 (+3426) (+0.98%)
08 Abitibi-Témiscamingue----------144 890->145 844 (+954) (+0.65%)
09 Côte-Nord----------------------96 021->96 060 (+39) (+0.04%)
10 Nord-du-Québec----------------40 727->41 129 (+402) (+0.98%)
11 Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine---94 705->94 729 (+24) (+0.02%)
12 Chaudière-Appalaches-----------398 752->402 019 (+3267) (+0.81%)
13 Laval---------------------------378 238->384 224 (+5986) (+1.58%)
14 Lanaudière---------------------442 078->452 897 (+10 819) (+2.44%)
15 Laurentides--------------------526 236->535 395 (+9159) (+1.74%)
16 Montérégie-------------------1 396 689->1 415 010 (+18 321) (+1.31%)
17 Centre-du-Québec--------------227 221->229 625 (+2404) (+1.05%)
Ensemble du Québec-------------7 686 038->7 750 504 (+64 466) (+0.83%)
Il y a renversement de tendance un peu partout au Québec, surtout pour
les régions qui accusaient un important recul de leur population...je pense
ici au Bas saint-laurent (+960) ou mieux encore ! , le Saguenay avec (+1844)
... ça semble trop beau pour être vrai... est-ce que la nouvelle A73 y est pour
quelque chose?... les prochaines années nous le diront.
Ce qui est à déplorer parcontre ... c'est l'attrait pour la banlieue Montréalaise
qui n'en finis plus daugmenter(Lanaudière,Laval,Laurentides et Montérégie)... résultat : Montréal souffre encore plus.
Pour que certains se repèrent mieux :
------------------------------------------------------------------------
Aussi :
*Extrait de communiqué de presse*
La fécondité des Québécoises se situe au-dessus de 1,7 enfant par femme pour la première fois depuis 1976
Québec, le 14 avril 2009 – Le nombre de naissances enregistré au Québec est estimé à 87 600 en 2008, en regard de 84 200 en 2007. Cette hausse de 4 % porte l’indice synthétique de fécondité des Québécoises à 1,74 enfant par femme en 2008, comparativement à 1,68 en 2007. Il faut remonter à 1976 pour trouver un indice de fécondité supérieur à 1,7 enfant par femme au Québec. Ces résultats sont tirés d’une mise à jour des données sur les naissances et la fécondité effectuée par l’Institut de la statistique du Québec.
La fécondité de l’année 2008 frôle le seuil de 2 enfants par femme dans les régions de la Côte-Nord, de l’Abitibi-Témiscamingue, de Chaudière-Appalaches et de Lanaudière, tandis que Montréal et la Capitale-Nationale affichent les indices les plus faibles avec environ 1,6 enfant par femme. L’indice de fécondité de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine a connu l’augmentation la plus importante entre 2007 et 2008, passant de 1,54 à 1,69 enfant par femme.
Les données sur les naissances de l’année 2008 révèlent également que :
45 % des bébés sont des premiers-nés, 36 % sont de rang 2, 13 % sont de rang 3 et 6 % sont de rang 4 ou plus;
un peu plus de 25 % des bébés comptent au moins un parent né à l’extérieur du Canada;
2,9 % des nouveau-nés sont issus de grossesses multiples;
63 % des nouvelles mamans ne sont pas mariées (cette proportion dépasse 85 % dans la Côte-Nord et en Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, mais elle atteint tout juste 40 % à Montréal et à Laval).
-------------------------------------------------------------------------
Parcontre j'attend toujours les estimations des régions métropolitaines.
Franks.
--------------------------------------------------------------------------
Données régionales
Données des MRC
Naissances et décés par régions
------------------------------------------------------------------------
Petits calculs maison :
01 Bas-Saint-Laurent--------------201 108->202 068 (+960) (+0.47%)
02 Saguenay–Lac-Saint-Jean-------273 075->274 919 (+1844) (+0.67%)
03 Capitale-Nationale--------------673 245->680 074 (+6829) (+1.01%)
04 Mauricie------------------------260 778->262 152 (+1374) (+0.52%)
05 Estrie--------------------------302 627->304 702 (+2075) (+0.68%)
06 Montréal-----------------------1 881 110->1 877 693 (-3417) (-0.18%)
07 Outaouais----------------------348 538->351 964 (+3426) (+0.98%)
08 Abitibi-Témiscamingue----------144 890->145 844 (+954) (+0.65%)
09 Côte-Nord----------------------96 021->96 060 (+39) (+0.04%)
10 Nord-du-Québec----------------40 727->41 129 (+402) (+0.98%)
11 Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine---94 705->94 729 (+24) (+0.02%)
12 Chaudière-Appalaches-----------398 752->402 019 (+3267) (+0.81%)
13 Laval---------------------------378 238->384 224 (+5986) (+1.58%)
14 Lanaudière---------------------442 078->452 897 (+10 819) (+2.44%)
15 Laurentides--------------------526 236->535 395 (+9159) (+1.74%)
16 Montérégie-------------------1 396 689->1 415 010 (+18 321) (+1.31%)
17 Centre-du-Québec--------------227 221->229 625 (+2404) (+1.05%)
Ensemble du Québec-------------7 686 038->7 750 504 (+64 466) (+0.83%)
Il y a renversement de tendance un peu partout au Québec, surtout pour
les régions qui accusaient un important recul de leur population...je pense
ici au Bas saint-laurent (+960) ou mieux encore ! , le Saguenay avec (+1844)
... ça semble trop beau pour être vrai... est-ce que la nouvelle A73 y est pour
quelque chose?... les prochaines années nous le diront.
Ce qui est à déplorer parcontre ... c'est l'attrait pour la banlieue Montréalaise
qui n'en finis plus daugmenter(Lanaudière,Laval,Laurentides et Montérégie)... résultat : Montréal souffre encore plus.
Pour que certains se repèrent mieux :
------------------------------------------------------------------------
Aussi :
*Extrait de communiqué de presse*
La fécondité des Québécoises se situe au-dessus de 1,7 enfant par femme pour la première fois depuis 1976
Québec, le 14 avril 2009 – Le nombre de naissances enregistré au Québec est estimé à 87 600 en 2008, en regard de 84 200 en 2007. Cette hausse de 4 % porte l’indice synthétique de fécondité des Québécoises à 1,74 enfant par femme en 2008, comparativement à 1,68 en 2007. Il faut remonter à 1976 pour trouver un indice de fécondité supérieur à 1,7 enfant par femme au Québec. Ces résultats sont tirés d’une mise à jour des données sur les naissances et la fécondité effectuée par l’Institut de la statistique du Québec.
La fécondité de l’année 2008 frôle le seuil de 2 enfants par femme dans les régions de la Côte-Nord, de l’Abitibi-Témiscamingue, de Chaudière-Appalaches et de Lanaudière, tandis que Montréal et la Capitale-Nationale affichent les indices les plus faibles avec environ 1,6 enfant par femme. L’indice de fécondité de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine a connu l’augmentation la plus importante entre 2007 et 2008, passant de 1,54 à 1,69 enfant par femme.
Les données sur les naissances de l’année 2008 révèlent également que :
45 % des bébés sont des premiers-nés, 36 % sont de rang 2, 13 % sont de rang 3 et 6 % sont de rang 4 ou plus;
un peu plus de 25 % des bébés comptent au moins un parent né à l’extérieur du Canada;
2,9 % des nouveau-nés sont issus de grossesses multiples;
63 % des nouvelles mamans ne sont pas mariées (cette proportion dépasse 85 % dans la Côte-Nord et en Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, mais elle atteint tout juste 40 % à Montréal et à Laval).
-------------------------------------------------------------------------
Parcontre j'attend toujours les estimations des régions métropolitaines.
Franks.