message posté le 13 janv 2011 à 02h50
Ric, c'est vrai que son message n'est pas pertinent, mais de là à le blâmer, en floodant qui plus est, euh...
message posté le 13 janv 2011 à 10h02
Ric à raison ... C'est bête à dire, mais l'esthétisme est loin d'être le premier critère dans une construction.
"La censure, quelle qu'elle soit, me paraît une monstruosité, une chose pire que l'homicide ; l'attentat contre la pensée est un crime de lèse-âme" Gustave Flaubert (1821-1880).
message posté le 13 janv 2011 à 15h38
Bah cela dépend quand on cherche à faire un signal dans une ville, il faut une esthétique plutôt captivante !
LYONANCE=>Ville d'avenir et de contraste.
L'immortalité c'est long surtout vers la fin.
message posté le 13 janv 2011 à 16h46
Pour moi l'architecture était plutôt l'art de faire ce que l'on peut côté esthétique sans que celà soit dangereux pour la construction.
Bien sûr les contraintes de la construction sont non négociables, mais en restant à l'intérieur des limites, la créativité et l'esthétisme devient important !
L'élégance véritable ne se remarque pas.
J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.
message posté le 13 janv 2011 à 16h52
Le truc, c'est que dans un projet, si tu fais quelque choses en le justifiant en disant "J'ai fais ça parce que c'est beau", tu te fais tuer !
Il y a d'autres critères dans une construction qui sont plus importants : le parcours des individus dans un bâtiment, la gestion de la lumière naturelle, les cadrages, ...
"La censure, quelle qu'elle soit, me paraît une monstruosité, une chose pire que l'homicide ; l'attentat contre la pensée est un crime de lèse-âme" Gustave Flaubert (1821-1880).
message posté le 13 janv 2011 à 17h51
Jacks a écrit
la gestion de la lumière naturelle, les cadrages, ...
Là on est d'accord
Quand je parle d'esthétique je ne me borne pas à l'apparence extérieure du bâtiment.
L'élégance véritable ne se remarque pas.
J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.
message posté le 13 janv 2011 à 18h16
J'aimerais encore ajouter que l'esthétique est un point de vue subjectif ! Donc c'est vraiment un critère second.
Mais attention ! Je ne suis pas pour autant pour que l'architecture soit faite à la va-vite, pour moi elle doit être un ensemble de critères placés de manières harmonieuse et réfléchie. On peut très bien faire un bâtiment viable et beau. Cependant ce n'est pas souvent le cas.
message posté le 13 janv 2011 à 18h38
Ok ok mais on a le droit de trouver la tour pas belle au final ? xD Parce que avez vos réflexion on dirait qu'on a pas le droit O_o...
Reste que maintenant on peut faire à peu près n'importe quoi avec les techniques qu'il y a ! Mais faut y mettre le prix et ca je comprends tout à fait que les créances ne soient pas à la hauteur du projet.
Moi par exemple, la tour de Zurich je la trouve très belle, mais certains la détestent.. La agbar tower de Barcelone est un exemple flagrant, moi je la trouve très belle mais beaucoup de monde déteste...
C'est les goûts et les couleurs on peut pas plaire à tout le monde. Mais on a aussi le droit de dire ce que sont nos goûts sans se prendre une morale sur la manière de construire une tour oubien ?
www.illgresi.ch
Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,
Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,
