Cest clair que cette ville et surtout l'agglomération a beaucoup trop de poid dans le Québec. Si je le pouvais , je distribuerais de la population pour les autres régions du Québec au détriment de Montréal.
Je pense qu'il voulait dire l'inverse, soit que Montréal prend trop de place (enfin je pense) Mais comme le dit AX je vois pas sur quoi se baser dans ce sondage, et après Montréal fait 50% de la population québécoise alors c'est normal que la ville soit plus dynamique et plus en croissance que les autres. (à Montréal la population sur l'île comence à montrer des signes de saturation, mais les banlieues restent les endroits qui connaissent la meilleure croissance dans la province)
message posté le 22 fév 2009 à 02h49édité le 22 fév 2009 à 02h56 par The Rock [membre]
Ouais, c'est surtout a cause de la croissance soutenue et titanesque des banlieues que la région métropolitaine grossi autant.
Dans un monde ultra totalitaire, je prônerais aussi un répartirent plus équitable de la population des villes du Québec, car en réalité, c'est pas Montréal qui grossi, mais ses banlieues qui s'étendent tel la peste. Il en résulte une étendue infinie et sans âme de gens vivant presque individuellement dans les boites en clapbord.. Une urbanisation parfois sauvage qui saccage les terres agricoles et forestières.
Et dans ce cas si je ne parle que de la banlieue montréalaise, dont la principale différence est justement sa dimension titanesque et inhumaine (a mon sens)
Montréal croît moins que Calgary, Toronto et Vancouver, mais la ville connaît quand même une croissance... mais juste plus modeste par rapport à ces 3 villes qui ont connu une croissance vraiment pas normale. Montréal est en meilleure santé économique et a plus de vitalité qu'à peu près toutes les villes américaines d'une taille semblable. C'est sûr qu'on aimerait que la ville revive un boom comme dans les années 60, mais le flambeau est maintenant tendu aux autres villes canadiennes... Et dans un sens c'est le prix à payer pour que cette ville reste francophone, car c'est le contexte politique des 30 dernières années qui l'a affaiblie. Mais si c'est pour permettre au français de survivre en Amérique, je suis prêt à vivre avec ça. Imiter les autres villes avec des politiques de développement sauvages ne ferait que tuer notre langue et faire de Montréal une ville comme toutes les autres.
The Rock a écrit Pour illustrer ''la chose'', comparaison entre l'étendue urbaine de Paris (11 M ) et Montréal (3,6 M) qui est anormalement semblable...
Il y a beaucoup de terres agricoles protégées autour de Montréal... À peu près toute la rive sud (ce qui explique pourquoi Longueuil ne peut s'étendre plus au sud), le nord-est de Laval, etc. Sauf que les gens ne se laissent pas décourager par ça, et vont simplement plus loin... (Mont-Saint-Hilaire, Saint-Jérôme, etc.) La banlieue de Montréal est donc pas uniforme comme celle de Paris, mais constituée de trous ici et là, ce sont souvent des zones protégées. Et ça accentue davantage l'étalement, surtout vers le nord vers les Laurentides où le monde se construit maintenant des maisons carrément sur les montagnes! (qui ne sont souvent pas protégées, et ça fait l'affaire des maires de petits villages de voir un millionaire venir bâtir sa maison sur son territoire et payer des taxes à fort prix, donc la chose est même encouragée)
édité le 22 fév 2009 à 02h56 par The Rock [membre]
