Je vais encore m'attirer les foudres du forum, mais je m'en fou je poste!
Mis à jour 25-01-2010 16:27
Climat de doute sur le réchauffement
Après une "erreur" sur la fonte des glaciers, le GIEC est mis en cause pour son analyse des catastrophes naturelles
Sale temps pour le réchauffement. Le groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) qui a obtenu le prix Nobel en 2007 pour son quatrième rapport sur le réchauffement a reconnu une erreur sur la fonte des glaciers himalayens. Il est aussi mis en cause par le Sunday Times pour avoir établi trop rapidement le lien entre réchauffement et l’aggravation des catastrophes naturelles.
Les glaciers, "une regrettable erreur"
Dans son quatrième rapport 2007, qui a servi de base au sommet mondial sur le climat de Copenhague, le GIEC annonce une disparition des glaciers de l’Himalaya " d’ici à 2035, voire avant". Samedi, l’Indien Rajendra Pachauri, président du GIEC, a officiellement reconnu une "regrettable erreur" liée à des "procédures établies qui n’ont pas été correctement suivies". Ce chiffre était fondé sur une courte interview d’un scientifique indien qui a admis ensuite n’avoir pas étayé son estimation. Le GIEC va réviser ces chiffres mais ne remet pas en cause l’accélération de la fonte des glaciers d’Himalaya, des Andes et de l’Hindu-Kush au XXIe siècle.
Des financements publics contestés
Les conclusions du GIEC ont servi de base à un programme de recherche de 2,5 millions d’euros de l’Union européenne. Le Sunday Times a révélé que la plupart de cet argent sera alloué à l’Institut de l’énergie et des ressources indiennes (Teri) de … Rajendra Pachauri. "Les contribuables européens financent des recherches à propos d’une affirmation dont tout scientifique peut se rendre compte qu’elle est factice", dénonce le quotidien britannique.
Réchauffement-catastrophes, un lien trop faible ?
Après le "climategate" provoqué par la publication de mails de scientifiques de l’université d’East Anglia début décembre, et le "glaciergate" de la semaine dernière, une troisième polémique vient ajouter aux ennuis du GIEC. Elle concerne la conclusion selon laquelle le réchauffement climatique aggraverait les catastrophes naturelles du type ouragans, inondations, sécheresse. Le Sunday Times affirme que l’étude sur laquelle s’est appuyée le GIEC n’a pas été validée selon la procédure scientifique habituelle. Au moins deux scientifiques du groupe ont considéré que le lien était trop faible.
Le GIEC va "réexaminer" les preuves de ce lien, affirme son vice-président, Jean-Pascal Van Ypersele dans le Sunday Times. La question des catastrophes naturelles a été un thème majeur des discussions du sommet de Copenhague. Les pays en développement demandaient 100 milliards de dollars annuels pour s’adapter notamment à ces risques aggravés.
swissmanrider a écrit héééééé il était supposé faire pire beau demain >______< et le plateau sous la bise ! ( et donc pas de vent ici ni de neige) C'est de la triche !
Bah il annonce beau demain
- When life gives you lemons ask for tequila and salt
Il y a un superbe stratus ici ! On verra probablement pas le soleil de la journée !
forcément avec votre superbe bise sur le plateau ca fou tous les nuages ici et ya pas de vent pour les faires partir >__< ! Au moins il fait pas froid.... quoi qu'il fait plus frais en plaine qu'en montagne !
Remaque pour l'instant ca se tient ! Peut-être que météo suisse dit juste pour une fois :
Par contre sur mon autre météo (Syngenta) ou on voit les quantités ... ca s'annonce pas énorme pour autant !!
)
édité le 27 janv 2010 à 09h50 par swissmanrider [membre]
