Le calmar a écrit Chaque fois que prend une année j'ai tendance à regarder de haut les plus jeunes que moi. J'ai 22 ans et déjà pour moi avoir 21 ans c'est limite et 20 ans c'est la couche aux fesses. Ça a toujours été comme ça quand je vieillissais, sauf que là un signe d'espoir s'est montré! Depuis que je suis à Lyon je fréquente des gens de 27-28 ans, et pour eux les jeunes cons c'est les 20-21 ans et moins, de 22 à 24 c'est selon le cas. Je serais donc sorti de l'âge des ténèbres (quoi que tout ça est bien relatif)
Eh bien !! Comment je devrais ter regarder toi et tes semblables, les jeunes dans la vingtaine ?? Comme des bébs, la couche aux fesses ?
Juste comme ça, c'est une forme d'autodérision que j'ai utilisée.
Moi je trouve assez terrifiant que, sur un forum "d'urbanisme", soit disant tolérant car en "avance", il n'y ait que 49% d'opinions en faveur de l'adoption d'enfants par les homosexuels...
Ca veut dire qu'il y a un tas de petits cons intolérants parce que papa et maman ont dit que c'était pas bien.
Ou alors un tas de petits cons qui pensent qu'être homo c'est pas viril, c'est pas être un "mâle".
Franchement, 49% pour l'adoption par les couples du même sexe, ça me choquerait pas dans un sondage BVA ou Sofres à la con, du fait qu'ils s'adressent à des campagnards & cie. Mais ici, une société prétendue tolérante, du fait qu'elle est un minimum "civilisée" du fait qu'elle est connectée à la toile, et donc un minium différente de "mémé Yvette et ses préjugés à la con", ben je pensais qu'au final, cette société serait plus tolérante que la majorité des beaufs à la con qu'on trouve en France.
Moneymail a écrit Moi je trouve assez terrifiant que, sur un forum "d'urbanisme", soit disant tolérant car en "avance", il n'y ait que 49% d'opinions en faveur de l'adoption d'enfants par les homosexuels...
Ca veut dire qu'il y a un tas de petits cons intolérants parce que papa et maman ont dit que c'était pas bien.
Ou alors un tas de petits cons qui pensent qu'être homo c'est pas viril, c'est pas être un "mâle".
Franchement, 49% pour l'adoption par les couples du même sexe, ça me choquerait pas dans un sondage BVA ou Sofres à la con, du fait qu'ils s'adressent à des campagnards & cie. Mais ici, une société prétendue tolérante, du fait qu'elle est un minimum "civilisée" du fait qu'elle est connectée à la toile, et donc un minium différente de "mémé Yvette et ses préjugés à la con", ben je pensais qu'au final, cette société serait plus tolérante que la majorité des beaufs à la con qu'on trouve en France.
Faut croire que non.
les mentalité change pas en claquant des doigts :tu aurrais posser cette questions il y a 10-5 ans ,tu aurrait eu entre 60 et 70% de non .
après,moi j'ai voté non car il se pause le problème psychologique de l'enfant comment on en a débattu dans les pages avant .
si des expert arrive a démontre que le développement de l'enfant est "normal " alors ,on a aucune raison de leur refuser d'adopter ou d'avoir recourt a la fécondation in vitro pour les femmes
dans tout les cas ,c'est pas une raison pour nous traiter de con
dans tout les cas ,c'est pas une raison pour nous traiter de con
Un peu tout de même. Je suis assez d'accord avec Moneymail. Le fait que ce soit les plus jeunes de ce forums qui sont souvent ceux qui sont contre pour les mauvaises raisons m'inquiète au plus haut point.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
après,moi j'ai voté non car il se pause le problème psychologique de l'enfant comment on en a débattu dans les pages avant .
si des expert arrive a démontre que le développement de l'enfant est "normal " alors ,on a aucune raison de leur refuser d'adopter ou d'avoir recourt a la fécondation in vitro pour les femmes
Selon des études du gouvernement du Canada menées sur le sujet, rien n'est moins sûr
Tiré des conclusions (page 50) de l'étude sur la question du gouvernment du Canada (vous pouvez trouver le document sur le net):
Citation La conclusion qu'on peut extraire de la littérature est que la large majorité des études montrent que les enfants vivant avec deux mères et ceux vivant avec une mère et un père ont le mêmes niveau et qualités en compétences sociales. Quelques études montrent que les enfants avec deux mères lesbiennes peuvent avoir des meilleures compétences sociales que les enfants en des familles "traditionelles", peu d'études démontrent l'inverse et beaucoup ne sont pas capables d'y trouver aucune différence.
La très limitée recherche sur les familles avec deux pères porte à la même conclusion. On peut suggérer que les enfants avec deux pères homosexuels ne semblent pas différer en compétence sociale que ceux avec une famille "traditionelle", même si plus de recherche sur les familles de pères homosexuels est nécessaire.
Avec l'appui de la littérature disponible, une évaluation objective de la recherche empirique ne donne qu'une conclusion: Que les parents soient homosexuels ou héterosexuels n'a pas d'effet notoire sur les compétences sociales de l'enfant
Citation Moi je trouve assez terrifiant que, sur un forum "d'urbanisme", soit disant tolérant car en "avance", il n'y ait que 49% d'opinions en faveur de l'adoption d'enfants par les homosexuels...
les sondages en france donnent un 35% pour, c'est dejà mieux....
Citation n empeche en espagne c'est totalement autorisé ... on en entend pas beaucoup parler faut croire que ca se passe bien non ?
(quoi que tout ça est bien relatif)
