message posté le 27 juin 2008 à 18h23
message posté le 28 juin 2008 à 00h58
beaudoin a écrit
Euh pour Marseille j'ai dis que c'était trop long à expliquer 
Et j'ai pas dis que j'aimais pas le 92 
ça tombe bien j'ai tout mon temps !!
mon nouveau projet : l'ile de maiseillia sur tsc et sur dévotion
message posté le 28 juin 2008 à 02h18
pauvre Marseille
trop de clichés, trop de médias, ça pourrit l'image de Marseille
message posté le 28 juin 2008 à 04h33
message posté le 28 juin 2008 à 05h10
Le but de vouloir absorber les banlieues ce n'est pas de vouloir paraître plus grand ou un truc d'égo du genre. Le but c'est de répartir les richesses des Parisiens riches du centre au reste de la ville plus pauvre. Les taxes des Parisiens restent concentrées au centre de la ville alors qu'en fusionnant la ville avec les banlieues cet argent pourrait enfin être mis en oeuvre ailleurs... Le contenu serait plus dilué et les Parisiens riches sont sans doute contre l'idée.
La même chose est arrivée à Montréal il y a quelques années, la superficie de la ville centre était relativement petite, le gouvernement a instauré des fusions forcées (projet "une île une ville") le gouvernement suivant a accordé des référendums à qui voulait bien se défusionner... Certaines municipalités environnantes ont défusionné, d'autres non... Et coincidence, les villes qui ont voulu demeurer avec Montréal sont les moins riches, alors que les villes riches du West Island ont toutes défusionnées!
Le résultat maintenant c'est que Montréal a un peu l'air d'un gruyère
message posté le 28 juin 2008 à 11h36
atlantiscity a écrit
alcaponeselim a écrit
pauvre Marseille
trop de clichés, trop de médias, ça pourrit l'image de Marseille
Y des raisons à ça aussi!
la seul fois que je suis allé à marseille, c'est sur la place de la gare st-Charles avec une vue panoramique sur la cité phocéenne.
De cet unique aperçu, j'en garde un bon souvenir, car je trouvais que Marseille ressemblait à une ville méditeranéenne d'Italie comme Naples.
De ce fait, si Marseille a les avantages de Naples, je crains qu'elle en aie, dans une certaine mesure, également les défauts....
On aime ou on aime pas.....
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
message posté le 28 juin 2008 à 12h44
alcaponeselim a écrit
pauvre Marseille
trop de clichés, trop de médias, ça pourrit l'image de Marseille
tu sais à la fin on en as l'habitude car il y a pas longtemps je sais pas si vous en avez entendu parler aux infos il y a eu une horrible histoire entre des arabes et des roumains donc les clichés c'est pas trop grave car comme l'as dit atlantiscity il y a des raisons valables !!
mon nouveau projet : l'ile de maiseillia sur tsc et sur dévotion
message posté le 28 juin 2008 à 14h28
Le calmar a écrit
Le but de vouloir absorber les banlieues ce n'est pas de vouloir paraître plus grand ou un truc d'égo du genre. Le but c'est de répartir les richesses des Parisiens riches du centre au reste de la ville plus pauvre. Les taxes des Parisiens restent concentrées au centre de la ville alors qu'en fusionnant la ville avec les banlieues cet argent pourrait enfin être mis en oeuvre ailleurs... Le contenu serait plus dilué et les Parisiens riches sont sans doute contre l'idée.
Attention de ne pas confondre Paris ce n'est pas un centre riche et une peripherie pauvre, Paris c'est un Ouest riche et un est pauvre c'est different.
Cette difference se voit aussi dans l'intra-muros mais comme la repartission des taxe y existe deja, l'est de Paris intra-muros a des equipements de qualite meme en y concentrant une population populaire.
Alors que hors de centre il y a la difference entre un 92 riche et un 93 pauvre (evidement je caricature un peu, il y a des commune pauvre dans le 92 et inversement), ce qui fait que pendant que Puteau a les moyen d'envoyer ses elever en classe verte en Chine, Clichy sous Bois n'a pas les moyen d'acheter du nouveau materiel ou de renover ses equipement. Et la on voit les probleme : emeute, ghettos sociale...
Je suis d'accord pour Marseille avant d'y aller j'avait l'image d'une ville moche, sale, dangereuse, mais ma petite vivite dans la cite phoceene a completement changer la vision de la vision, elle etait tres belle, certe un peu sale.. mais j'ai bien aime.
message posté le 28 juin 2008 à 14h40
Il y a pas qu'a l'est , aussi la banlieue nord , 95 93
message posté le 28 juin 2008 à 17h15
C'est ce qu'il a dit 
