message posté le 31 août 2004 à 13h34
Salut les gars!
Je vous remercie de vos contributions, et surtt AX qui s'est permis de "mettre les points sur les I" à notre ami "Loklas"[oeil]!!...
Pour ce qui est des différentes variantes de centrales présentées par certains d'entre vs, personnellement j'estime que la centrale solaire est la moins rentable en terme de rendement alimentation et la plus gourmande en terme d'espace. Quant aux centrales à micro-ondes de simtropolis, je préfére procéder de façon "chronologique" ds mes développements de villes(je me demande pourquoi d'ailleurs MAXIS a supprimé un calendrier auquel on est ts habitué avec les années 1900, 1901etc... pour ns mettre un truc à la con avec l'année 0 au démarrage[diable]):je concidére que l'année "0" est 1900 pour moi, et qu'à cette époque, c'est la centrale à charbon qui demeure "ds l'air du temps";puis à partir des années "50" je commence à recourir au fuel/gaz;donc la centrale à micro-onde ne sera placée qu'à partir de 2010 ds mes villes, et à défaut, je continuerais à fonctionner avec des centrales nuclèaires sur la période 1970/2000, puis des centrales à hydrogéne aprés. Ceci bien entendu ds le cadre d'un développement où tt irait bien, et où une fois les conditions d'obtention de ces centrales atteintes, le jeu les débloquerait naturellement. Quand çà se fait pas, je ne me mets pas de gants pour recourir aux cheats[oeil]!!... Que pensez-vs d'une telle conception des choses?
Pour ce qui est de l'implantation des centrales et des sites industriels, c'est vrai que j'avais pas pensé aux zones boisées comme "tampons" à la pollution. Ms ds mon "schéma directeur d'urbanisme", j'éssaie tjrs de m'inspirer de l'Ile-De-France où j'habite, qui comporte une succession de villes aux zones contrastées, mixant presque sytèmatiquement des populations aisées aux classes modestes/classes moyennes. Pensez vous à ce propos qu'il est possible de faire habiter une population de classes "ouvrières" aux proches voisinages de zones IS ou IM?
Je vous remercie de vos contributions, et surtt AX qui s'est permis de "mettre les points sur les I" à notre ami "Loklas"[oeil]!!...
Pour ce qui est des différentes variantes de centrales présentées par certains d'entre vs, personnellement j'estime que la centrale solaire est la moins rentable en terme de rendement alimentation et la plus gourmande en terme d'espace. Quant aux centrales à micro-ondes de simtropolis, je préfére procéder de façon "chronologique" ds mes développements de villes(je me demande pourquoi d'ailleurs MAXIS a supprimé un calendrier auquel on est ts habitué avec les années 1900, 1901etc... pour ns mettre un truc à la con avec l'année 0 au démarrage[diable]):je concidére que l'année "0" est 1900 pour moi, et qu'à cette époque, c'est la centrale à charbon qui demeure "ds l'air du temps";puis à partir des années "50" je commence à recourir au fuel/gaz;donc la centrale à micro-onde ne sera placée qu'à partir de 2010 ds mes villes, et à défaut, je continuerais à fonctionner avec des centrales nuclèaires sur la période 1970/2000, puis des centrales à hydrogéne aprés. Ceci bien entendu ds le cadre d'un développement où tt irait bien, et où une fois les conditions d'obtention de ces centrales atteintes, le jeu les débloquerait naturellement. Quand çà se fait pas, je ne me mets pas de gants pour recourir aux cheats[oeil]!!... Que pensez-vs d'une telle conception des choses?
Pour ce qui est de l'implantation des centrales et des sites industriels, c'est vrai que j'avais pas pensé aux zones boisées comme "tampons" à la pollution. Ms ds mon "schéma directeur d'urbanisme", j'éssaie tjrs de m'inspirer de l'Ile-De-France où j'habite, qui comporte une succession de villes aux zones contrastées, mixant presque sytèmatiquement des populations aisées aux classes modestes/classes moyennes. Pensez vous à ce propos qu'il est possible de faire habiter une population de classes "ouvrières" aux proches voisinages de zones IS ou IM?
