il faut une ville qui ait une position centrale et qui ne soit pas trop attractive par rapport à Paris londres, ou Moscou!!! Regardez aux USA, New york city , chicago, los angeles, seattle, miami, portland, détroit... ne sont pas les capitales fédérales de leurs états respectifs!!!! Choisir une ville moins importante comme capitale permet de mieux développer les alentrours!!!
En 2011, venez visiter Chicago, the "windy city"
3 lamas d'or en 2009: plus beau CBD, plus belle ville US et plus beau réseau de transport!!
Membre de la CNAC!!
L'OM vice-chamion de france!!
De ce que je connais de l'Europe, vous avez plusieurs institutions éparpillées, je crois que vous avez un parlement à Bruxelle et à Strasbourg non?
Alors pourquoi ne pas continuer comme ça, avec les moyens de communications qu'on détient, c'est pas trop compliqué d'éparpiller ses institutions un peu partout. Peut être au moins une par état membre. Alors la capitale de l'Europe serait... Europe!
Ou alors, si vous pensez aux USA, lors de la fondation des États-Unis, il n'y avait que 13 états, les 13 colonies, Washington n'a jamais appartenu à un seul état, on a demandé à plusieurs états voisins de donner à la nouvelle République Fédérale quelques Km2 de territoires afin qu'on y construise la capitale du nouveau pays. Ainsi une ville est née.
Chez vous, un truc semblable serait envisageable, donc pour faire une analogie avec les 13 premiers états, il faudrait trouver un site aux confluents des frontières de plusieurs des premiers états de l'Union Européenne et le tour est joué.
La première question ce n'est pas "quelle serait la capitale idéale de l'Europe ?", mais "Peut il y avoir une capitale pour l'Europe ?".
Ma réponse à la question : non !
L'Europe n'a pas besoin de capitale. Arretons avec les délire de l'Europe unie. Ce qui a de génial avec mon continent, c'est qu'il y a eu sur plusieurs millénaires pleins de pôles culturels et historique.
si il faut une capitale pour l'Union européenne (qui au dernières nouvelles n'est pas "l'Europe), on n'est pas obligé de choisir une grande métropole. Aux USA les capitales des Etats c'est plutot minables faces aux NYC, Los Angeles, Houston et co.
Une capitale pour "l'europe" serait au mieux une capitale administrative.
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
moctezuma a écrit La première question ce n'est pas "quelle serait la capitale idéale de l'Europe ?", mais "Peut il y avoir une capitale pour l'Europe ?".
Ma réponse à la question : non !
L'Europe n'a pas besoin de capitale. Arretons avec les délire de l'Europe unie. Ce qui a de génial avec mon continent, c'est qu'il y a eu sur plusieurs millénaires pleins de pôles culturels et historique.
si il faut une capitale pour l'Union européenne (qui au dernières nouvelles n'est pas "l'Europe), on n'est pas obligé de choisir une grande métropole. Aux USA les capitales des Etats c'est plutot minables faces aux NYC, Los Angeles, Houston et co.
Une capitale pour "l'europe" serait au mieux une capitale administrative.
Ça revient à mon idée d'éparpiller les organes gouvernementaux un peu partout
skyblazer a écrit je pense que c est l allemagne et l angleterre qui influance le plus l europe
Bof, si tu veux, on peut dire que c'est les capitales culturelles contemporaines qui sont là-bas mais c'est pas plus un argument si on constate que les capitales d'à peu près tous les pays d'europe ont été la capitale culturelle du continent à une époque XY.
Le Royaume-Uni est sans doute le pays qui a la plus grande influence, mais faudrait foutre cette capitale dans une pays plus neutre, genre Belgique... Bruxelles est un bon choix.
le ville!!!!
