je le vois pas entrainer l'équipe de France et puis on a eu Laporte ex entraineur du SF alors pas Galthié....
Je pense que St André pourrait mieux rassembler les hommes.

Mais ceci n'est que mon opinion....

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

l'équipe est tres bonne mais certains joueurs sont inexpérimentés car on ne fait pas le coup de la cravate a la 77e minute quand on mène face a une équipe qui possède wilkinson qui nous a raser le match est une pénélité puis un drop car on ne jouait plus le coup les 2 dernières minutes

En 2011, venez visiter Chicago, the "windy city"
3 lamas d'or en 2009: plus beau CBD, plus belle ville US et plus beau réseau de transport!!
Membre de la CNAC!!
L'OM vice-chamion de france!!

mais Laporte conserve trop les vieux comme Pelous qu'il aurait dû remplacer il y a longtemps.
Nallet est un très bon joueur mais il a trop peu joué.

Quand au match contre les anglais, on ne les joue pas comme on joue les blacks.
On a les 3/4 qui sont pas loin d'être les meilleurs au monde et on les fait pas jouer....

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

C'est facile de refaire le match après coup... Laporte s'est dit "on ne change pas une équipe qui gagne", et tout le monde lui donnait raison à ce moment là. Franchement, le match s'est joué à très peu de chose.

les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent
dessine moi un mouton

Finalement je suis content que l'Afrique du Sud soit en finale, et que la France n'y soit pas
Mais j'aurai surtout apprecier une finale AFS-Argentine.

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

c'était pas possible une finale AFS-Argentine.....

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

Moi j'aurais préféré une finale France - AFS. Là, on aurait su ce que valait la France. Pour moi, les blacks ont perdu sans raison. Ils auraient du gagner. Mais c'est ce que je disais dans un autre topic : les meilleurs du début ne sont pas toujours les meilleurs à la fin. Et ca s'est encore vérifié. C'est la magie d'un tournoi. Tout le monde peut battre tout le monde. L'angleterre, c'est beau finalement, ce qui arrive. Le champion en titre dont tout le monde annonçait la bérézina est finalement finaliste et peut en plus prétendre au titre, tant son jeu est redevenu sûr... Ils ont gagné en confiance, en sortant pas n'importe qui : Australie et France. Je pense que les champions seront malgré tout les Boks...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

oui, moi aussi s'ils jouent vraiment ils gagneront, l'angleterre n'a pas montré grand chose contre nous, si ce n'est qu'ils sont toujours vivants...
je les trouve quand même beaucoup moins bourins qu'avant les sud af....

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

Ouais contre l'Argentine ils ont pas fait trop de casse

coolio a écrit
oui, moi aussi s'ils jouent vraiment ils gagneront, l'angleterre n'a pas montré grand chose contre nous, si ce n'est qu'ils sont toujours vivants...
je les trouve quand même beaucoup moins bourins qu'avant les sud af....

C'est surtout intelligent. On n'a pas vu une faute à moins de 40 mètres. Leur point faible reste leurs ailes souvent dégarnies et prises en défaut après un ruck argentin. A méditer pour les anglais. Maintenant, le jeu anglais est le même qu'en 2003 : on joue haut et dans le camp adverse, on couche la balle, et on enfile les pénalités... Deux cultures différentes... Les anglais ont vraiment leur chance, car ils savent faire déjouer une équipe...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]