Je ne dis pas que propriétaire c'est tout pourri (quoique ), c'est leur manière de venter leur produit comme étant les seuls, les meilleurs, et le pauvre petit consommateur, qui n'y connait souvent pas grand chose, le prends sans savoir qu'il existe d'autres choses (mais bon là on s'éloigne du débat )
C'est dommage pour l'.ogg en tout cas car il est, parait-il, plus performant que le .mp3
Quesh a écrit Je ne dis pas que propriétaire c'est tout pourri (quoique ), c'est leur manière de venter leur produit comme étant les seuls, les meilleurs, et le pauvre petit consommateur, qui n'y connait souvent pas grand chose, le prends sans savoir qu'il existe d'autres choses (mais bon là on s'éloigne du débat )
C'est dommage pour l'.ogg en tout cas car il est, parait-il, plus performant que le .mp3
L'OGG est reconnu comme étant largement meilleur que le mp3. Mais, en quoi sont encodé la grande majorité des fichiers musicaux? En mp3. Maintenant, il y a aussi l'AAC ou mp4, qui est meilleur que le mp3, et géré par beaucoup de baladeurs numériques, dont l'iPod. Et Apple, ne dit pas qu'ils sont les seuls, d'ailleurs dans les keynotes, iPapy montre la part de marché de l'iPod, par rapport à la concurrence. Mais une entreprise est là pour vendre, et va pas dire que son appareil est mauvais Steves choisira ce qu'il pensera être le meilleur produit pour son utilisation, quelque soit le constructeur.
Dans mon cas, c'est l'iPod avec iTunes Et je pense que l'iPod et iTunes ne sont pas disponible sur Linux, car les utilisateurs de cette OS sont contre le propriétaire, et représente que 1% des utilisateurs d'ordinateur dans le monde.
Merci de vos réponses. Je suis présentement plus penché vers le Sandisk. J'ai pas de portable et pas de MAC non plus alors, ces caractéristiques me sont un peu inutiles.
Ce qu'on m'avait dit c'est que Creative produisait de meilleurs lecteurs côté qualité sonore puisqu'il concevait aussi des cartes audio, est-ce si véridique...?
======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-
-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...
Steve Rowland a écrit Merci de vos réponses. Je suis présentement plus penché vers le Sandisk. J'ai pas de portable et pas de MAC non plus alors, ces caractéristiques me sont un peu inutiles.
Ce qu'on m'avait dit c'est que Creative produisait de meilleurs lecteurs côté qualité sonore puisqu'il concevait aussi des cartes audio, est-ce si véridique...?
Possible, mais je vois pas trop le rapport. Surtout que Creative est dans la merde en ce moment, ils ont de lourdes pertes.
Même si je ne pense pas que Creative va disparaitre quand même Tu fais vraiment de la promo pour l'ipod En tout cas entre sandisk et creative moi par defaut je prends creative car en effet ils font des cartes audio mais je crains ne pas être très compétant dans le lecteur mp3
iTunes a tendance à crasher souvent, et de même pour mon iPod Classic lorsqu'il est connecté sur mon ordinateur... Ils ont sorti un update du firmware mais ça corrige pas grand chose aux ralentissements et erreurs....
SIMMANIA a écrit iTunes a tendance à crasher souvent, et de même pour mon iPod Classic lorsqu'il est connecté sur mon ordinateur... Ils ont sorti un update du firmware mais ça corrige pas grand chose aux ralentissements et erreurs....
), c'est leur manière de venter leur produit comme étant les seuls, les meilleurs, et le pauvre petit consommateur, qui n'y connait souvent pas grand chose, le prends sans savoir qu'il existe d'autres choses (mais bon là on s'éloigne du débat 
Steves choisira ce qu'il pensera être le meilleur produit pour son utilisation, quelque soit le constructeur.
