Comment on en parle pas de la Deuxième guerre mondiale???

Je me souviens d'avoir fais des cours là dessus..... en secondaire trois il me semble...

remarquez, ça fait longtemps... ça peut-être changé...

mais je suis certain d'avoir des cours sur la Première et la seconde guerre... et je souhaite fort-fort que mon gars n'en ait pas sur la troisième!

dv
[yeux]

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

vous etes tous québécois[sidere]

ta du en avoir mais pas énormément non plus quand a la troisième je suis bien dac avec toi mais malheuresement c'est mal baré pour l'instant[triste]

en fait dv oui ca a changé !! einstein a raison, on ne fait que survoler ces événements..

Quand j'ai fait mon secondaire, au début des années 1970, la WW 2 n'était terminée que depuis 25 ans. On était loin de pouvoir évaluer toute les conséquences de cette guerre. D'ailleurs, c'était encore un des sujets préféré des cinéastes d'Hollywood.
Aujourd'hui, essayez d'imaginer que vos livres d'histoire traiteraient d'évènements qui ont eu lieu en 1980 [exclam][exclam][content][content]
Quant à la participation des Canadiens à cette guerre, c'est un sujet délicat en particulier au Québec. Plusieurs d'entre nous pensons que les Québécois ont été floués. En effet, au début de la WW2, il y avait + de Québécois qui s'enrôlaient dans l'armée ( en % ) que de Canadiens anglos. Il y avaient également + de Québécois qui protestaient contre la participation de notre pays.
Les élections qui eurent lieu pendant la guerre prirent la forme d'un plébiscite. Les Québécois se firent promettre qu'il n'y aurait pas de conscription par l'un des partis politiques ( dont le chef était un Québécois en plus ).
Ce partis fût élu mais les anglophones canadiens firent des pressions tellement fortes sur ce gouvernement que le premier ministre dût revenir sur sa promesse aux québécois.
L'enrôlement débuta sur une note amère. L'état major de l'armée canadienne etant majoritairment composé d'anglophone, il fût assez facile pour eux de décider, en Normandie d'envoyer à la boucherie des régiments de Québécois qui servirent ni + ni - de chair à canon.
A ce jour, il a polémique sur la participation des Canadiens à cette guerre. [zzz]
Mon fils de 7 ans s'en vas se coucher.[zzz]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Ben j'imagine bien, mes cours d'histoire se sont arretté à la chute du mur de Berlin, en 1989... soit moins de 10 après les événements à l'époque !!!!
Nos livres d'histoire relatent dien des éléments de 80 et meme de 90 je suppose maintenant !

25 ans c'est largement suffisant comme distance temporelle pour relater les evenements meme si on a pas forcément beaucoup de recul, et encore....

Pour ce qui est de votre participation à la guerre, je pense aussi au massacre de Dieppe en 42, ou le vrai-faux débarquement suicide pour tester les défenses.... Les Canadiens y participaient bien déja....
Je pensais pas qu'il y avait tant de polémique chez vous, il est vrai que pour nous la participation a cette guerre était une évidence....

Je suis quand meme réellement bluffé que vous abordiez cette événements majeur de l'histoire aussi superficiellement.

ITWT !!!!!!

Je viens d apprendre que Paul Martin fait parti des invités aux commémorations du débarquement.

événement majeur oui mais qui ne s'est même pas passé au Canada... et même pas en amérique donc on dirait que le ministère de l'éducation du Québec a décidé que c'était pas important...

ben ça c'est pas passé sur votre sol ok, mais bon vous y avez participé, et laissé des vies...

ITWT !!!!!!

ouais c'est sur.... Mais ca reste que cet événement a mois d'impact ici... je ne sais pas pourquoi.... mais il y a une chose qui est bien, depuis l'an passé, la fête de Dollar a changé pour la fête des patriotes (en l'honneur de ceux qui ont perdu la vie dans la 2ème guerre...)[oeil]

Quand on a vingt ans, on pense que 25 ans, c'est suffisant pour avoir du recul. Quand on a 50 ans, on se rend compte que 50 ans dans l'histoire de l'humanité, c'est peu.
Au bout de dix ans, on peut faire une rétrospective des évènements mais pas l'histoire.
Nous vivons encore aujourd'hui les conséquences du redécoupage de l'ancien empire Ottoman après la Grande Guerre. L'Irak politique de 2004 est né de la défaite des Ottomans et des caprices des vainqueurs qui se sont partagé la dépouille.
Nous n'avons pas assez de recul pour comprendre les conséquences de l'assassinat de Kennedy en 1963, surtout que certains des acteurs de ce drame sont encore vivants ( et influents ).
D'autant plus que nous ne savons probablement pas encore la vérité.
La chute du bloc communiste est connu, ses conséquences encore en plein développement.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis