Je le prendrais si j' en ai la nécéssité
globalement, si je prend un portable et que j' ai besoin de windows (de toute façon, dur dur d' avoir un PC portable sans OS) pour des taches spécifiques (par exemples, certaines écoles supérieures demandent un portable avec windows dans les fournitures...)
Sinon, je resterait avec linux, et XP pour les jeux.
pour l' instant, ça me convient très bien [neutre]
Ben en fait ça bouffe pas tant de ressources que ça ; si on le prend avec un ordi d'aujourd'hui. Moi en tout cas je trouve Vista très sympa, très agréable à regarder, avec des petits détails sympathoches : une icône de fichier laisse apparaître l'image des documents situés dedans, il y a le défilement de fenêtre Aero, il y a un logiciel de reconnaissance vocale... Mais c'est clair qu'il y a quelques bugs quand même.
Tuco a écrit Ben en fait ça bouffe pas tant de ressources que ça ; si on le prend avec un ordi d'aujourd'hui. Moi en tout cas je trouve Vista très sympa, très agréable à regarder, avec des petits détails sympathoches : une icône de fichier laisse apparaître l'image des documents situés dedans, il y a le défilement de fenêtre Aero, il y a un logiciel de reconnaissance vocale... Mais c'est clair qu'il y a quelques bugs quand même.
Un ordi d'aujourd'hui? Tu veux dire un PC moyen ou haute gamme qui a moins de 6 moins. À comparer avec Leopard qui pourra être installé sur des Mac vieux de 3 ans...
Et le défilement de fichier sur Windows Vista ne s'appelle pas Aero (c'est l'interface Vista) mais Flip3D... Et ça doit être très chiant de faire défiler une dizaine de fenêtre...
Oui certes, il faut quand même acheter un "bon" ordi d'aujourd'hui. Ce que je voulais simplement dire c'est que les ressources qu'un OS bouffe augmentent avec les capacités informatiques ; donc, c'est évident que j'aurais jamais acheté Vista pour l'installer sur mon vieil ordi, mais ça roule quand même convenablement sur un ordi récent.
Tuco a écrit Oui certes, il faut quand même acheter un "bon" ordi d'aujourd'hui. Ce que je voulais simplement dire c'est que les ressources qu'un OS bouffe augmentent avec les capacités informatiques ; donc, c'est évident que j'aurais jamais acheté Vista pour l'installer sur mon vieil ordi, mais ça roule quand même convenablement sur un ordi récent.
ça c'est dans le monde Windows... Lors du passage de Panther à Tiger, Tiger était moins lourd car optimisé. Il devrait faire ça chez Microsoft...
Moi je vais bientot avoir Vista sur mon Pc portable vue qu'il n'y a pas trop le choix. Mais je pense faire une partition avec Linux ou même une autre avec Windows XP que j'ai sur mon PC en ce moment.
Mais bon tous le monde dénigre vista mais c'était la même chose avec l'arriver de XP et poutant tous le monde (sauf les personnes qui non pas acheter des PC réssament et cher windows) on XP. Certe il a fallut attendre le SP2 pour qu'il soit stable et agreable a unitiliser (même si Linux est largement mieu pour certaine application) Donc moi j'attent les mises à Jour de Vista pour vraiment juger.[oeil]
______________________________________
Simcity 4 : Assuria & Naresta sur : Toutsimcities Simcity 2013 : Id Bubus56291
Attendre 6 ans pour avoir une simple mise à jour qui pompe beaucoup de ressources, qui est lent, pas pratique, avec de gros problèmes de compatibilité, avec une dizaine de versions, et avoir la version ultimate à 600€, c'est scandaleux...
Heureusement que le problème ne se pose pas pour 22 millions, à ne pas avoir à choisir d'aller sur Vista, et de payer les pots-cassés...
