TOUTSIMCITIES

Taxes sur les stockages contre le piratage

Pour ou contre?

  • Oui 13% 4 votes
  • Non 73% 24 votes
  • Sans Avis 13% 4 votes

33 votes, dont 1 votes blancs

message posté le 4 juin 2007 à 16h46(message édité)édité le 4 juin 2007 à 17h29 par atlantiscity

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Notre chère gouvernement qui joue au chevalier blanc pour les majors, taxe déjà les supports de stockages (disques durs) et les baladeurs numérique, au motif qu'ils pourraient contenir du contenu piraté. Et comme la connerie ne tuent pas, c'est maintenant les téléphones portables, qui incorpore de plus en plus de fonctions de lecteur mp3 qui vont être taxés (à quand la taxation des machines à laver mp3 et des auto-radios?)!
cliquez ici !

Leur idée est que tout le monde est potentiellement pirates (et la présomption d'innocence ont s'assoit dessus...) et qu'il faut taxer les supports. Alors quand on est un utilisateur dans la légalité, on paye pour sa musique, ensuite on paye des taxes encore pour les majors... Et pour le pirate, il paye juste la taxe... Donc, quand on est dans la légalité, on est plus taxé. Sympa?! Et cette loi (taxation des supports + DRM) a été voté par des personnes, d'un très grand âge, qui n'y connaissent rien à l'informatique et aux technologie high-tech. Pire, cette loi est en décalage avec la mouvement de déverrouillage numérique commencé par la major EMI et Apple (via iTunes). À force de voir les droits des majors et/ou artistes ont oublie les droits des consommateurs!

Répondez à la question, et expliquez pourquoi. Merci [oeil]

message posté le 4 juin 2007 à 16h52(message édité)édité le 4 juin 2007 à 16h53 par snowers

Avatar

snowers

  • membre
Je suis contre... mais bon l'Etat Français a besoin de sous... [vert]

Moi je dis : vive le piratage ! [oeil] AU moins c'est moins cher, on paye moins de taxes... [vert] [edit]Zzzrrriiggoolleee[/edit]

PS : Heureusement que la loi pour une taxe sur les abonnements Internet n'est pas passée, sinon c'était 5 à 7 € de plus par mois [rolleyes][carton]

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

message posté le 4 juin 2007 à 16h55(message édité)édité le 4 juin 2007 à 16h58 par atlantiscity

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Au lieu de lutter contre le piratage, ils l'incitent, car les consommateurs ont l'impression de payer un forfait. Et après les majors vont se plaindre... Un autre truc : d'où provient la fameuse musique piraté? Des CD vendues par les majors! 95% des ventes de musiques sont faits par CD. Ce sont les majors qui sont à l'origine de leur propre problème...
Et ça devient saoulant de payer encore des taxes pour des bêtises. Je fais l'effort d'acheter ma musique sur l'iTunes Store (donc légalement), et je suis obligé de payer une taxe sur mon iPod... Au pretexe que 97% de la musique d'un iPod provient d'autres part qu'iTunes. Ce qui veut dire que pour les majors, tout les CD que vous importez dans vos bibliothèques musicales sont piratés! Super la logique...

message posté le 4 juin 2007 à 18h11

Avatar

the bug&bear

  • membre
  • France, banlieue parisienne
Je suis contre cette taxe débile [non]
Franchement, atlantis ne te retient pas : ceux qui ont decidé loi sont des vieux cons, completement noobs, et qui pensent que tous les hackers sont chinois ou japonais [vert]

Mais, c'est quoi un major [mefiant] ?

B&B

message posté le 4 juin 2007 à 18h21

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Je n'ai jamais entendu dire que quelqu'un pouvait être d'accord avec une nouvelle taxe de toute façon !! [neutre]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 4 juin 2007 à 18h34(message édité)édité le 4 juin 2007 à 18h36 par atlantiscity

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
the bug&bear a écrit
Je suis contre cette taxe débile [non]
Franchement, atlantis ne te retient pas : ceux qui ont decidé loi sont des vieux cons, completement noobs, et qui pensent que tous les hackers sont chinois ou japonais [vert]

Mais, c'est quoi un major [mefiant] ?


Les majors sont les grandes maisons de disques, dont la pire est Universal...

Et yarabundi, effectivement il y a peu de personnes qui sont d'accord avec de nouvelles taxes. Cependant quand on met une taxe, par exemple pour la cigarette, ça a but précis et clair. Là, ils taxent tout et n'importe quoi, car ils pensent que tout les français fraudent forcément! En France quand tu achètes un disque dur externe pour sauvegarder tes photos ou documents, tu dois payer cette taxe que tu mettes de la musique ou non. Et paradoxalement, cette taxe touche principalement ceux qui sont dans la légalité et qui payent leur musique. Donc nous français sommes présumés coupables!

message posté le 4 juin 2007 à 18h38

Avatar

maximac

  • membre
  • Paris
bah, encore, des taxes peuvent être justifiables... mais celle-ci....

même les grandes maisons de disques renoncent de plus en plus aux procédés anti-copie, parcequ' ils leur font perdre des clients... (qui voudrait payer pour ne pas pouvoir écouter sa musique dans son baladeur MP3, alors que télécharger, c' est gratuit, et ça permet de le faire...)

J' en suis moi même arrivé au point de télécharger illégalement des albums que j' avais déjà acheté pour pouvoir les mettre sur mon baladeur [non]

j' ai l' impression que les gense qui votent ces lois n' ont aucune idée de ceux qu' ils font [neutre]
Même ceux que cette loi est censé protéger s' en plaignent de plus en plus...

Mes photos
Les memes sur instagram

message posté le 4 juin 2007 à 18h42(message édité)édité le 4 juin 2007 à 18h45 par GER [modérateur]

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
j'achete mes CDs , dans le commerce ou sur internet et pour des raisons pratiques je converti les titres des cd que j'achete au formats mp3 ( il existe des logiciels pour ça ami maxi , ex : Oxilog CD Ripper [oeil]) , ce qui me permet de les ecouter dans ma voiture sur une clé usb que je branche sur mon autoradio . j'achete davantage que je telecharge .Mon coté puriste m'amene souvent à posseder le support original .


D'un coté on encourage le piratage en mettant à disposition des outils , des formats qui incitent davantage au telechargement illegal et d'un autre on taxe pour la forme car on veut gagner sur tout les tableaux sous couvert que l'action des internautes est illicite car la loi est de leur coté .

En 2005 , une dame de 66ans s'est fait arreté et s'est vu confisquer les 50cd qu'elle a fais de ses telechargements illegaux . Elle ne rendait pas , ne faisait pas commerce de ce qu'elle piratait , elle telechargeait simplement des titres qu'elle n'avait pas la possibilité de trouver dans le commerce tellement ils etaient anciens . Elle a écopé d'une forte amende .

Un projet de loi visant a appréhender plus rapidement les " pirates " sur la toile devrait etre mis en place dès le mois de septembre , court circuitant ainsi les decisions de justice afin d'acceder directement au compte des contrevenants . En gros ... on vous voit ( IP ) , on voit la l'activité de la bande passante , on voit ce que vous telechargé , on vous arrete !

je suis de plus en plus degouté de la maniere dont les choses se passent , et plus encore en Europe , car dans les pays d'Asie le telechargement n'est pas réprehensible , leur mot d'ordre est " on a d'autre chats a fouetter que de courir derriere des gens qui telechargent de la musique "

--== GER ==--

message posté le 4 juin 2007 à 18h44(message édité)édité le 4 juin 2007 à 18h55 par atlantiscity

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Et on arrive à ceux que redoutent les major : leur inutilité. Maintenant on a des artistes qui vendent leur musique directement sur le net ou via iTunes, sans l'intermédiaire des majors. Le résultat, de la musique sans DRM payé directement à l'artiste qui gagne 6 fois plus que s'il était chez une major. À force de vouloir le beurre et l'argent du beurre, ils ont scié la branche où ils étaient assis... Car le consommateur a des droits. Le pire, c'est que les personnes qui sont pénalisé sont les personnes qui sont dans la légalité! Un comble!
Pour illustrer, une caricature de clubic sur Vista qui s'applique aussi pour la musique:
Image non décrite

message posté le 4 juin 2007 à 18h55

Avatar

maximac

  • membre
  • Paris
GER a écrit
Mon coté puriste m'amene souvent à posseder le support original .


Idem, mais je n' achète pas ce que je ne connais pas ( par crainte de dépenser de l' argent pour quelque chose que je n' aime pas, ça serait "jeter l' argent par les fenêtres)
Donc en principe, je télécharge avant d' acheter, et j' achète beaucoup plus depuis que je télécharge (écouter de la bonne musique donne envie d' avoir une copie originale)

Je pense ne pas être le seul dans ce cas, et je trouve que le téléchargement est une bonne chose pour la musique. Il permet de faire découvrir des morceaux qui ne passent pas à la radio, et qu' on aurai jamais connu (et donc, jamais acheté) sans ça.

Par exemple, je n' aurais jamais acheté "la grand messe" des cowboys fringuants si je ne l' avais pas téléchargé, puisque on ne l' entend jamais à la radio [neutre]

Mes photos
Les memes sur instagram