Exit est vraiment un avantage c'est clair
Ca attire même des touristes....... mais bon, ceux là ne rentre pas d'eux-même chez eux.


Swiss: le seuil de pauvreté, c'est bien beau, mais en Suisse, c'est un peu manipulé ces chiffres. Les sans-abris ne sont pas pris dans les statistiques. C'est pas une question de faisabilité, mais de choix...

Et il n'y a pas de règle pour dire qu'une personne est pauvre en Suisse. Pour ce genre de statistiques, il ne faut jamais regardés les statistiques officiels, peut importe le pays.

En 2005: Caritas estimait à 1 millions de pauvres 13% et les statistiques fédérales un peu moins de 9%. Le vrai chiffre est surement plus proche des 13% que de 9%.

2007: plus d'un million également. Avec la crise économique et la hausse du chomage temporaire, ca n'a pas diminué. La reprise est là, mais tout n'est pas réparé. Donc voilà.


Ca faire entre 10 et 13% aujourd'hui en réalité.


A l'opposé, 10% des gens qui gagnent plus de 10'000 .- par mois ( 7000€).




C'est correct, mais on peut mieux faire comme tu l'as dit.



Aux USA: 12.3% en 2006, 12.5 en 2007 et 13.2 en 2008 (Contre 11.3 en 2000).


J'avoue, j'ai pas controlé les statistiques. C'est surement les officielles.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Deviennent Belliqueux les Suisses ?
UDC , c'est pas genre l'extrême droite ?

Extrême droite par rapport à quel pays ?
Par rapport à la France c'est clairement l'extrême droite.
Au US ce serait les Républicains
Au Japon et en Corée du Sud ce serait le Centre
En Suisse c'est le plus grand parti...

Mais bon, d'une manière générale, c'est les médias qui utilisent le terme extrême droite pour décrédibiliser un personnage ou un parti (c'est typiquement ce qu'on voit en France) sans que ce soit réellement fondé.

MyAnimeList

En même temps l'UDC joue tellement avec les médias qu'ils faut pas s'étonner s'ils font l'arroseur arrosé

L'UDC à des idées de droites mais des pratiques d'un partis d'extrême droite.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Votons UDC, votons pour la suppression des assurances sociales, tout en gardant les taxes qui seront redistribués aux personnes gagnant plus de 150'000 .- par ans. C'est un peu leur politique cachée. Ils arrivent à berner des millions de gens en les attirants avec les arguments de l'immigration, étrangers = connards de criminel.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
Votons UDC, votons pour la suppression des assurances sociales, tout en gardant les taxes qui seront redistribués aux personnes gagnant plus de 150'000 .- par ans. C'est un peu leur politique cachée. Ils arrivent à berner des millions de gens en les attirants avec les arguments de l'immigration, étrangers = connards de criminel.

En disant ça tu peux pas reprocher aux autres de faire de la caricature. Faites c'que j'dis pas c'que j'fais.

MyAnimeList

UDC a écrit
L'assouplissement de l'âge de la retraite, les prestations avant la limite d'âge ou encore les salaires minimaux garantis sont impayables et donc hors de question pour l'UDC. Les institutions sociales (AI, AC) doivent être assainies en priorité par une réduction de leurs charges.

Il faut des salaires minimaux

L'assainissement des assurances.

Citation
Dans Sonntag, Toni Bortoluzzi (UDC/ZH) propose en effet de lancer une initiative populaire visant à supprimer l’obligation de souscrire une couverture, instituée en 1996 avec l’entrée en vigueur de la Loi sur l’assurance maladie (LAMal). 

«Je suis persuadé qu’une telle mesure permettrait de mettre fin à la spirale des coûts.» Selon le conseiller national, l’assurance obligatoire a transformé le marché de la santé en un libre-service où les assurés consomment et les médecins prescrivent en toute impunité. «Je suis persuadé que le système qui prévalait avant la LAMal était préférable», ajoute Toni Bortoluzzi.

Tout pour les riches à l'UDC. C'est pas pour rien que c'est un parti bourgeois...



Quand à berner le peuple, bah si. Ils jouent sur la peur de l'étranger. Et ca marche du tonnerre. C'est pas nouveau d'ailleurs. C'est pas discutable ce point de vue. Ca saute au yeux, c'est un fait.


Pour ma première phrase, c'est partiellement ironique (et c'est visible). L'ironie commence au mot "tout" et finie à "par an"

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

swissmanrider a écrit
Ouai des avantages sociaux j'en doute pas mais avec 10% de chômage t'es obligé d'en avoir + que si t'as 3% Sans compter que la suisse dégage un bénéfice budgétaire de plus de 2 milliards d'euros contre une pertre de 180 milliards pour la france ce qui permet d'avoir des institutions sociale plus fortes même s'il y en a moins.

Mais après c'est clair que les 35h et les x semaines de vacances sont francais. En suisse c'est 42h et 4 semaines (5 selon).

Mais que tu ais 10% de chômeurs ou 3%, la protection sociale est bien réelle.

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

C'est vrai, bon on a pas a se plaindre, j'ai été au chomage, je gagnais 70% de mon salaire précédent ... ce qui fait que je mettais bien de côté quand même (2300 euros par mois au chomage ca va quoi ) Mais ils veulent durcir la loi ici ca passera en votation dans 1 mois).

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

qu'il y ait 1% de chomage ou 100%, il faut une protection. C'est pas à nous de subir les conséquences des batailles avec les actionnaires et autres patrons qui gagnent par mois au minimum ce qu'on gagne en un an. J'ai bien dit au minimum.

Et cette révision franchement, non. Les revenus au dessus de 80'000€ ne sont pas imposés. N'importe quoi. Suffit de faire 2% comme maintenant jusqu'à 80'000€ et au dessus, 1% obligatoire peut-importe le montant. Même si c'est 2%. Tant qu'ils paient au moins 1% sur leur salaire totale.

Car le type qui gagne 80'000€ paie 2% et celui qui gagne 1 milliard, paie 2% de 80'000€.
Le problème est règlé, la solution est trouvée point finale. Je serais pour imposé uniquement 1% au dessus de 80'000€, car de toute façon, si ils sont au chômages, ils ne toucheront que 70% de leur 80'000€. Disons que c'est un geste. C'est plus règlo je trouve.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views