TOUTSIMCITIES

Le topic des ordi... Mac Os X, Windows et Linux...

Quel est le sytème d'exploitation que vous utilisez principalement?

  • MacOsX 11% 18 votes
  • MacOS antérieur 0% 0 vote
  • Windows 7 22% 36 votes
  • Windows Vista 28% 45 votes
  • Windows Xp 30% 48 votes
  • Windows 98 & 2000 1% 1 vote
  • Windows (autres) 4% 5 votes
  • Linux 5% 7 votes
  • Unix 1% 1 vote
  • Autres OS 1% 1 vote

165 votes, dont 3 votes blancs

message posté le 26 nov 2007 à 01h33

Avatar

Bobo

  • membre
  • Lavaltrie, Lanaudière
atlantiscity a écrit
Bobo a écrit
atlantiscity a écrit
Intel Core 2 Duo...


C'est bien ce que je pensais, j'avais pas tord encore une fois de dire que les AMD c'est pas très bon. En fait ce que je voulais surtout savoir c'est si AMD était pas si mauvais, parce que je sais que Intel Core 2 Duo c'est très bon.


C'est surtout qu'en ce moment AMD ne va pas bien, et est en retrait.



Mais question qualité, ils sont ci merdique que ça ?

Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)

message posté le 26 nov 2007 à 01h41

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Bobo a écrit
atlantiscity a écrit
Bobo a écrit
atlantiscity a écrit
Intel Core 2 Duo...


C'est bien ce que je pensais, j'avais pas tord encore une fois de dire que les AMD c'est pas très bon. En fait ce que je voulais surtout savoir c'est si AMD était pas si mauvais, parce que je sais que Intel Core 2 Duo c'est très bon.


C'est surtout qu'en ce moment AMD ne va pas bien, et est en retrait.



Mais question qualité, ils sont ci merdique que ça ?


Disons qu'Intel est mieux. Après, ça fonctionne quand même ^^

message posté le 26 nov 2007 à 02h09

Avatar

Bobo

  • membre
  • Lavaltrie, Lanaudière
atlantiscity a écrit
Bobo a écrit
atlantiscity a écrit
Bobo a écrit
atlantiscity a écrit
Intel Core 2 Duo...


C'est bien ce que je pensais, j'avais pas tord encore une fois de dire que les AMD c'est pas très bon. En fait ce que je voulais surtout savoir c'est si AMD était pas si mauvais, parce que je sais que Intel Core 2 Duo c'est très bon.


C'est surtout qu'en ce moment AMD ne va pas bien, et est en retrait.



Mais question qualité, ils sont ci merdique que ça ?


Disons qu'Intel est mieux. Après, ça fonctionne quand même ^^


D'accord alors je vais suivre ma première idée et rester avec Intel. Déjà que j'ai jamais eu de problème avec mon bon vieux pentium 4 et que pendant ce temps mon ami en arrachait avec sont Athlon.

Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)

message posté le 26 nov 2007 à 12h24

Avatar

Jérôme16

  • membre
  • Marseille
Avant, AMD et Intel se valaient à peu près, mais depuis l'arrivée des processeurs multicoeurs, AMD est à la ramasse. :aie:

Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)

message posté le 26 nov 2007 à 14h10

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Jérôme16 a écrit
Avant, AMD et Intel se valaient à peu près, mais depuis l'arrivée des processeurs multicoeurs, AMD est à la ramasse. :aie:

Je te corrige:
Depuis que Intel a sortie l'architecture Core, AMD est dans les chou. Mais niveau multicore, Intel sortit le 1er dual core: une grosse m*rde: le pentium D, alors que AMD sort l'Athlons 64 X2 et c'était du bon par rapport au Pentium D. ;)
Mais depuis les Core 2 duo, AMD n'arrive plus à suivre.

Donc ce que tu dis est vrai à partir du Core 2 Duo :D

En plus, le Phénom d'AMD se montre pas trop Phénoménal :(

message posté le 26 nov 2007 à 18h16

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
Bobo a écrit
atlantiscity a écrit
Bobo a écrit
atlantiscity a écrit
Intel Core 2 Duo...


C'est bien ce que je pensais, j'avais pas tord encore une fois de dire que les AMD c'est pas très bon. En fait ce que je voulais surtout savoir c'est si AMD était pas si mauvais, parce que je sais que Intel Core 2 Duo c'est très bon.


C'est surtout qu'en ce moment AMD ne va pas bien, et est en retrait.

Mais question qualité, ils sont ci merdique que ça ?

Niveau qualité c'est pareil qu'Intel ! c'est les performances qui sont en retrait.
Maintenant pour un usage bureautique/internet, la différence est imperceptible...

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

message posté le 26 nov 2007 à 19h35

Avatar

Quesh

  • équipe BAT TSC
  • Dunkerque
Ensuite je pense qu'AMD est moins cher qu'Intel ;)

Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4

message posté le 26 nov 2007 à 23h04

Avatar

Jérôme16

  • membre
  • Marseille
blanco_05 a écrit
Jérôme16 a écrit
Avant, AMD et Intel se valaient à peu près, mais depuis l'arrivée des processeurs multicoeurs, AMD est à la ramasse. :aie:

Je te corrige:
Depuis que Intel a sortie l'architecture Core, AMD est dans les chou. Mais niveau multicore, Intel sortit le 1er dual core: une grosse m*rde: le pentium D, alors que AMD sort l'Athlons 64 X2 et c'était du bon par rapport au Pentium D. ;)
Mais depuis les Core 2 duo, AMD n'arrive plus à suivre.

Donc ce que tu dis est vrai à partir du Core 2 Duo :D

En plus, le Phénom d'AMD se montre pas trop Phénoménal :(
Ouais, tu t'y connais mieux que moi. :okay: :D

Enfin, tout ça pour dire qu'en ce moment, il vaut mieux se tourner vers Intel. Mais faudrait comparer les prix aussi !

Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)

message posté le 27 nov 2007 à 18h41

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Jérôme16 a écrit
blanco_05 a écrit
Jérôme16 a écrit
Avant, AMD et Intel se valaient à peu près, mais depuis l'arrivée des processeurs multicoeurs, AMD est à la ramasse. :aie:

Je te corrige:
Depuis que Intel a sortie l'architecture Core, AMD est dans les chou. Mais niveau multicore, Intel sortit le 1er dual core: une grosse m*rde: le pentium D, alors que AMD sort l'Athlons 64 X2 et c'était du bon par rapport au Pentium D. ;)
Mais depuis les Core 2 duo, AMD n'arrive plus à suivre.

Donc ce que tu dis est vrai à partir du Core 2 Duo :D

En plus, le Phénom d'AMD se montre pas trop Phénoménal :(
Ouais, tu t'y connais mieux que moi. :okay: :D

Enfin, tout ça pour dire qu'en ce moment, il vaut mieux se tourner vers Intel. Mais faudrait comparer les prix aussi !

Et toi tu t'y connais mieux que moi pour les écrans (Cf: topic pour aider le théo avec son écran HDMI, même si je tends vers le lg et le samsung :D )
C'est vrai aussi :accord: Les intels ne font pas du très bas de gamme, donc on trouvera un proco qu'à partir de 90€ chez intel il me semble, et sont un poil plus cher que chez amd pour leur perf. Par contre, ce qui fait que beaucoup les choisissent ces core 2 duo, c'est leur possibilité d'overclock :miam:

message posté le 28 nov 2007 à 22h34

Avatar

Jérôme16

  • membre
  • Marseille
Tu en fais toi de l'overclocking ?

Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)