TOUTSIMCITIES

Le topic des ordi... Mac Os X, Windows et Linux...

Quel est le sytème d'exploitation que vous utilisez principalement?

  • MacOsX 11% 18 votes
  • MacOS antérieur 0% 0 vote
  • Windows 7 22% 36 votes
  • Windows Vista 28% 45 votes
  • Windows Xp 30% 48 votes
  • Windows 98 & 2000 1% 1 vote
  • Windows (autres) 4% 5 votes
  • Linux 5% 7 votes
  • Unix 1% 1 vote
  • Autres OS 1% 1 vote

165 votes, dont 3 votes blancs

message posté le 25 mai 2008 à 14h05

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
J'ai mon nouvel ordi, il est monté, initialisé, installé la tonne de programmes... En fait finalement j'ai pas pris une GeForce 9600 avec 512 de Ram, j'en ai pris une avec 1024 :aie:

J'ai fait des tests de décompression d'archie Zip, avec l'utilitaire de Windows : à peine 10 secondes pour une archive de 700 Mo, avec plein de fichiers :aie: .
Importation de CD audio avec iTunes en format Apple LoseLess : 10 secondes la chanson de 3 minutes, après c'est le mecteur CD qui ralentit :aie:
Jeu vidéo Rappelz, graphiques à fond : 45 images par secondes dans les villes, ce sui est excellent. :)
TrackMania Forever, tout en very high : 70 images par secondes, là aussi c'est pas mal.

Voilà ^^

Je continue certains tests, je vous redis ça ;)

Très utile tient :yeux:
A par si tu es sur un écran 24" résolution au max voir plus, ok, mais inferieur, ça sert pas trop, c'est surtout marketing surtout que avec 1024Mo mais une bande passante toujours de 256bit entre le gpu et la mémoire, ça sera presque pareil que 512Mo ;)
Un test de plusieurs site l'ont fait: comparer une 8800Gt 512 et une 1024 ( la 8800GT est plus perf que la 9600GT): ils ont en moyenne 4-5 Fps de plus sur les 30-40 FPS de moyenne générale. Donc à mon avis inutile pour des petits écrans inferieur à 24" ;) Le gain se voit surtout lors de l'activation des filtres dans les jeux. (5-10FPS)
La compression et décompression est effectué par le processeur.
Bref belle config ( à par le marketing de 1024Mo ;) )

Par contre, tu laisses windows ou linux dessus j'espere et non un OS mac. Car là ça sera du gachi de ne pas overclocké le processeur ( c2d) alors que ces c2d s'o/c très simplement. ( pas possible avec un mac). :D


Tu a pas dû comprendre que c'est un PC, donc à part si c'est un Hackintosh, pas de Mac OS X possible... :aie:

Bah il me semblais que monsieur snower avec un mac :aie:

Yes il sera pas dans la force obscure des mac Image non décrite




Patapay :aie:


Faut lire mon petit blanco, il parlait de son PC :aie:

message posté le 25 mai 2008 à 14h32

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
J'ai mon nouvel ordi, il est monté, initialisé, installé la tonne de programmes... En fait finalement j'ai pas pris une GeForce 9600 avec 512 de Ram, j'en ai pris une avec 1024 :aie:

J'ai fait des tests de décompression d'archie Zip, avec l'utilitaire de Windows : à peine 10 secondes pour une archive de 700 Mo, avec plein de fichiers :aie: .
Importation de CD audio avec iTunes en format Apple LoseLess : 10 secondes la chanson de 3 minutes, après c'est le mecteur CD qui ralentit :aie:
Jeu vidéo Rappelz, graphiques à fond : 45 images par secondes dans les villes, ce sui est excellent. :)
TrackMania Forever, tout en very high : 70 images par secondes, là aussi c'est pas mal.

Voilà ^^

Je continue certains tests, je vous redis ça ;)

Très utile tient :yeux:
A par si tu es sur un écran 24" résolution au max voir plus, ok, mais inferieur, ça sert pas trop, c'est surtout marketing surtout que avec 1024Mo mais une bande passante toujours de 256bit entre le gpu et la mémoire, ça sera presque pareil que 512Mo ;)
Un test de plusieurs site l'ont fait: comparer une 8800Gt 512 et une 1024 ( la 8800GT est plus perf que la 9600GT): ils ont en moyenne 4-5 Fps de plus sur les 30-40 FPS de moyenne générale. Donc à mon avis inutile pour des petits écrans inferieur à 24" ;) Le gain se voit surtout lors de l'activation des filtres dans les jeux. (5-10FPS)
La compression et décompression est effectué par le processeur.
Bref belle config ( à par le marketing de 1024Mo ;) )

Par contre, tu laisses windows ou linux dessus j'espere et non un OS mac. Car là ça sera du gachi de ne pas overclocké le processeur ( c2d) alors que ces c2d s'o/c très simplement. ( pas possible avec un mac). :D


Tu a pas dû comprendre que c'est un PC, donc à part si c'est un Hackintosh, pas de Mac OS X possible... :aie:

Bah il me semblais que monsieur snower avec un mac :aie:

Yes il sera pas dans la force obscure des mac Image non décrite




Patapay :aie:


Faut lire mon petit blanco, il parlait de son PC :aie:

Désolé, j'ai la tête dans l'herbe ( dans blender, elle me soule cette herbe, elle est trop irréel et j'ai beau tout changer, ça fait rien :aie: ).

message posté le 25 mai 2008 à 14h44

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
J'ai mon nouvel ordi, il est monté, initialisé, installé la tonne de programmes... En fait finalement j'ai pas pris une GeForce 9600 avec 512 de Ram, j'en ai pris une avec 1024 :aie:

J'ai fait des tests de décompression d'archie Zip, avec l'utilitaire de Windows : à peine 10 secondes pour une archive de 700 Mo, avec plein de fichiers :aie: .
Importation de CD audio avec iTunes en format Apple LoseLess : 10 secondes la chanson de 3 minutes, après c'est le mecteur CD qui ralentit :aie:
Jeu vidéo Rappelz, graphiques à fond : 45 images par secondes dans les villes, ce sui est excellent. :)
TrackMania Forever, tout en very high : 70 images par secondes, là aussi c'est pas mal.

Voilà ^^

Je continue certains tests, je vous redis ça ;)

Très utile tient :yeux:
A par si tu es sur un écran 24" résolution au max voir plus, ok, mais inferieur, ça sert pas trop, c'est surtout marketing surtout que avec 1024Mo mais une bande passante toujours de 256bit entre le gpu et la mémoire, ça sera presque pareil que 512Mo ;)
Un test de plusieurs site l'ont fait: comparer une 8800Gt 512 et une 1024 ( la 8800GT est plus perf que la 9600GT): ils ont en moyenne 4-5 Fps de plus sur les 30-40 FPS de moyenne générale. Donc à mon avis inutile pour des petits écrans inferieur à 24" ;) Le gain se voit surtout lors de l'activation des filtres dans les jeux. (5-10FPS)
La compression et décompression est effectué par le processeur.
Bref belle config ( à par le marketing de 1024Mo ;) )

Par contre, tu laisses windows ou linux dessus j'espere et non un OS mac. Car là ça sera du gachi de ne pas overclocké le processeur ( c2d) alors que ces c2d s'o/c très simplement. ( pas possible avec un mac). :D


Tu a pas dû comprendre que c'est un PC, donc à part si c'est un Hackintosh, pas de Mac OS X possible... :aie:

Bah il me semblais que monsieur snower avec un mac :aie:

Yes il sera pas dans la force obscure des mac Image non décrite




Patapay :aie:


Faut lire mon petit blanco, il parlait de son PC :aie:

Désolé, j'ai la tête dans l'herbe ( dans blender, elle me soule cette herbe, elle est trop irréel et j'ai beau tout changer, ça fait rien :aie: ).


Ou dans une autre herbe :D

message posté le 25 mai 2008 à 14h45

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
atlantiscity a écrit


Ou dans une autre herbe :D

:aie: Pas trop non :aie:

message posté le 25 mai 2008 à 17h19

Avatar

jim

  • membre
  • Montréal, Québec
Merde mais les mac users font des f*cking longues grosses citations! :choc:

New-Berlin, Ligue des Quatre
[/b]Paix, amour, fraternité...[b]
Un petit clique pour m'aider (Pas une miniville)

message posté le 26 mai 2008 à 18h41

Avatar

snowers

  • membre
Citation
Très utile tient
A par si tu es sur un écran 24" résolution au max voir plus, ok, mais inferieur, ça sert pas trop, c'est surtout marketing surtout que avec 1024Mo mais une bande passante toujours de 256bit entre le gpu et la mémoire, ça sera presque pareil que 512Mo

Mais la 1024 Mo était moins chère que la 512, alors bon, mieux pour moins cher, c'est toujours bon à prendre ;)

Au fait, après deux heures de jeu vidéo 3D, la température de mon proco est de... (j'ai un problème de refroidissement, faut que je fasse gaffe)...












22°C :mefiant:

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

message posté le 26 mai 2008 à 18h46

Avatar

Tito

  • membre
  • Toulouse
Euh .... tu refroidis ton proco a l'azote liquide ?? :D

message posté le 26 mai 2008 à 18h50

Avatar

Moneymail

  • membre
  • France, Bordeaux
Moi je suis sur un tout vieil ordi pourri, qui monte jusqu'à 74° et après se coupe... la classe.

Maire de Pasadena
Maire de Marineris
Maire de Cydonia

message posté le 26 mai 2008 à 19h36

Avatar

snowers

  • membre
tito a écrit
Euh .... tu refroidis ton proco a l'azote liquide ?? :D

Nan, juste un ventilateur ^_^

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

message posté le 26 mai 2008 à 20h39

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
snowers a écrit
Citation
Très utile tient
A par si tu es sur un écran 24" résolution au max voir plus, ok, mais inferieur, ça sert pas trop, c'est surtout marketing surtout que avec 1024Mo mais une bande passante toujours de 256bit entre le gpu et la mémoire, ça sera presque pareil que 512Mo

Mais la 1024 Mo était moins chère que la 512, alors bon, mieux pour moins cher, c'est toujours bon à prendre ;)

Au fait, après deux heures de jeu vidéo 3D, la température de mon proco est de... (j'ai un problème de refroidissement, faut que je fasse gaffe)...












22°C :mefiant:

sonde défectueuse à mon avis, à moins qu'il fasse 5-10°C dans ta chambre. ;)

Moneymail: verifie:
- poussiere dans le pc à virer . ( le plus simple à verifier: ouvrir le boitier latéral du pc et regarder si ya de la poussière et dans ce cas l'enlever).
-le ventirad est-il bien fixer ? (le gros truc en aluminium ou en cuivre avec un ventilateur)
-pate thermique seche ? ( implique un démontage du ventirad donc fastidieux et pas à faire si on sait pas en remonter un ;) )