snowers a écrit blanco : A cela tu rajoutes 250 € pour Home Basic... 350 € à peu près pour le Premium, et tu arrives à 1000 € [oeil] pour du 1,8 GHz... [neutre] pour la même prix tu peux avoir un ordinateur portable Macbook. [neutre]
pour du 1.8Ghz ?????
La fréquence d'un processeur n'est pas le principale !!!!!!!
J'ai le E4300, à stock c'est à dire à 1.8Ghz, il explose en bouilli un pentium 4 3.4Ghz !
Pour le moment, mon e4300 est à 2.4Ghz, il est donc en pef à peu près au E6600, d'ou il explose beaucoup de proco!
Ce qui faut compter maintenant c'est:
-Le nombre de coeur
-L'architecture du processeur
-la fréquence du Bus
-la fréquence total
-la mémoire cache
-Finesse de gravure d'ou un TPD faible possible
[oeil] On est plus du tout au temps des P4 ou la fréquence la plus haut explose tout [oeil]
Si tu veux un topo sur les procos, demande moi [vert]
lotus a écrit Ben ils sont beaucoup trop cher!
Depuis février les prix des PC ont baissé de plus de 200-300€ alors que Mac niet!
Je veux savoir comment fonctionne Vista avec des ordinateurs ayant une bonne config.
Lol! Bah bonne chance avec les 20 versions de Vista... Et pour bien faire fonctionner Vista, faut une bonne configuration. Donc au minimum 1000€... Tiens c'est le prix d'un Mac! [vert] Même sur les forums des PCiste, Vista a mauvaise presse. Et dit adieu à beaucoup de tes applications.
n'importe quoi !
Le probleme des mac, c'est que c'est un pc de marque, donc on fait pas ce qu'on veut, pas d'o/c comme un goré ...
De plus, les mac avec leurs écran tout incorporé, essaye de caller un meilleur ventirad soit pour de meilleur performance en terme de rafraichissement que pour l'o/c ....
Même si les mac sont moins ateind par les virus, faut pas non plus dire que c'est le dieu pour ordinateur, atlantiscity ....
Et pour profité de vista, suffit de 2 go de ram, et vue les prix en ce moment de la DDR2, c'est pas cher [non]
alors, en plus, essaye de changer le proco ou la cg dans un mac quand il sera un peu à la ramasse ou bien il gere pas le DirectX10, vista le gere, mac non ....
Un pc pour tourner vista: une CM genre avec chipset P35: 100€, un proco ? le E4300 suffit amplement: 110€, de la ram ? 110€ les 2 Go en DDR2, la cg ?
Pour profiter de la HD, prend la HD2600 de ati à 120€, envie de perf pour pas cher ? une X1950pro pour 130€, un boitier, 50€, une alim, prend la FPS green power, 60€ zou.
Un graveur ? 30 pour un plextor, un DD ? 80€ et un 320 Go dans la poche.
Là, tu as déjà un bon pc qui fera bien tourner vista comme tu veux: 680€, moins cher qu'un mac et pourtant, plus rapide en perf, surtout que tu peux l'up-grader quand tu veux et l'o/c comme tu veux ...
ALors, sans que tu le prenne mal, le mac, ça va, c'est bien, un pc ou tu choisi ton OS ( vista et ya pas 20 variétés: juste 4 en version 32bits et 4 version 64bits qui sont les même à par la difference que le 64bits gere plus de ram mais est moins bien, tu peux aussi sur linux: kunbutu....)c'est bien aussi, c'est pareils les deux[non]. DOnc arrete un peu parfois de faire ta pubs de mac, a par si tu as tes actions en bourse chez eux ...
À la différence de toi, je connais Windows que j'utilise depuis 8 ans tout les jours et Mac OsX depuis 8 mois tout les jours également. Donc je suis plus en mesure de comparé les deux OS au quotidien et voir ce qu'il est possible de faire. Au cas où tu ne l'aurai pas compris, ceux qui font la meilleur pub, ce sont les utilisateurs satisfaits... C'est bien beau de me sortir des choses valable pour le monde PC, mais c'est inutile pour le monde du Mac. Et met toi à la place d'un consommateur qui voit toutes les versions de Vista, et qu'il faut en choisir une... Alors que Mac OsX fait tout, une seule version, donc pas besoin de se creuser la tête pour rien. Et pour info, Vista est en version 32 bits et 64 bits, alors que Leopard sera entièrement en 64 bits, et fonctionnera aussi sur des machines 32 bits... Et tu te basse que sur une optique jeu, un ordinateur ce n'est pas qu'une console de jeux. Il y a d'autres utilisations. Et pour avoir des jeux sur Mac, je n'ai pas vu de différences avec leur versions PC. De toutes façon, les jeux sortiront directement sur Mac et PC...
Informe toi, ou essaie le Mac avant de le critiquer.
lotus a écrit Ben ils sont beaucoup trop cher!
Depuis février les prix des PC ont baissé de plus de 200-300€ alors que Mac niet!
Je veux savoir comment fonctionne Vista avec des ordinateurs ayant une bonne config.
Lol! Bah bonne chance avec les 20 versions de Vista... Et pour bien faire fonctionner Vista, faut une bonne configuration. Donc au minimum 1000€... Tiens c'est le prix d'un Mac! [vert] Même sur les forums des PCiste, Vista a mauvaise presse. Et dit adieu à beaucoup de tes applications.
n'importe quoi !
Le probleme des mac, c'est que c'est un pc de marque, donc on fait pas ce qu'on veut, pas d'o/c comme un goré ...
De plus, les mac avec leurs écran tout incorporé, essaye de caller un meilleur ventirad soit pour de meilleur performance en terme de rafraichissement que pour l'o/c ....
Même si les mac sont moins ateind par les virus, faut pas non plus dire que c'est le dieu pour ordinateur, atlantiscity ....
Et pour profité de vista, suffit de 2 go de ram, et vue les prix en ce moment de la DDR2, c'est pas cher [non]
alors, en plus, essaye de changer le proco ou la cg dans un mac quand il sera un peu à la ramasse ou bien il gere pas le DirectX10, vista le gere, mac non ....
Un pc pour tourner vista: une CM genre avec chipset P35: 100€, un proco ? le E4300 suffit amplement: 110€, de la ram ? 110€ les 2 Go en DDR2, la cg ?
Pour profiter de la HD, prend la HD2600 de ati à 120€, envie de perf pour pas cher ? une X1950pro pour 130€, un boitier, 50€, une alim, prend la FPS green power, 60€ zou.
Un graveur ? 30 pour un plextor, un DD ? 80€ et un 320 Go dans la poche.
Là, tu as déjà un bon pc qui fera bien tourner vista comme tu veux: 680€, moins cher qu'un mac et pourtant, plus rapide en perf, surtout que tu peux l'up-grader quand tu veux et l'o/c comme tu veux ...
ALors, sans que tu le prenne mal, le mac, ça va, c'est bien, un pc ou tu choisi ton OS ( vista et ya pas 20 variétés: juste 4 en version 32bits et 4 version 64bits qui sont les même à par la difference que le 64bits gere plus de ram mais est moins bien, tu peux aussi sur linux: kunbutu....)c'est bien aussi, c'est pareils les deux[non]. DOnc arrete un peu parfois de faire ta pubs de mac, a par si tu as tes actions en bourse chez eux ...
À la différence de toi, je connais Windows que j'utilise depuis 8 ans tout les jours et Mac OsX depuis 8 mois tout les jours également. Donc je suis plus en mesure de comparé les deux OS au quotidien et voir ce qu'il est possible de faire. Au cas où tu ne l'aurai pas compris, ceux qui font la meilleur pub, ce sont les utilisateurs satisfaits... C'est bien beau de me sortir des choses valable pour le monde PC, mais c'est inutile pour le monde du Mac. Et met toi à la place d'un consommateur qui voit toutes les versions de Vista, et qu'il faut en choisir une... Alors que Mac OsX fait tout, une seule version, donc pas besoin de se creuser la tête pour rien. Et pour info, Vista est en version 32 bits et 64 bits, alors que Leopard sera entièrement en 64 bits, et fonctionnera aussi sur des machines 32 bits... Et tu te basse que sur une optique jeu, un ordinateur ce n'est pas qu'une console de jeux. Il y a d'autres utilisations. Et pour avoir des jeux sur Mac, je n'ai pas vu de différences avec leur versions PC. De toutes façon, les jeux sortiront directement sur Mac et PC...
Informe toi, ou essaie le Mac avant de le critiquer.
j'ai déjà testé un mac, t'inquiete pas ;p
Mais comme je prend un pc pour sa polyvalence et pour son évolution, je prend un pc.
La meilleur pub est celle des satisfaits, ok, mais dit pas que les pc sont merdique alors, et là, je serai d'accord avec toi [oeil]
message posté le 19 juil 2007 à 22h45édité le 19 juil 2007 à 22h45 par atlantiscity
Je fais juste une comparaison. Et Windows est mauvais par rapport à ce qui est fait aujourd'hui. Tu trouve ça normal de passer 5 ans à faire Vista, pour avoir ce résultat? On dirait qu'il ont essayé de copier Tiger et Linux de A à Z. En faisant croire que c'était original. Quand tu vois ce qui se fait dans le monde libre et sur Mac, Windows est en retrait technologique et je parle même pas de l'ergonomie.
Et pour le Mac, je fais plus que de le tester, je l'utilise quotidiennement...
message posté le 19 juil 2007 à 22h48édité le 19 juil 2007 à 22h45 par atlantiscity[/edit][/quote]
j'ai testé vista .... et a part le beau skin, j'aime pas: pas stable.
atlantiscity a écrit Je fais juste une comparaison. Et Windows est mauvais par rapport à ce qui est fait aujourd'hui. Tu trouve ça normal de passer 5 ans à faire Vista, pour avoir ce résultat? On dirait qu'il ont essayé de copier Tiger et Linux de A à Z. En faisant croire que c'était original. Quand tu vois ce qui se fait dans le monde libre et sur Mac, Windows est en retrait technologique et je parle même pas de l'ergonomie.
Et pour le Mac, je fais plus que de le tester, je l'utilise quotidiennement...
Il y a des personnes qui bidouille leur Mac. L'iMac est difficile à tuner. Mais un Mac Pro ou un Mac Mini, oui... Et pour avoir tester Vista de longues heures, je peux dire que c'est un mauvais OS, en dessous de ce qui est fait en 2007...
atlantiscity a écrit Il y a des personnes qui bidouille leur Mac. L'iMac est difficile à tuner. Mais un Mac Pro ou un Mac Mini, oui... Et pour avoir tester Vista de longues heures, je peux dire que c'est un mauvais OS, en dessous de ce qui est fait en 2007...
j'ai testé aussi, enfin c'était avant tout le monde [vert] c'est bilou qui offrai des versions d'essais à 100 000 personnes et j'ai réussi à y être...
jolie [neutre] pas stable [neutre] bouffe de la ressource [neutre].
Faudrai un OS mélangeant tout les autres [vert]
Les fenetres transparentes de vista, stable comme Xp sp2, noyau comme mac OS donc sans virus, simple d'utilisté, gratuit ou bien juste 10€ mais pas les 300€[rolleyes]
Tu comprendra que plein de version de Vista, c'est fait pour embrouillé la tête du consommateur... Entre la version basique à 129€ (!) et la version intégrale à 600€(!!), il y a un monde... Alors que moi je vais payer Mac OsX Leopard 129€ soit le prix de Vista Basique, pour plus de choses... Et on dit que le Mac est chère [non]
édité le 19 juil 2007 à 22h38 par blanco_05
