ils font des produits mieux finis, utilisent des technos qui sont pas ou jours produits en masse au début, donc mettent des milliards et font plus de marge que ceux qui mettent du plastique uniquement et qui prennent les composants les moins chers qu'ils trouvent et font moins de marge. (C'est la loi du : haut de gamme = meilleure qualité = plus de marge aussi. ) + (loi demande/prix) Apple et Samsung en sont 2 exemples
Bon généralement iPad/MacBook air/iPhone ont des prix en corrélation avec la concurrence. L'iPhone c'est juste qu'il est moins subventionné vu que les concurrents ont des prix assez proches voire plus haut à nu.

Ce qui n'est pas le cas des ordinateurs.
Les iMac: il y a rien qui est justifié. Le nouveau design.... Ils ont perdu la boule. Le prix, non justifié.
MacBook Pro 13" retina. Paraît trop cher par rapport a un MB air, mais bon un MacBook Air moins cher est plus puissant plus de capacité mais il n'y a juste pas le retina


En même temps c'est pareil pour plein de truc. On peut avoir bien moins cher, mais pas toujours aussi bien (mais si olé sur prix est pas totalement justifié) certains mettent 150€ pour un Jean qui coûtent 20€ a la fabrication. Je mets 500€ dans un téléphone qui coûtent tellement 200€. On achète pas un produit en fonction de la marge, mais en fonction de ce qu'on veut.
Sinon on aurait tous des OLPC.....
.... On gaspillent tous notre argent.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
ils font des produits mieux finis, utilisent des technos qui sont pas ou jours produits en masse au début

Je trouve pas ça très convainquant, comme argument... on peut trouver tout type de finitions chez les autres constructeurs, y compris du haut de gamme, et je doute que les marges soient comparables.

Et puis le côté novateur, ouais, peut-être... On contrepartie, quand on voit que les appareils nomades n'ont pas de prise USB, pourtant standard et compatible avec tout et n'importe quoi, mais des connecteurs propriétaires à la con, dont le seul intérêt est de vendre des accessoires apple spécifiques...

Perso, je préfère utiliser un matos moins "novateur", mais qui n'est pas renfermé dans son propre microcosme

Mes photos
Les memes sur instagram

Le top des plus mauvais mot de passe de l'annee.

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

Le papa de Linux a critiqué tous les écrans de pc portable (surtout retina) en disant que même les tablettes avaient une meilleure résolution (cf la nexus 10) et que les laptop ne cessaient de reculer dans le domaine de la résolution.

Il prédit que bientôt les smartphones ridiculiseront les laptop avec des résolution supérieures !

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Tu as déformés ses propos:

Il a dit que le réso des portables étaient pourrie. Mais, il ensuite parlé des écrans dit Retina (pour portables j'imagine donc), qu'il appelle "écran à résolution acceptable".

Et qu'ils ne cessaient de reculer. Hum non, on a pas eu une diminution de la résolution. Mais il a parlé que dans certains cas, il y a eu réduction de la résolution.



Il a raison. Mais, maintenant, il faut que les sites web s'adaptes aussi, car avec des images en 600*800, on voit rien du tout, ou alors c'est flou. Et cette conversion du net. D'ici à ce que ce soit adapté, on sera à l'intégration des écrans dans la rétine
Et pour avoir du retina sur les ordinateurs portables, les constructeurs ne se courent pas après. IL y a Apple, et il me semble qu'il y a Samsung qui a fait des annonces.


Par contre, ces résolutions sont nettements plus gourmandes en puissances, donc en énergie (question de calcul) + écran plus gourmands. Et pour les jeux, déjà que les récents mettent à terre les derniers ordis avec du Full HD, donc imaginer avec 4 fois plus de pixels à gérer

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Désolé j'essayais de faire un poste de moins de 50 lignes j'ai peut être réduit les détails de la a déformer les propos ça reste a confirmer.

Il a mentionné retina (pas les autres) et comparé aux tablettes oui les résolution des pc reculent (écart de plus en plus grand).

Pour faire une autre comparaison, mon écran de pc 23'' a une résolution plus grande que ma tv de 43''! (Tous deux samsung donc pas de racisme).

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Haaaa, t'as donc mis le référentiel sur la résolution des smartphones / tablettes

Oui, relativement leur résolution baisse. Mais en absolu, ca ne bouge pas trop. Les macbook pro retina, ils font déjà un sacré saut.

Le but n'est pas d'avoir le plus de pixel possible, mais d'avoir un densité de pixel idéal par rapport à la distance de visionage. On regarde un écran d'ordinateur plus loin que l'écran d'un smartphone ou d'une tablette. Et on regarde une tablette plus loin qu'un smartphone. Et ou regarde une tv plus loin qu'un écran d'ordinateur.

320 pp sur mon iphone, c'est super net... mais on voit que c'est pas lisse comme du papier. C'est largement suffisant pour être très agréable, mais pas suffisant pour qu'on ne puisse pas voir de pixel. Mais distinguer un seul pixel, parmi les autres, c'est hyper dur et très très désagréable, car il faut se mettre à 4cm et loucher comme un gros bobet . J'imagine qu'à partir de 400-500 ppp, c'est impossible. Mais la différence entre retina-HD et retina est bien moins flagrante qu'entre non-retina et retina.

*retina -> entendons écran à haute densité de pixel (mais c'est plus long à écrire, donc j'ai mis retina)

Sur une tv.....

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
D'ici à ce que ce soit adapté, on sera à l'intégration des écrans dans la rétine

On en est déjà là
Ce n'est qu'un prototype mais des scientifiques ont réussi à intégrer UN pixel ( dans un oeil humain, mais ça, ça reste à confirmer ) dans un oeil. De quoi affiche plusieurs infos.

C'était l'info du jour

Rammstein - http://www.youtube.com/watch?v=WNW9wNbRK3o
Vieilles Charrues 2014, je vous aime.

On, avec un pixel, on peut théoriquement communiquer des infos en binaires au cerveau (allumé, éteint xD)

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Plus simplement, on peut afficher 4 couleurs différentes.

Artica vous attend, sur le forum et sur le wiki !