TOUTSIMCITIES

Le topic des ordi... Mac Os X, Windows et Linux...

Quel est le sytème d'exploitation que vous utilisez principalement?

  • MacOsX 11% 18 votes
  • MacOS antérieur 0% 0 vote
  • Windows 7 22% 36 votes
  • Windows Vista 28% 45 votes
  • Windows Xp 30% 48 votes
  • Windows 98 & 2000 1% 1 vote
  • Windows (autres) 4% 5 votes
  • Linux 5% 7 votes
  • Unix 1% 1 vote
  • Autres OS 1% 1 vote

165 votes, dont 3 votes blancs

message posté le 12 juin 2012 à 00h04

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
C'est des connards sur ce coup. Je vois pas l'intérêts. Ca se vend pas assez. Déjà tu m'étonnes. Prix de départ 3000 balles....

Mais après, ils sont aussi cons d'enlevé un modèle simplement car ça se vend moins. Si ça se vend pas du tout, ok, mais moins... A ce tarif là, ils peuvent garder un seul modèle. Et mieux, ne vendre que l'iphone, vu que le reste ça se vend moins.



Le site suisse est passé entièrement à l'anglais :aie:

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 12 juin 2012 à 00h15

Avatar

maximac

  • membre
  • Paris
J'avais lu un article sur le pourquoi du comment les écrans avec des pixels plus fins avaient du mal à sortir.
Il me semble qu'il était très complexe et très détaillé, mais en gros, toutes les applis ont des interfaces dimensionnées en nombre de pixels. Si on change la résolution, en général, on change les tailles des menus, etc.

En gros, actuellement, en informatique, toutes les interfaces sont dimensionnées en terme de pixels. Si on change la taille des pixels, ça fout une merde incroyable dans l'affichage des interfaces :D

(entre autre, si on fait des pixels minuscules, elles seront minuscules, et on verra plus rien)

Donc il est nécessaire de tout repenser et de tout recoder, pour que leur taille ne dépende pas du nombre de pixels, ce qui est plutôt compliqué.

Dans le cas d'apple, comme ils contrôlent à la fois leur environnement logiciel et matériel, ils n'ont pas trop de problème.
Ils décident -> On va faire des écrans rétina, avec des pixels de telle taille, sur tels appareils.
Donc, les éditeurs de logiciels savent qu'ils doivent adapter les interface pour tel liste d'appareils.

Après, si tout le monde se met à avoir des tailles de pixels différents sur n'importe quelle machine, vous vous doutez bien que c'est pas la même histoire :aie:

Mes photos
Les memes sur instagram

message posté le 12 juin 2012 à 00h59

Avatar

phalanxs

  • maître wiki
  • Sud-ouest
softswiss a écrit
Si tu achètes un ordinateur disons
- HP EliteBook 2560p: 2700.-
- EliteBook 8460p: CHF 1'980.- (moins puissant, carte graphique moins puissante (car pas de carte graphique dédiée, écran moins bon et plus petit...)
- Pareil si on regarde du côté de Lenovo
- et des autres encore.

Si vous regardez les ordinateurs de la même gamme que le macbook pro, vous avez des prix semblables. Vous n'avez jamais entendu parlé des gammes? entrée/milieu/haut de gamme?


Ca sert à rien de comparer avec un merdeBook Asus à 150.- fabriqué en merde de bison recyclé 6 fois qu'on achète à la déchetterie.


Sinon mois aussi je peux dire qu'il y a des sacrés pigeon qui mettent 400€ dans des cartes graphiques, alors qu'il y en a à 50 et que au final, ça fait la même chose: ca affiche une image sur l'écran.

Et ces gens qui mettent 2000.- pour aller dans une ville, alors qu'il suffit de faire 2km est on est dans une ville, franchement, quelle bande de pigeons :aie:



Allons, je cherche meme pas 5 minutes sur le site de Asus et je trouve ça : Supérieur ou égal en tout points au nouveau MacBook Pro 15 pouces excepté la RAM (2 GO mais upgradable jusqu’à 8, comme le MacBook ) et le poids. (mais 0.6 kg de différence, est-ce si important ?). A 900 euros. En cherchant un peu plus (je le ferais plus tard), c'est impossible de ne pas trouver mieux et moins cher chez les marques réputées.

Artica vous attend, sur le forum et sur le wiki !

message posté le 12 juin 2012 à 01h24

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
- Il a pas de SSD.
- Pas d'écran digne de ce nom

T'ajoute ces 2 à ton truc, il arrive à 1500€.

Plus que 500€ de différence
-> ajoutons meilleur cam (même si osef en réalité, mais ça coute), coque unibody, rétroéclairage clavier, qualité d'assemblage supérieur, un peu de ram. plus que 300€ de différence. Ca fait beaucoup, mais la marge d'Apple est grande quand même.

-> + frais de déveppement, car Apple a certainement aidé à coup de centaines de millions pour le développement de la chaine de production.

Bah voilà, on est à 150-300€ de différence, c'est déjà bien moins cette différence.




(En passant, si les portables destinés aux pro/entreprises sont plus chers que ceux destiné au grand public, puissance assez proche, il y a certainement une raison en général)



Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 12 juin 2012 à 01h56

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Et donc tu serait prêt a mettre 1100 bal de plus pour un écran meilleur :aie: AH oui ! J'oubliais ! Le packaging :aie: :aie:

En fait moi ce que je disais c'est que ce soit apple hp asus mercedes faut vraiment etre un grand malade pour mettre 2200 dans un portable ! Remarque heureusement qu'il y a des grands malades sinon Apple vendrait pas bcp xD

Si t'as besoin d'un portable aussi puissant pour du loisir alors tu peux acheter une tour pour 2000 bal de moins t'as la même puissance :aie: A moins que tu veuilles absolument jouer aux sims 3 dans un bar xD

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 12 juin 2012 à 08h39(message édité)édité le 12 juin 2012 à 09h33 par softswiss [membre]

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Pour la 3D, photo, oui. Je mettrais plus pour me virer ce putain de lecteur disque et pour gagner 600 grammes et pour avoir un meilleur écran. Si un achat qui durera 5 ans, même 500.- de plus c'est pas la mer à boire. 100.- par an. Mais je trouve que c'est cher. On sait tous que par rapport à un équivalent PC, il y a 10% de plus.


Bon si tu achète un macpro, ils se dit une marge de 90%. Mis à jour de merde.... Prix de fou, techno pas a jour.... La c'est du foutage de gueule jamais vu.

Mais à part ça t'as toujours pas compris que Jamais de chez Jamais une tour ne peux remplacer un portable. Car justement une tour ne se porte pas.

Enfin pour ce prix j'aurais l'ordi + extension de garantie, avec les 18% de rabais xD sans ça je prendrais un peu moins . Bon j'ai pas besoin de changer la do. Je me pose pas trop la question.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 12 juin 2012 à 21h34

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Le macbook pro retina est spécial. Déjà, il a une carte mère qui cout couter plusieurs centaines d'euro, comme les cartes mères des autres macs, mais celle-ci doit être encore plus violente. La ram est soudée dessus.

Qui dit ram soudée, dit ram non upgradable. Pareil pour la mémoire flash. Le sacrifice à faire pour avoir un ordinateur portable fin, léger sans compromis sur la puissance par rapport aux autres macbook pro. Au bol, ça aurait été possible d'avoir de la ram à changer soit même sans modifier la taille, quand on regarde les photos des entrailles. Par contre, la mémoire flash, en effet, aucun moyen, vu que c'est simplement pas dans le format d'un disque normal, mais juste une "simple" carte avec les slots intégrés.


Bon, il y a une raison: tout sur la carte mère = pas besoin d'avoir des connecteurs partout, mais bon. C'était surement faisable sans changer l'épaisseur.


Bon visiblement, pour les ultrabook et les entre deux, c'est pas les seuls. Mais justement, c'est pas un ultrabook. Pour les ultrabook, c'est totallement compréhensible, car quand on regarde l'électrinique embarquée faut bien chercher :aie: Mais là, ils auraient pu faire un effort. C'est vraiment dommage. (Ca sera peut-être la futur évolution majeure? :fou:)

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 13 juin 2012 à 19h23

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Samsung va ajouter du nouveau à son CV des copies.

Ça concerne un projet donc le nom interne serait "Samsung Facebook". Comme le nom le laisse entendre Samsung voudrait donc copier Facebook. Microsoft a échoué une fois, Google a échoué 2-3 fois xD.... Apple a essayé du social dans iTunes qui va être remplacé par Facebook....

C'est vrai qu'ils ont fai le tour d'Apple maintenant faut chercher autre chose. (MacBook air, mac mini, iTunes match, iPhone, connecteurs, emballages, actrices de pub, etc) xD.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 13 juin 2012 à 21h00(message édité)édité le 13 juin 2012 à 21h05 par swissmanrider [membre]

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Mmmh je veux pas défendre Samsung bec et ongle parce que j'en ai rien à br... même si j'ai tout de chez samsung chez moi x)

Mais ils étaient dans tous les domaines avant apple ... Les téléphones, les TV, les PC portables, les lecteurs de musique bref ... Niveau emballage je te montre celui de mon GS III si tu veux, c'est des amballages qui produisent juste 1500x moins de déchets que ceux d'apple qui mise sur le design le plastique etc...

C'est fou ce que les amateurs d'apple croient que tout le monde les copie alors qu'ils sont arrivés derniers sur le marché (sauf les smartphones on est d'accord mais c'est l'unique chose !)

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 13 juin 2012 à 21h04(message édité)édité le 13 juin 2012 à 22h01 par softswiss [membre]

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
swissmanrider a écrit
Mmmh je veux pas défendre Samsung bec et ongle parce que j'en ai rien à br... même si j'ai tout de chez samsung chez moi x)

Mais ils étaient dans tous les domaines avant apple ... Les téléphones, les TV, les PC portables, les lecteurs de musique bref ... Niveau emballage je te montre celui de mon GS III si tu veux, c'est des amballages qui produisent juste 1500x moins de déchets que ceux d'apple qui mise sur le design le plastique etc...

C'est fou ce que les amateurs d'apple croient que tout le monde les copie alors qu'ils sont arrivés derniers sur le marché (sauf les smartphones on est d'accord).



Bon, les emballages, perso voilà, mis à part que ça ressemble (et même pas en fait xD). Mais le point positif, c'est que les 2 font des emballages réduits au minimum. Et c'est bon pour la planète. Reste plus qu'ils fabriquent leur merde respectives le plus proches possible des lieux de ventes. Genre un centre en Europe, aux USA, en Chine. M'enfin, ça, c'est du domaine du rêve xD.


Etre dans un domaine. Domaine de la téléphonie, bah il y a l'avant après Apple. Domaine d'internet, il y a l'avant et l'après Google. Domaine de l'informatique, à la maison, ouai, c'est plus difficile, mais il y a avant et l'après microsoft/apple. Chacun a bouleverser le domaine en amenant un produit soit peu répandu, car trop cher, pas publique, pas assez bien. Puis il y a un produit un peu révolutionnaire en son genre, et parfois même pas, mais simplement car il manquait 2-3 bricoles toutes bêtes, mais auxquels personne n'avait pensé avant. Bon, peut-être qu'il y aura le domaine social network avant, puis après Samsung, mais j'en doute, vu que tout le monde a déjà essayé et s'est cassé la gueule. Ca sera donc difficile, très très difficile.


Samsung à, à mon gout, trop tendance à avoir la même stratégie qu'Apple, et continue à faire des designs très très proches (chrome book et mac mini). Se lancer dans les mêmes domaines, mêmes services etc. concurrence, ok, mais innovation, finallement, ça sera Apple qui lancera un autre produit et samsung le lancera quelques mois plus tard. Ils ont les moyens d'innover dans le hardware, de faire des processeurs très puissants, des écrans très bons, donc ils le peuvent.
Je ne serais pas étonné si un jour ils font de même avec Google pour youtube, google docs, puis se font passer pour google niveau des bâtiments cool, etc. Au final, ça copierait "l'âme" de Google même.


(Je suis peut-être pas à 100% objectifs, j'essaie de l'être. Ce que je sais, c'est que je ne serais pas un bon PDG. Si je lançais un produit avec un succès mondial et qu'un autre font pareil, je ferais tout pour les couler, j'engagerais presque des tuers à gages pour aller leur faire comprendre que c'est MON produit, c'est mon entreprise qui l'a lancé, alors si eux ils voulaient leur moment de gloire, bah qu'ils innovent. Je suis conscient que ça affecte un peu ma perception de Samsung. Bon, c'est donc mieux que je ne sois jamais pdg, parce que je peterais vite un câble et je foutrais un joli bordel dans les tribunaux :D).

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views