J'ai regardé, pour un iMac, tu payes la pomme plus de 600€
C'est quand même cher pour un OS

Surtout que l'OS était une raison il ya quelques années mais maintenant avec un Windows7 tout neuf tout brillant stable et modulable à souhait, c'est plus vraiment une raison ils sont équivalents. Et niveau virus, si on a un anti-virus (gratuit) et qu'on fait pas n'importe quoi, il n'y aucune raison d'avoir un virus (jamais eu un en 10 ans pour ma part )

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Je suis d'accord à propos des virus, il suffit d'avoir un minimum de jugeote et on s'en sort très bien sans virus...

Je parlais autonomie hein.... Puissance c'est clair, reste que les portables puissance brute sont au dessus de la moyenne.

Sur le test de bon a savoir l'ancien modèle arrive en no2 (contre un sony a 999.- le nouveau aurait fini premier). Test portait sur la puissance (30%), autonomie (30%), qualité son, qualité image et encore qqch je crois mais rien d'important. bien que le prix soit trop haut (trop de marge), ça reste aussi un ordinparmi les plus puissant. Bon bien sur qu'un 17'' de 4 cm depuis et de 5 kg comme en voit est plus puissant, mais bon cote autonomie et portabilité.....

Le gros défaut d'Apple c'est le prix, le prix, leur bornitude qui va quand même trop loin, et leur pilote graphiques plus que a chier (et encore je suis gentil).

_______________________________________

Donc si tas le budget, que tu veux du puissant dune des meilleures autonomie, macbookpro, si 15'' suffit, sinon le 13'' (trop petit. Mais comme tu veux un 17", je te conseille d'aller voir en magasn et tester les trackpad si tu penses l'utilise souvent. Les meilleurs remplacent une souris. Bien trop souvent ils sont mis de cote et sont tellement mauvais qu'ils servent pratiquement a rien...

Dépend si veux investir a long terme ou pas. Marques va changer, proco aussi, donc prévois tes futurs besoins. Le mieux c'est de regarde les retours sur les forums. Après tu voit si le taux de retour est de 5% ou de 50%.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
non non, c'est pas le core i5 mobile, mais celui des ordi fixes. Les mobiles ont 2 core et non 4. C'est pour ca que j'ai précisé le nombre de core.

Au lieu de sortir un nom bidon qui veut rien dire à part si c'est mobile ou pas, je préfère sortir le processeur, fréquence, nombre de core réel. Pour le moment la gamme de processeur ix n'est pas trop vaste et on se retrouve pas avec 50 modèles différents mais de famille identique, même fréquence.
PS: j'ai pas précisé que le X4 avait 4 core, car le X4 sautent aux yeux (et j'ai vérifié avant de poster: c'est bien 4 core).


Les processeur intel ULV SU, ouai, je les ai justement exclu. Tu sais, si je branche mon ordi portable, il aura une autonomie illimité, ou alors si je prend un processeur 1 picohz avec une tension de 1/1000V et une intensité de courant de 0.000000001A, j'arrive à faire durer ma batterie durant 10 ans. Du coup, vu leur faible puissance, exclu. C'est une catégorie à part.

Tu sais, j'ai vérifié mes sources avant de poster.



PS2: macbookpro sont équipé de proco ix mobile à 2 core.

PS3: si on donne la puissance + nbr de core: impossible de se tromper, si on donne juste le nom, avec mobile ou pas, c'est comme les publicité: ca induit en erreur, car ca fait croire qu'il y a 4 core, comme la famille i5 standard avec 4 core (2 possible également).

Tu sais, bien souvent dans les journaux et même les magasins, on voit juste le nom du processeur, ce qui nous aide beaucoup.

Justement, le nom indique TOUT!
Juste avec 3 chiffres et quelques lettres ça va pas te tuer
Puis certains mobiles ont 4 cores ²

L'informatique déchaîne les passions sur ce site : une simple demande de conseil et ça se chamaille.

Bon, en tout cas merci pour vos précisions (surtout à Romain pour l'histoire des procésseurs). Ce que je vais faire maintenant c'est m'en chercher un et vous le soumettre.

Swiss uce: Je veux pas de tour pour le moment car je me sert vraiment de mon ordinateur en mode portable (quand je vais bosser à la bibliothèque etc...). En plus je déménage dans un mois !

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.

Jamais parlé de tour?

T'as quoi comme écran actuellement?

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Je parlais à swissmanrider
Là j'ai un 15 pouces, je voudrai passer en 17 pour être à la fois plus à l'aise quand je travaille et avoir un PN. J'imagine que je peux espérer gagner en puissance avec un ordi plus grand non ?

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.

La taille ne fait pas vraiment la puissance à partir d'un moment.
Dans un 15", t'as des core i7 à 2.66 Ghz avec une carte graphique acceptable (bon, ca chauffe ).

donc si c'est une question de confort pour le travail, prend un 17". (c'est quoi un PN?)

Mais sinon, en principe, à config égal, le 17" est plus cher que le 15" (logique, plus grand écran, clavier).

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

la taille ne compte pas voyons, c'est connu uce: uce:

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller