Quel est le sytème d'exploitation que vous utilisez principalement?
- MacOsX 11% 18 votes
- MacOS antérieur 0% 0 vote
- Windows 7 22% 36 votes
- Windows Vista 28% 45 votes
- Windows Xp 30% 48 votes
- Windows 98 & 2000 1% 1 vote
- Windows (autres) 4% 5 votes
- Linux 5% 7 votes
- Unix 1% 1 vote
- Autres OS 1% 1 vote
165 votes, dont 3 votes blancs
message posté le 5 sept 2007 à 23h06
Surtout que si je vais prendre un portable, c'est pas pour jouer mais surtout pour travailler...
______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)
message posté le 5 sept 2007 à 23h18
atlantiscity a écrit
snowers a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
pendant 5 à 10 ans
Zut je viens de m'étouffer ...
Il sera certes bien au début, puis au bout de 5 ans, les jeux qui en sortiron, faudra se gratter hein...
J'ai jamais parlé des jeux...
Et d'un autre coté, un ordinateur ne sert pas que pour les jeux...
Pour travailler, c'est la même chose. Les logiciels d'aujourd'hui demande plus de resource qu'avant.
Mais je vois que dès qu'on critique un poil, je dirais même un millionième d'un mac, on se fait jeter ici.
Même si je parlais pas du tout des pc mais du materiel en général, on se fait jeté si on dit pas " le mac c'est bien, à mort les pc, même un mac de 1981 fait tourner toshop à merveille alors qu'un pc de 2006 ram déjà!"
Laurent a raison, parfois tu te fixe tellement à voir faire la promo de apple que tu es déagréable avec tout le monde. Tu ouvres un topic non pas pour partager, mais pour faire la promo de apple: la preuve, regarde dès que ça parle de hardware comme le lecteur média, ordi ... la 1er page on ne lit que du apple.
J'aimerai plutot y voir du linux, méconnu de beaucoup.
Pour que tu sache quand même, je me sert de mon pc pour mon travail plutot que de jouer à des jeux.
message posté le 5 sept 2007 à 23h27
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
snowers a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
pendant 5 à 10 ans
Zut je viens de m'étouffer ...
Il sera certes bien au début, puis au bout de 5 ans, les jeux qui en sortiron, faudra se gratter hein...
J'ai jamais parlé des jeux...
Et d'un autre coté, un ordinateur ne sert pas que pour les jeux...
Pour travailler, c'est la même chose. Les logiciels d'aujourd'hui demande plus de resource qu'avant.
Mais je vois que dès qu'on critique un poil, je dirais même un millionième d'un mac, on se fait jeter ici.
Même si je parlais pas du tout des pc mais du materiel en général, on se fait jeté si on dit pas " le mac c'est bien, à mort les pc, même un mac de 1981 fait tourner toshop à merveille alors qu'un pc de 2006 ram déjà!"
Laurent a raison, parfois tu te fixe tellement à voir faire la promo de apple que tu es déagréable avec tout le monde. Tu ouvres un topic non pas pour partager, mais pour faire la promo de apple: la preuve, regarde dès que ça parle de hardware comme le lecteur média, ordi ... la 1er page on ne lit que du apple.
J'aimerai plutot y voir du linux, méconnu de beaucoup.
Pour que tu sache quand même, je me sert de mon pc pour mon travail plutot que de jouer à des jeux.
Tu as un Mac? Non. Les personnes qui ont un G3 aujourd'hui, c'est à dire un ordinateur de 2002 tourne les logiciels de 2007. C'est plus facile pour Apple d'optimiser son OS et ses logiciels, quand tu fais le matériel. ça j'y peux rien.
Et c'est pas à moi de parler des PC, puisque que je les utilise moins maintenant. Et en parlant de PC, tu trouve ça normal d'acheter un PC portable 2299€ en Juin 2006 et qu'il ne peut pas faire tourner Vista?
Ce qui est chiant, c'est quand on sort des bêtises sur les Mac. Bien sûr que le matériel (RAM, disque dur, etc) est le même pour tout le monde, mais après ça dépend comment sont fait les logiciels, de leur optimisation et architecture. Par exemple iWork et iLife ont une architecture qui ressemble à OpenDoc, ce qui permet d'économiser des ressources.
message posté le 5 sept 2007 à 23h30
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
snowers a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
pendant 5 à 10 ans
Zut je viens de m'étouffer ...
Il sera certes bien au début, puis au bout de 5 ans, les jeux qui en sortiron, faudra se gratter hein...
J'ai jamais parlé des jeux...
Et d'un autre coté, un ordinateur ne sert pas que pour les jeux...
Pour travailler, c'est la même chose. Les logiciels d'aujourd'hui demande plus de resource qu'avant.
Mais je vois que dès qu'on critique un poil, je dirais même un millionième d'un mac, on se fait jeter ici.
Même si je parlais pas du tout des pc mais du materiel en général, on se fait jeté si on dit pas " le mac c'est bien, à mort les pc, même un mac de 1981 fait tourner toshop à merveille alors qu'un pc de 2006 ram déjà!"
Laurent a raison, parfois tu te fixe tellement à voir faire la promo de apple que tu es déagréable avec tout le monde. Tu ouvres un topic non pas pour partager, mais pour faire la promo de apple: la preuve, regarde dès que ça parle de hardware comme le lecteur média, ordi ... la 1er page on ne lit que du apple.
J'aimerai plutot y voir du linux, méconnu de beaucoup.
Pour que tu sache quand même, je me sert de mon pc pour mon travail plutot que de jouer à des jeux.
Tu as un Mac? Non. Les personnes qui ont un G3 aujourd'hui, c'est à dire un ordinateur de 2002 tourne les logiciels de 2007. C'est plus facile pour Apple d'optimiser son OS et ses logiciels, quand tu fais le matériel. ça j'y peux rien.
Et c'est pas à moi de parler des PC, puisque que je les utilise moins maintenant. Et en parlant de PC, tu trouve ça normal d'acheter un PC portable 2299€ en Juin 2006 et qu'il ne peut pas faire tourner Vista?
je parle pas de pc,ni de mac, mais de materiel
OS optimisé ou non, un Pentium 3 ne va pas faire avec confort ce que fait un QX6700 dans un encodage vidéo, on parle là en terme de calcul de virgule flottante ou flops ( la même chose mais en anglais) si tu préfere..
Pourtant, entre les deux processeurs, il y a 9 ans.
Voila ce que je voulais dire, là je l'ai fait avec exemple.
message posté le 5 sept 2007 à 23h36
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
snowers a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
pendant 5 à 10 ans
Zut je viens de m'étouffer ...
Il sera certes bien au début, puis au bout de 5 ans, les jeux qui en sortiron, faudra se gratter hein...
J'ai jamais parlé des jeux...
Et d'un autre coté, un ordinateur ne sert pas que pour les jeux...
Pour travailler, c'est la même chose. Les logiciels d'aujourd'hui demande plus de resource qu'avant.
Mais je vois que dès qu'on critique un poil, je dirais même un millionième d'un mac, on se fait jeter ici.
Même si je parlais pas du tout des pc mais du materiel en général, on se fait jeté si on dit pas " le mac c'est bien, à mort les pc, même un mac de 1981 fait tourner toshop à merveille alors qu'un pc de 2006 ram déjà!"
Laurent a raison, parfois tu te fixe tellement à voir faire la promo de apple que tu es déagréable avec tout le monde. Tu ouvres un topic non pas pour partager, mais pour faire la promo de apple: la preuve, regarde dès que ça parle de hardware comme le lecteur média, ordi ... la 1er page on ne lit que du apple.
J'aimerai plutot y voir du linux, méconnu de beaucoup.
Pour que tu sache quand même, je me sert de mon pc pour mon travail plutot que de jouer à des jeux.
Tu as un Mac? Non. Les personnes qui ont un G3 aujourd'hui, c'est à dire un ordinateur de 2002 tourne les logiciels de 2007. C'est plus facile pour Apple d'optimiser son OS et ses logiciels, quand tu fais le matériel. ça j'y peux rien.
Et c'est pas à moi de parler des PC, puisque que je les utilise moins maintenant. Et en parlant de PC, tu trouve ça normal d'acheter un PC portable 2299€ en Juin 2006 et qu'il ne peut pas faire tourner Vista?
je parle pas de pc,ni de mac, mais de materiel
OS optimisé ou non, un Pentium 3 ne va pas faire avec confort ce que fait un QX6700 dans un encodage vidéo, on parle là en terme de calcul de virgule flottante ou flops ( la même chose mais en anglais) si tu préfere..
Pourtant, entre les deux processeurs, il y a 9 ans.
Voila ce que je voulais dire, là je l'ai fait avec exemple.
C'est 9 ans. C'est faux de dire qu'un Mac se garde 10 ans, sauf si on n'achète pas de nouveaux logiciels, comme pour les PC. Un exemple simple, tu as déjà vu la cote des Mac d'occasion après des années. Elle se déprécie plus lentement. Tout simplement parce qu'un Mac de 2004 peut faire tourner Leopard, sortie fin 2007. Là, il y a un problème de gestion des configurations dans le monde PC, car Vista ne peut faire tourner que des machines entre la moitié de 2006 et maintenant.
Et tout matériel à une puissance précise, et faire en sorte qu'un logiciel demande moins de puissance de calcul, ça permet de garder son matériel plus longtemps.
message posté le 5 sept 2007 à 23h40
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
snowers a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
pendant 5 à 10 ans
Zut je viens de m'étouffer ...
Il sera certes bien au début, puis au bout de 5 ans, les jeux qui en sortiron, faudra se gratter hein...
J'ai jamais parlé des jeux...
Et d'un autre coté, un ordinateur ne sert pas que pour les jeux...
Pour travailler, c'est la même chose. Les logiciels d'aujourd'hui demande plus de resource qu'avant.
Mais je vois que dès qu'on critique un poil, je dirais même un millionième d'un mac, on se fait jeter ici.
Même si je parlais pas du tout des pc mais du materiel en général, on se fait jeté si on dit pas " le mac c'est bien, à mort les pc, même un mac de 1981 fait tourner toshop à merveille alors qu'un pc de 2006 ram déjà!"
Laurent a raison, parfois tu te fixe tellement à voir faire la promo de apple que tu es déagréable avec tout le monde. Tu ouvres un topic non pas pour partager, mais pour faire la promo de apple: la preuve, regarde dès que ça parle de hardware comme le lecteur média, ordi ... la 1er page on ne lit que du apple.
J'aimerai plutot y voir du linux, méconnu de beaucoup.
Pour que tu sache quand même, je me sert de mon pc pour mon travail plutot que de jouer à des jeux.
Tu as un Mac? Non. Les personnes qui ont un G3 aujourd'hui, c'est à dire un ordinateur de 2002 tourne les logiciels de 2007. C'est plus facile pour Apple d'optimiser son OS et ses logiciels, quand tu fais le matériel. ça j'y peux rien.
Et c'est pas à moi de parler des PC, puisque que je les utilise moins maintenant. Et en parlant de PC, tu trouve ça normal d'acheter un PC portable 2299€ en Juin 2006 et qu'il ne peut pas faire tourner Vista?
je parle pas de pc,ni de mac, mais de materiel
OS optimisé ou non, un Pentium 3 ne va pas faire avec confort ce que fait un QX6700 dans un encodage vidéo, on parle là en terme de calcul de virgule flottante ou flops ( la même chose mais en anglais) si tu préfere..
Pourtant, entre les deux processeurs, il y a 9 ans.
Voila ce que je voulais dire, là je l'ai fait avec exemple.
C'est 9 ans. C'est faux de dire qu'un Mac se garde 10 ans, sauf si on n'achète pas de nouveaux logiciels, comme pour les PC. Un exemple simple, tu as déjà vu la cote des Mac d'occasion après des années. Elle se déprécie plus lentement. Tout simplement parce qu'un Mac de 2004 peut faire tourner Leopard, sortie fin 2007. Là, il y a un problème de gestion des configurations dans le monde PC, car Vista ne peut faire tourner que des machines entre la moitié de 2006 et maintenant.
Et tout matériel à une puissance précise, et faire en sorte qu'un logiciel demande moins de puissance de calcul, ça permet de garder son matériel plus longtemps.
Tu évoque encore mac et windows, j'ai dis que je parle pas logiciel, mais 100% hardware ! traiter une image de 6000x6000 px sur toshop et appliquer un filtre entre un pentium 3 et un QX6700, essaye
tu vera que avec le pentium 3 ou bien un Duron 1300Mhz, tu auras le temps d'aller faire des courses, boire un coup avec des potes ....
Bon, le bilou, il se grouille de faire le windows seven ? hein ?
l'été prochein je prend un pc portable, veux pas me coltiner vista
Et les mac portables sont trop cher à mon petit budget.
message posté le 5 sept 2007 à 23h44
Ben... il est peut être à 1.049 €, mais il a un bon prix par rapport aux autres ordis d'autres marques...
et n'oublies pas, si tu es étudiant, il n'est plus qu'à 985 €
______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)
message posté le 5 sept 2007 à 23h47
snowers a écrit
Ben... il est peut être à 1.049 €, mais il a un bon prix par rapport aux autres ordis d'autres marques... et n'oublies pas, si tu es étudiant, il n'est plus qu'à 985 €
Encore trop cher
Je sais pas encore combien j'aurai. Mais cette été là, j'aurai le permi à passer, trouver un pc portable pour le retour chez soi pendant les vacances et y bosser sans se trainer le pc de 15 kilos (l'alu c'est lourd).
Mais bon, faut déjà que je sois pris dans les prépa ou fac ( je sais même pas si je fait prépa ou fac).
message posté le 5 sept 2007 à 23h51
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
blanco_05 a écrit
atlantiscity a écrit
snowers a écrit
blanco_05 a écrit
snowers a écrit
pendant 5 à 10 ans
Zut je viens de m'étouffer ...
Il sera certes bien au début, puis au bout de 5 ans, les jeux qui en sortiron, faudra se gratter hein...
J'ai jamais parlé des jeux...
Et d'un autre coté, un ordinateur ne sert pas que pour les jeux...
Pour travailler, c'est la même chose. Les logiciels d'aujourd'hui demande plus de resource qu'avant.
Mais je vois que dès qu'on critique un poil, je dirais même un millionième d'un mac, on se fait jeter ici.
Même si je parlais pas du tout des pc mais du materiel en général, on se fait jeté si on dit pas " le mac c'est bien, à mort les pc, même un mac de 1981 fait tourner toshop à merveille alors qu'un pc de 2006 ram déjà!"
Laurent a raison, parfois tu te fixe tellement à voir faire la promo de apple que tu es déagréable avec tout le monde. Tu ouvres un topic non pas pour partager, mais pour faire la promo de apple: la preuve, regarde dès que ça parle de hardware comme le lecteur média, ordi ... la 1er page on ne lit que du apple.
J'aimerai plutot y voir du linux, méconnu de beaucoup.
Pour que tu sache quand même, je me sert de mon pc pour mon travail plutot que de jouer à des jeux.
Tu as un Mac? Non. Les personnes qui ont un G3 aujourd'hui, c'est à dire un ordinateur de 2002 tourne les logiciels de 2007. C'est plus facile pour Apple d'optimiser son OS et ses logiciels, quand tu fais le matériel. ça j'y peux rien.
Et c'est pas à moi de parler des PC, puisque que je les utilise moins maintenant. Et en parlant de PC, tu trouve ça normal d'acheter un PC portable 2299€ en Juin 2006 et qu'il ne peut pas faire tourner Vista?
je parle pas de pc,ni de mac, mais de materiel
OS optimisé ou non, un Pentium 3 ne va pas faire avec confort ce que fait un QX6700 dans un encodage vidéo, on parle là en terme de calcul de virgule flottante ou flops ( la même chose mais en anglais) si tu préfere..
Pourtant, entre les deux processeurs, il y a 9 ans.
Voila ce que je voulais dire, là je l'ai fait avec exemple.
C'est 9 ans. C'est faux de dire qu'un Mac se garde 10 ans, sauf si on n'achète pas de nouveaux logiciels, comme pour les PC. Un exemple simple, tu as déjà vu la cote des Mac d'occasion après des années. Elle se déprécie plus lentement. Tout simplement parce qu'un Mac de 2004 peut faire tourner Leopard, sortie fin 2007. Là, il y a un problème de gestion des configurations dans le monde PC, car Vista ne peut faire tourner que des machines entre la moitié de 2006 et maintenant.
Et tout matériel à une puissance précise, et faire en sorte qu'un logiciel demande moins de puissance de calcul, ça permet de garder son matériel plus longtemps.
Tu évoque encore mac et windows, j'ai dis que je parle pas logiciel, mais 100% hardware ! traiter une image de 6000x6000 px sur toshop et appliquer un filtre entre un pentium 3 et un QX6700, essaye tu vera que avec le pentium 3 ou bien un Duron 1300Mhz, tu auras le temps d'aller faire des courses, boire un coup avec des potes ....
Bon, le bilou, il se grouille de faire le windows seven ? hein ?
l'été prochein je prend un pc portable, veux pas me coltiner vista
Et les mac portables sont trop cher à mon petit budget.
Windows Seven, c'est pour 2009-2010... Et vu ce que j'apprend sur lui, ça me donne pas envie de retourner sous PC. Car le WINFS a l'air pas très intéressant à coté du ZFS qui intégrera le successeur de Leopard (Mac OS 10.6 ou Mac OS XI?). Après, wait & see
Et si tu veux un PC, tu aura Vista de toute façon
message posté le 5 sept 2007 à 23h52