Une question : t'as testé Tiger?

Non, mais c'est pas la question puisque je reconnais que c'est un bon OS !!!!!

atlantiscity a écrit
Et je vois pas l'intérêt de mettre MacOsX sur un PC. Si tu veux MacOsX, t'achètes un Mac! Et c'est mieux comme ça.

Pourquoi (je redemande) ??

Dans ce cas, pourquoi Windows sur un Mac, ou iTunes sur Windows. C'est d'une ouverture d'esprit remarquable !

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

Pourquoi Windows sur un Mac? Tout simplement parce que certaines applications sont disponibles que pour Windows et que c'est un des obstacles pour les switchers. Donc Apple ne fait que s'aider à faire tomber les obstacles.
Pourquoi iTunes sur Windows? Parce que 92% des ordinateurs dans le monde tournent sur Windows. Et donc Apple voulait vendre le plus d'iPod aux plus grand nombre. Sans parler qu'iTunes est une porte d'entrée au switch.
Et pourquoi pas MacOsX sur PC? Car Apple fabrique ses ordinateurs pour les optimiser à une utilisation sous MacOsX. Sans parler que les fabricants de PC ne sont pas trop intéressée et que Microsoft est contre!

atlantiscity a écrit
Et pourquoi pas MacOsX sur PC? Car Apple fabrique ses ordinateurs pour les optimiser à une utilisation sous MacOsX. Sans parler que les fabricants de PC ne sont pas trop intéressée et que Microsoft est contre!

Un Mac Intel d'aujourd'hui n'est ni plus ni moins qu'un PC soigné et design. Rien n'empêche de faire fonctionner Mac OSX sur PC, des pirates y sont parvenus. Et Windows tourne parfaitement sur les nouveaux Mac, pourquoi l'inverse ne marcherait pas ?
La fabricants de PC ne sont peut être pas intéressés et Microsoft est contre. Depuis quand Apple se conforme aux directives de Microsoft ? ils sont concurrent je crois...

Je vais te répondre plus sérieusement : le marketing ! Apple est très fort en la matière contrairement à Microsoft !
Aujourd'hui qu'est ce qui fait un Mac ? c'est son OS et le design, sans ça, c'est un PC. Les bureaux d'études en PAO, CAO, webdesign utilisent les Mac pour son OS, pas pour le design. Il s'avère que si Mac OSX serait disponible sur PC, il gagnerait en part de marché, mais la vente de Mac chûterait.
Bref si Apple se réserve Mac OS, c'est pour doper les ventes de Mac !

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

Tu oublie un truc : EFI...

Et un Mac ce n'est pas que MacOsX. Les Mac Intel se rapproche des PC sans en être un. Et le design à plus d'importance que tu le crois.

Get a Mac

Citation
Tu oublie un truc : EFI...

Le truc meilleur que le BIOS de 1988 il me semble ?
EFI date de 2002 ou 2003, et Windobe ne peut toujours pas le gérer [yeux][non][rolleyes].

Pourquoi Mac que sur Apple ? tout simplement car l'OS est concu pour des ordinateurs spécifiques, donc fonctionnera beaucoup mieux que s'il pouvait aller sur toutes les machines... Système allégé = meilleures performances et meilleures stabilité...

De plus un Mac est paramétrable à l'achat, Apple exclut juste les aberrations, comme 512 Mo de RAM avec un double coeur à 2,33 GHz par exemple [rolleyes] , ; et pour la carte graphique, Apple utilise sauf pour le Mac Mini des circuits de moyen et haut de gamme type GeForce 7.300 et suppérieur

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

snowers a écrit

Citation
Tu oublie un truc : EFI...

Le truc meilleur que le BIOS de 1988 il me semble ?
EFI date de 2002 ou 2003, et Windobe ne peut toujours pas le gérer [yeux][non][rolleyes].

Pourquoi Mac que sur Apple ? tout simplement car l'OS est concu pour des ordinateurs spécifiques, donc fonctionnera beaucoup mieux que s'il pouvait aller sur toutes les machines... Système allégé = meilleures performances et meilleures stabilité...

De plus un Mac est paramétrable à l'achat, Apple exclut juste les aberrations, comme 512 Mo de RAM avec un double coeur à 2,33 GHz par exemple [rolleyes] , ; et pour la carte graphique, Apple utilise sauf pour le Mac Mini des circuits de moyen et haut de gamme type GeForce 7.300 et suppérieur

Oui! Grâce à EFI les Mac démarrent en 15s...

Rapport d'expert sur Vista

GeForce 7300, t'appelle ça du moyen de gamme ? GeForce 7600, oui c'est du moyen de gamme, mais les 7300 c'est le l'entrée de gamme [oeil]

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

laurent a écrit
GeForce 7300, t'appelle ça du moyen de gamme ? GeForce 7600, oui c'est du moyen de gamme, mais les 7300 c'est le l'entrée de gamme [oeil]

Voui, heu, les 7.300 c'est de l'entrée de gamme, d'accord, mais elles peuvent faire fonctionner à peu près tous les jeux sans trop de restrictions graphiques, hein !
Moi je marche avec du 5.200 [rolleyes] alors quand je sois les graphiques des 7.300 ... [rougit][aime]
[vert]
Mais bon sur l'iMac pour 100€ de plus on peut avoir du 7.600 ... et qaund je vois les cartes graphiques des PC à 1000 ou 1200 € [grrr]...
Un PC à 1000 € (tour seule) avec un carte graphique geforce 6600... [mefiant]

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

[mefiant] 1000 € pour un pc avec une 6600GT [mefiant]
z'ont fumé !
Pour 1000 € tu peux déjà avoir un Corde 2 duo 6300 et une bonne CG [daccord].
même si les 6600GT sont vieilles, faut pas oublié qu'elles sont performantes [vert] une 7300 à coté pali [daccord]. J'ai ateind presque le même score en Benchmark 3Dmark 06 qu'un gars qui a une 7600GT [daccord][vert].

Et la 7300 (pas de point entre) est bien de l'entré de gamme [daccord].
Le très haut de gamme sont les cg à base du Geforce G80 ( 8800GTX et 8800GTS, des nouvelles déclinaisons avec des processeurs shaders moins nombreux ( 125 pour la 8800GTX, moins de 96 pour les nouvelles) vont bientot être disponible : 8300 et 8600 dont Nvidia parle).


Puis bon, si vous voulais pas acheter une nouvelle cg mais que vous ralez que la votre ram, o/c la !!!! [non]