C'est exactement ça le problème de l'OM. Maintenant, ce n'est pas parce qu'on va mettre une pléiade de joueurs que ça va donner une belle équipe... Je me souviens de ma joie quand j'ai appris les arrivées de Vieri et Di Vaio à Monaco...
Tuco a écrit C'est exactement ça le problème de l'OM. Maintenant, ce n'est pas parce qu'on va mettre une pléiade de joueurs que ça va donner une belle équipe... Je me souviens de ma joie quand j'ai appris les arrivées de Vieri et Di Vaio à Monaco...
Ouaip, comme tu dis. Maintenant, c'est vrai que contrairement à Monaco ou à Paris, il faut avouer qu'à Marseille, comme à Saint Etienne ou Lens d'ailleurs, le public est trés fidèle et connaisseur, et de ce fait exigeant. Mais bon, au bout de dix ans, il en attends moins, même si je tiens à souligner que l'OM est le seul club français à avoir disputé 4 finales de coupe d'europe = 1991, 1993 (V), 1999, et 2003. Ca compte quand même...
le gars, il est riche... pas de doutes... en tout cas, plus que la plupart d'entre nous ici...
mais pas tant que ça... dans la LNH, il ne rivalise pas avec les grandes fortunes... et si le Canadien est sur une bonne lancé, c'est d'avantage parce qu'il a été capable de mettre la bonne personne à la bonne place...
dv
Je crois pas que la bonne performande du Canadien soit en lien avec Gilett... [neutre]
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
avec Gilett ou avec Pierre Boivin, le «nouveau» président (je ne me souviens plus qui est arrivé en premier) car ce sont eux qui ont mis les hommes actuellement en place...
C'est sous le règne de Gilett que Gainey a été appellé en renfort... avant, ça faisait un peu amateur...
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
message posté le 20 déc 2006 à 01h11édité le 21 déc 2006 à 14h59 par Urban-Citizen
Citation même si je tiens à souligner que l'OM est le seul club français à avoir disputé 4 finales de coupe d'europe = 1991, 1993 (V), 1999, et 2003. Ca compte quand même...
Pas sûr que ça compte... S'il voulait se payer un club à palmares, il ne serait pas venu à Marseille, ni à Liège où on attend un titre depuis plus de 20 ans...[vert]
Par contre, ces clubs ont une réelle aurat, c'est presqu'unique en France ou en Belgique. Je pense que c'est plutôt ça qu'il veut...
Un "nom", un symbole, plus qu'un palmares. Mais si son fric peut aider à plus de résultats, pkoi pas [vert]
Citation même si je tiens à souligner que l'OM est le seul club français à avoir disputé 4 finales de coupe d'europe = 1991, 1993 (V), 1999, et 2003. Ca compte quand même...
Pas sûr que ça compte... S'il voulait se payer un cub à palmares, il serait pas venu à Marseille, ni à Liège ou on attend un titre depuis plus de 20 ans...
Par contre , c'est club ont une réelle aurat, c'est presqu'unique en France ou en Belgique. Je pense que c'est plutôt ça qu'il veut...
Un "nom", un symbole, plus qu'un palmares. Mais si son fric peut aider à plus de résultats, pkoi pas [vert]
Oui, tu as raison, mais c'est étroitement lié. Le jour où la série de Lyon s'arrêtera, le club aura marqué son époque, les esprits. On parlera du "grand Lyon". Maintenant, comme tu dis, ce que cherche tout investisseur qui se respecte, c'est à gagner de l'argent : produits dérivés, maillots... c'est le business. Et pour ça, Marseille est N°1 en France. J'espère que ça aboutira cette histoire. Y'en a assez de voir toujours les mêmes tronches...[content]
j'ai écouté Luis attaque ce soir et il y avait le directeur général de l'OM (labrosse ou un truc comme ac), qui aurait "conseillé" a RLD de vendre l'OM entre 120 et 150 M€...
Vu comme il a payé de sa poche pour renflouer le club, il pourrait s'en sortir pas mal pour laisser le club a un éventuel repreneur...
M'enfin on verra bien...
Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!
édité le 21 déc 2006 à 14h59 par Urban-Citizen
