message posté le 26 déc 2009 à 13h54
rom1delyon a écrit
Et puis, il n'y a pas d'alternative a Apple aussi efficace (aucun concurrents sérieux pour iTouch et iPod)
Les blackberry, les HTC, etc... le truc c'est que l'on a pas forcément besoin d'un tel engin quoi...
L'élégance véritable ne se remarque pas.
J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.
message posté le 26 déc 2009 à 13h55
Coblepot a écrit
rom1delyon a écrit
Et puis, il n'y a pas d'alternative a Apple aussi efficace (aucun concurrents sérieux pour iTouch et iPod)
Les blackberry, les HTC, etc... le truc c'est que l'on a pas forcément besoin d'un tel engin quoi...
J'ai dit pour iPod et iTouch, c'est sur que iPhone a des concurrents sérieux
_____________________________________________________________________
R1DL (3500 posts)
Ma galerie sur Flickr
Topic photo : Western USA 2010
message posté le 26 déc 2009 à 13h57
bah ipod c'est un mp3 quoi
on peut avoir la même capacité pour 200€de moins
Crimésie
i'm Boxxy u see?
message posté le 26 déc 2009 à 14h14
Pas les mêmes fonctionnalités aussi... Et puis bon, un iPod nano de dernière génération, ça se trouve pour... disons... allez, 30€ de moins que le commerce traditionnel, à condition de savoir où chercher
Citation
ex: un iphone c'est un portable tactile avec un appareil photo de 2mpx , pas de video le tout pour 400€ avec un forfait a 40€par mois
C'est toi le pigeon
Il fait vidéo, il coûte bien moins de 400 € (on le trouve à moins de 100€ maintenant) et même chose pour le forfait, on trouve à moins de 40€ sans trop de souci. Mais bon, on préfère cracher dessus, ça fait plus 'in', moins conformiste, toussa
edit : Et j'oubliais : J'ai un iPod qui a presque 4 ans, il marche toujours aussi bien, même chose pour mon ordinateur portable, il a deux ans et demi, plus de 250 cycles de batterie et je suis toujours avec mes 5200 mAh... Et on peut dire qu'il a connu quelques mésaventures, entre les chutes, la poussière, l'eau, les horodateurs (
)...
______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)
message posté le 26 déc 2009 à 14h14
Oui mais tu n'auras jamais un autre Mp3 avec une aussi bonne qualité de son.
J'ai eu des Samsung , Creative , Phillips , et je peux te dire que les Ipod sont les meilleurs
message posté le 26 déc 2009 à 14h27
Désolé de contre-dire mais niveau qualité sonore, les Cowon sont meilleurs
message posté le 26 déc 2009 à 14h43
Puis ça dépend beaucoup des écouteurs aussi...
Perso je me fous un peu de la qualité du son de mon mp3 si c'est pour l'écouter dans le bus, train, rue, etc.
L'élégance véritable ne se remarque pas.
J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.
message posté le 26 déc 2009 à 14h51
Oui ça dépend des écouteurs, mais si tu branches les deux sur un écouteur de qualité ( > 40€ ) on voit une différence. Dans le bus ou métro là je suis d'accord, la qualité ne joue pas
Va tenter d'écouter avec tout ce bruit.
Mais dans le train, pour un long trajet, c'est toujours mieux d'avoir une bonne qualité
message posté le 26 déc 2009 à 14h54
Moi perso j'ai un Casque que j'ai payé 85 € et le son est
T'es dans ton monde
message posté le 26 déc 2009 à 14h57
J'en ai un à 50€ ( celui que j'ai pris à noël) et là aussi, dans mon monde. Exact
Et c'est là que je remarque que mon mp3 fourni une qualité pas si mauvaise que ça
Mieux qu'avec les intras. Mais je ne peux utiliser ce casque pour le mp3: l'impédance est de 32 Ohms contre bien moins pour l'intra. je dois donc monter la tension de volume plus haut pour un même niveau sonore et donc user la batterie plus vite
Qualité ou durée, dur de choisir
Après je peux prendre des Shures à 400€ mais ... ça fait mal le prix pour des intras