TOUTSIMCITIES

Question de hauteur

message posté le 23 janv 2004 à 11h34

Avatar

Petrouch

  • membre
Quelqu'un a t'il une idée de la hauteur maxi et/ou mini <b>en mètres</b> du relief sous SimCity 4. C'est-à-dire la hauteur des plus hauts plateaux ou des plus bas fonds…

Au passage,
Je cherche un bêta-testeur pour les nouvelles fonctionnalités de MapGen2.09. Me dire si elles sont pratiques, bugées et comment les améliorer.

Exemple de relief inspiré du mont Fuji-Yama et de son lac en croissant généré sous MapGen2.09 en exploitant la nouvelle fonctionnalité d’inclinaison des reliefs :
<img src=" http://perso.wanadoo.fr/nosressources/ressourcesmapgen/Fujiyama.png" border="0">

Pour info : ce relief a été modélisé à l’aide de 10 opérations et sera en téléchargement avec l’arrivé de la version2.09.

Pas le temps de jouer, pas le temps de batter... SNIF !!! mais la ville reste l'avenir de la campagne.

message posté le 23 janv 2004 à 12h43

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
d'apres le scracc 255m maxi ....

GER

--== GER ==--

message posté le 23 janv 2004 à 18h12

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
En fait GER, le 255, c'est des niveaux de gris... Et imaginez la moindre montagne de 250 m aurait de la neige... Et regardez seulement les immeubles de SC4... Si on part du fait qu'un immeuble de 50 étages (pas mal les plus hauts de SC4 (excluant les landmarks)) font 200m, on peut tout de suite éliminer les montagnes maximum de 255 m... Moi je dirais plutôt 1500m... AH Mais là on parle des images en niveaux de gris (J'avais oublié lol :D) Qui vont beaucoup moins haut... mmmmmm Je dirais 400m ?? Est-ce réaliste... ??

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 23 janv 2004 à 18h38

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
moi je n'sais pas...mais je me rappel que tu peux voir les courbes de niveau en appuyant sur quelques touches de ton clavier...je n'ai pas le guide sur moi donc je peux pas te dire lesquelles mais si ca t'intéresse j'peux les trouver...@+

message posté le 23 janv 2004 à 18h38

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
moi je n'sais pas...mais je me rappel que tu peux voir les courbes de niveau en appuyant sur quelques touches de ton clavier...je n'ai pas le guide sur moi donc je peux pas te dire lesquelles mais si ca t'intéresse j'peux les trouver...@+

message posté le 24 janv 2004 à 15h09

Avatar

einstein

  • membre
  • Montréal (Québec, Canada)
AX &gt; si on fixe ça à 400m.... il y aura des neiges éternelles à pas mal plus d'endroits sur le globe!!!!

Faudrait voir à quelle hauteur les neiges éternelles commencent à être ... éternelles justement!

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord
______________________________________________

message posté le 26 janv 2004 à 00h13

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
J'en faisait mention justement dans mon message... Je ne crois pas que toute cette histoire de neige éternele soit bien réaliste...

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 26 janv 2004 à 09h34

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
je parlais effectivement des niveaux de gris pour une region de SC4 . Dans la realité une montagne a 250m c'est pas enorme ! :D ...

--== GER ==--

message posté le 26 janv 2004 à 10h56

Avatar

Petrouch

  • membre
Je vais tester l'idée des courbes de niveaux car 400 m pour les images en niveaux de gris, cela me parait faible cepandant comparé au building.

Pas le temps de jouer, pas le temps de batter... SNIF !!! mais la ville reste l'avenir de la campagne.

message posté le 26 janv 2004 à 18h59

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
en effet 250 c'est pas énorme, le Mont Royal a Montréal fait environ 300 m (loin d'avoir de la neige éternelle lol)