Il y a plus que l'architecture et la conception pour qualifier une ville. Le site est certe important mais lorsqu'une ville occupe un territoire si large qu'il devient pratiquement impossible d'en comprendre tout à fait les qualité, on doit tenter d'en saisir l'esprit. C'est là que réside l'envie de découvrir une ville.
Toutes les villes ne possèdent pas un site aussi significatif que Rio, par exemple.
Je donne ici l'exemple de Montréal : la ville est construite sur une île : pourtant, ça n'en fait pas pour autant une ville d'insulaires - du moins, je pense.
Les New-Yorkais ont plus de raisons de se sentir insilaires. L'île est tellement étroite qu'on y est souvent confronté à la présence de l'eau.
Je trouve Paris absolument esthétique mais la vie semble y être infernal. C'est probablement le cas de Los Angeles également.
Honk Kong est fascinante mais pas très conviviale.
Et ainsi de suite.
Un urbaniste apprécierait une ville en analysant sa conception mais quelqu'un qui n'est pas initié à l'urbanisme aura une sensation, une réaction "viscérale" en pensant à une ville, en y vivant, ne serait-ce que le temps d'une visite touristique.
C'est à ce type de sensation que ce fil s'adresse.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

AX je suis allé a Port-Cartier et 1 heure avant ont a croisé une Pancarte disand ceci: Bienvenue au 55 ieme parallèle.

Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)

Citation
Il y a plus que l'architecture et la conception pour qualifier une ville. Le site est certe important mais lorsqu'une ville occupe un territoire si large qu'il devient pratiquement impossible d'en comprendre tout à fait les qualité, on doit tenter d'en saisir l'esprit. C'est là que réside l'envie de découvrir une ville.
Toutes les villes ne possèdent pas un site aussi significatif que Rio, par exemple.
Je donne ici l'exemple de Montréal : la ville est construite sur une île : pourtant, ça n'en fait pas pour autant une ville d'insulaires - du moins, je pense.
Les New-Yorkais ont plus de raisons de se sentir insilaires. L'île est tellement étroite qu'on y est souvent confronté à la présence de l'eau.
Je trouve Paris absolument esthétique mais la vie semble y être infernal. C'est probablement le cas de Los Angeles également.
Honk Kong est fascinante mais pas très conviviale.
Et ainsi de suite.
Un urbaniste apprécierait une ville en analysant sa conception mais quelqu'un qui n'est pas initié à l'urbanisme aura une sensation, une réaction "viscérale" en pensant à une ville, en y vivant, ne serait-ce que le temps d'une visite touristique.
C'est à ce type de sensation que ce fil s'adresse.

Ha mais je suis d'accord hein Yara.

Mais ça ne ferait pas de tort d'essayer de mettre un peu d'ordre dans ses idées. Pcq c'est sur quelqu'un peut adorer une ville de 3500 habitants et un autre une mégapole de 15 millions d'hab.


Je ne porte pas un jugement, mais ça serait plsu intéressant de voir les villes préférées
portuaires, les villes culturelles, les villes de plus de 5 millions dhahb, les villes de moins de 500 000 hab...


Pcq là on parle tellement de tout, qu'on en perd l'impression, et les remarque parfois vraie de gens sur telle ou telle ville grande ou petite...


Enfin, c'est sans doute mon côté scientifique à tout, trop vouloir classer..
Mais un peu ça ferait pas de tort [oeil]

Ad urbem vivit!

Une ville reste une ville qu'elle abrite 5000 habitants ou plusieurs millions. On peut aimer une ville de qulques milliers comme Québec non seulement en raison de son charme indiscutable mais également à cause de sa taille moyenne qui en fait une ville suffisamment grande pour ne pas être ennuyante et pas suffisamment petite pour garder une dimension "humaine".

Ceux qui aimeront Paris ou Rome les apprécieront parce qu'elle représentent l'épicentre d'une culture spécifique. Elles le sont devenues parce qu'elle ont été et sont encore les capitales de grandes cultures. Elles sont monumentales parce que les peuples qui les ont aménagées, générations après générations ont voulus signifier au reste du monde et à eux-mêmes que ces cultures étaient et sont toujours capables de grands accomplissements.

D'un autre côté, de plus petites villes n'ayant pas autant d'influence peuvent être aussi intéressantes parce qu'elles offrent une vision disons plus communautaire, plus locale de l'aménagement urbain.

Il serait peut-être intéressant que chacun d'entre nous commente ses choix...

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Paris (j'aime pas du tout Londres)...parmis les villes que j'ai eu l'occasion de visiter ren tout cas.j'adore son architecture,son organisation,ses boulevards etc..apres pour y vivre c'est une autre histoire [fou].

Le lion d'anjou c'est super beau aussi (mais c'est tout petit).

Comme DV,j'adorerai visiter St Petersbourg,je suis un grand fan de ce genre d'architecture avec de belles facades etc.

Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City

Bobo a écrit
AX je suis allé a Port-Cartier et 1 heure avant ont a croisé une Pancarte disand ceci: Bienvenue au 55 ieme parallèle.

Impossible... Port-Cartier est sur le 50e parallèle.




Pour moi, Paris est un rêve puisqu'elle est ancienne, et que plusieurs de ses bâtiments datent du moyen âge... Je sais que c'st très cliché, mais j'ai vraiment hâte d'être en face de Notre-Dame et de la regarder... Cette cathédrale a travers. les âges... J'ai hâte d'être là et de me dire "hey! Cette bâtisse-là a été contruite alors que l'Amérique dans laquelle je vis n'était pas encore découverte, n'était qu'une étendue de terre sauvage..." C'est quand même fascinant!

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

Heh, je viens de m'apercevoir que c'est sur ce topic précisément où j'ai posté ma première série de photos! [banane]

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

ah oui?! je vais aller voir!

yarabundi a écrit
...Je donne ici l'exemple de Montréal : la ville est construite sur une île : pourtant, ça n'en fait pas pour autant une ville d'insulaires - du moins, je pense...

je crois que les montréalais sont au contraire très insulaires...

il suffit que quelque chose s'y passe «de l'autre bord du fleuve» pour qu.ils ne s'y intéressent pas...

je ne parle pas d'évenements majeurs... il est toujours difficile de faire traverser le pont à un montréalais...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

Citation
Une ville reste une ville qu'elle abrite 5000 habitants ou plusieurs millions. On peut aimer une ville de qulques milliers comme Québec non seulement en raison de son charme indiscutable mais également à cause de sa taille moyenne qui en fait une ville suffisamment grande pour ne pas être ennuyante et pas suffisamment petite pour garder une dimension "humaine".

Ceux qui aimeront Paris ou Rome les apprécieront parce qu'elle représentent l'épicentre d'une culture spécifique. Elles le sont devenues parce qu'elle ont été et sont encore les capitales de grandes cultures. Elles sont monumentales parce que les peuples qui les ont aménagées, générations après générations ont voulus signifier au reste du monde et à eux-mêmes que ces cultures étaient et sont toujours capables de grands accomplissements.

D'un autre côté, de plus petites villes n'ayant pas autant d'influence peuvent être aussi intéressantes parce qu'elles offrent une vision disons plus communautaire, plus locale de l'aménagement urbain.

Il serait peut-être intéressant que chacun d'entre nous commente ses choix...

Mais je suis d'accord hein, pas besoin de me refaire une démo [content]

Je pensais juste que ça serait plus clair et plus intéressant dans l'argumentation si on s'attaquait à des thèmes, ,à des villes un peu similaires qd même...

Ca sert à quoi de Comparer Paris à Bruges? c'est pas le même niveau.. Les 2 sont magnifique, mais y a des avantages différents, des problèmes différents.

C'est comme si je demandais: quel fruit préféré vous. Y a quelqu'un qui va dire la pastèque, un autre les myrtilles... Ca serait plus intéressant de se demander préfère tu les pommes granny ou les pommes golden??

Citation
Paris (j'aime pas du tout Londres)...

Moi, c'est l'inverse:
Le même site, la rivalité de première vilel européenne...

a paris, à part le centre magnifique, la ville avec la banlieue, c'est la cata, Londres me semble plus équilibrée: moins clinquante dans le centre, mais qd même intéressante, et surtout, plus cosmopolite que Paris.

Quoi qu'il en soit, c'est 2 villes me fascine, y a 2 jours, je regardais un plan urbain architectural de Londres, comme il y a dans les guides michelin, etc (Et c'est la même chose pour Paris), je me disais combien c'est super pour une grande ville, de ne pas être construite en damier, ça a tellement plus de charme et de cachet que des machins tous droits! Autant des villes américaines me fascinent, autant le plan en Grid, je m'y ferai jamais, ça fait tellement cage à poules!

Ad urbem vivit!

THE ROCK THE MOTARD a écrit
maudit qu'ils sont king mes topics... ils traversent les ages....


Moi paris de m'attire plus tellement.... a cause de la mentalité des parisiens


Pour avoir 4 francais dans mon entourage (1 parisien et 3 gars des alpes), je vois bien que la france c'est différent d'une région a l'autre malgré le petit territoire... et les parisiens... beurk.... j'crois que je pèterais une coche a être la...

Tu sais que rien que pour ça tu ferais un super Marseillais toi [vert][vert]

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]