message posté le 16 oct 2005 à 13h32
édité le 16 oct 2005 à 22h53 par moctezuma
[fleche] Mon sujet n'est pas là pour concurencer le sondage de maximuso, mais pour le completer...
En effet, j'en ai marre de cette pseudo-rivalité à deux balle, pour savoir qui est le plus fort, le plus respecteueux des valeurs, de l'esprit sportif, le plus chaleureux, cette pseudo-rivalité entre la capitale et la province, les parisiens bourgeoies arrogants contre les marseillais populaires au grand coeur.....
J'en ai marre de cette violence (l'une des pires d'Europe !) et cette betises la plus gregaire possible (cf. les images anti-OM et anti-PSG sur le net) quasi legitimé par les fans et les direction
Et oui, cette rivalité est né d'un accord au debut des années 90 entre l'OM (bernard Tapie) et le PSG (Canal +) pour dynamiser le championnat de France....
On est loin des rivalités ancienne fondé sur des differences politique (madrid-Barcelone, voire Roma-Lazio) , religieuses (Celtic-Rangers), economiques....
Cache les enfants car ce que je vais vous dire en choquera plus d'un : mes equipe preferé en France sont le PSG et l'OM, meme si j'ai une preference pour la premiere ...
lisez cette article paru dans "l'Humanité" qui completent mes propos :
[fleche] Football. PSG-OM : histoire d’un coup monté
Marseille rencontre le Paris Saint-Germain, ce samedi (17 heures, TF1) en seizièmes de finale de la Coupe de France.
Sur le coup, les dirigeants de TF1 n’ont pas dû en croire leurs yeux. Un Olympique de Marseille (OM)-Paris Saint-Germain (PSG) comme affiche des seizièmes de finale de la Coupe de France valait bien le jackpot. Le grand choc historique en direct. Historique ? Pas vraiment à la lecture de OM-PSG, PSG-OM, les meilleurs ennemis, enquête sur une rivalité.
Après sept mois d’enquête, les journalistes Jean-François Pérès et Daniel Riolo expliquent dans ce livre comment Canal Plus, frais repreneur du PSG, et Bernard Tapie, président de l’OM tout-puissant, se sont entendus pour créer de toutes pièces ces chocs. Car jusqu’en 1988, les visites des Parisiens en cité phocéenne (et vice versa) ne suscitent aucune passion.
L’histoire des OM-PSG serait donc le fruit d’une vaste conspiration entre Bernard Tapie et Canal Plus ?
Daniel Riolo. Non, car une conspiration sous-entend que tout a été caché. Dans ce cas, rien n’a été dissimulé. La création de ce " derby " arrangeait bien tout le monde. Il était important pour un homme d’affaires comme Tapie d’avoir pour son OM une vraie rivalité dans le championnat. Pour Canal Plus, les profits tirés de la retransmission des matchs de D1 étaient rehaussés par ce " feuilleton ", comme ils disent à la chaîne cryptée. Pour eux, il s’agit d’un feuilleton avec deux stars et quelques personnages secondaires comme Guy Roux. Sans ces deux stars, l’intérêt pour le feuilleton retombe.
Cette affaire de grand " derby " présente pourtant toutes les saveurs d’un délit d’initié...
Daniel Riolo. C’est un délit d’initié. Les intérêts économiques de deux parties ont été convergents. Il y a donc eu pacte. Bernard Tapie avait besoin d’un grand rival pour son Olympique de Marseille. Quant à Canal Plus, les dirigeants du PSG sont venus vers la chaîne pour reprendre le club alors en faillite. Ils ont présenté un vrai plan marketing pour montrer que le PSG, qui touche un grand bassin de population, pouvait apporter à la chaîne de nouveaux abonnés. Pousser un club parisien fort face à l’OM relevait du même raisonnement. Mais ce pacte a été rapidement rompu.
Cette entente a pourtant faussé la logique sportive. Canal Plus a renfloué à plusieurs reprises l’OM pour conserver le club en élite...
Daniel Riolo. Canal Plus a toujours besoin d’un Marseille fort. Quand la décision est prise de reléguer Marseille en L2 suite à l’affaire OM-VA (fin de la saison 1992-1993- NDLR), Canal Plus propose un contrat au club d’un montant hallucinant (3,5 millions d’euros- NDLR) pour préacheter les droits de retransmission des futurs matchs européens, alors que tout le monde voit que Marseille ne rejouera pas avant longtemps dans ces compétitions. Ce contrat a été capital pour l’OM qui a pu remonter en L1. Canal Plus a toujours aidé l’Olympique de Marseille. Presque autant que le PSG.
Est-ce toujours le cas aujourd’hui ?
Daniel Riolo. Le rendez-vous OM-PSG est tellement institutionnalisé aujourd’hui. 60 % des abonnés de Canal attendent ce rendez-vous. Il n’est donc plus besoin de donner de l’argent. Les chiffres de diffusion prouvent que l’OM est le premier club regardé par les abonnés, devant le PSG. Il y a ensuite un gouffre avec le troisième. On fait tout pour que cela reste un grand rendez-vous. Lorsque l’on a un produit qui marche, il ne reste plus qu’à l’alimenter. Pourquoi créé un autre produit ? Jean-Michel Aulas essaie de le faire à Lyon. Mais il n’a pas réussi jusqu’à présent à susciter autant de passion qu’un PSG-OM. Tout le monde est intéressé. L’Équipe a instauré depuis cette saison un rendez-vous quotidien d’un feuillet minimum sur ces deux clubs, avec Lyon. Au Parisien, on nous dit que les " derbys " OM-PSG feront toujours l’objet de leurs deux premières pages. Sauf en cas de décès de Bush ou du pape. Même les joueurs sont mis en valeur par ce match. S’il n’avait pas autant brillé l’an dernier à Marseille, Ronaldinho n’aurait pas été vendu aussi cher par la suite par Paris.
Finalement, les problèmes de sécurité autour de ces matchs demeurent-ils la seule question à régler ?
Daniel Riolo. Même Sarkozy s’est servi du PSG-OM, l’an dernier, pour se mettre en valeur et proclamer que les méchants supporters étaient déjà en prison. Canal Plus ne filme plus les bagarres dans les tribunes. Mais elle montre les fumigènes des supporters alors que le règlement les interdit dans les stades. Cela fait joli. À Paris, la saison dernière, deux mille CRS avaient été déployés. Il n’y a pas eu beaucoup d’incidents. En fait, ceux-ci ont été cachés. Comme ils ont eu lieu en dehors du périmètre du stade, ils ont été classés dans les chiffres de la délinquance. Et lorsqu’il s’est rendu à Marseille, Luis Fernandez a eu droit à un déplacement de chef d’État : déjeuner avec Sarkozy et gendarmes du GIPN qui le protégeaient avec des pare-jets pour entrer au Stade-Vélodrome, comme Jospin au Liban. Malgré tout, je pense que l’on va continuer comme cela. Canal est hyper heureuse. TF1 a fait des pieds et des mains pour diffuser ce choc de la Coupe de France.
Qu’est-ce qui pourrait remettre en cause ce consensus ?
Daniel Riolo. Tout le monde veut éviter un incident fatal.
Il y en a pourtant déjà eu...
Daniel Riolo. Oui, deux. Cela a désolé tout le monde et le PSG a tout fait pour payer de lourdes indemnités au garçon resté paralysé après avoir reçu un siège en pleine tête. Il y a en fait plus de forces de sécurité mobilisées pour un PSG-OM que pour un choc Lazio-Roma en Italie ou FC Barcelone-Real Madrid en Espagne. La France est leader européen en la matière et tout le monde souhaite que cela continue.
Ce livre va-t-il contribuer à dégonfler ce grand rendez-vous ?
Daniel Riolo. Ce n’est pas notre but. Même pour nous, un championnat sans ces deux grands matchs nous embêterait. On ne crache pas dans la soupe. Grâce à ces PSG-OM, les médias vendent des journaux que le public achète car ça l’intéresse. Nous ne voulons pas donner de leçon de morale. Sauf si, un jour, une chaîne de télévision magouille le tirage au sort d’une coupe française pour programmer un OM-PSG. Mais nous n’avons pas franchi ce genre de limites.
N’avez-vous pas une opinion très cynique du football après la rédaction d’un tel livre ?
Daniel Riolo. Je suis totalement cynique. Ce livre a calmé ma passion, mais je regarde toujours les PSG-OM.
Que ferez-vous samedi à 17 heures ?
Daniel Riolo. Je serai devant la télévision pour voir OM-PSG. Le côté cynique permet de se dire qu’on ne nous le fait plus. Lorsque Christophe Bouchet, actuel président de l’OM, auparavant très anti-Tapie, demande à ce que son club retrouve son titre de champion de France 1993 dont il a été déchu après l’affaire OM-VA, nous savons bien qu’il le fait pour plaire aux supporters. De son côté, Francis Graille (président du PSG- NDLR) nous a affirmé qu’il aimerait bien dire qu’il prend exemple sur le tandem marseillais Bouchet-Perrin (ex-entraîneur de Marseille démis de ses fonctions la semaine dernière- NDLR) pour gérer les affaires du PSG avec Vahid Halilhodzic. Mais il ne peut pas. Pour continuer à apprécier le sport de haut niveau, il faut être un peu aveugle. Mais cette création du derby OM-PSG a peut-être amené plus de positif que de négatif. Au moins, on sait qu’il est impossible d’acheter ce genre de match. Nous avons juste voulu démonter cette rivalité. Que les gens se disent après lecture : " Comment a-t-on pu croire à ces salades ? "
Entretien réalisé par
Stéphane Guérard
En effet, j'en ai marre de cette pseudo-rivalité à deux balle, pour savoir qui est le plus fort, le plus respecteueux des valeurs, de l'esprit sportif, le plus chaleureux, cette pseudo-rivalité entre la capitale et la province, les parisiens bourgeoies arrogants contre les marseillais populaires au grand coeur.....
J'en ai marre de cette violence (l'une des pires d'Europe !) et cette betises la plus gregaire possible (cf. les images anti-OM et anti-PSG sur le net) quasi legitimé par les fans et les direction
Et oui, cette rivalité est né d'un accord au debut des années 90 entre l'OM (bernard Tapie) et le PSG (Canal +) pour dynamiser le championnat de France....
On est loin des rivalités ancienne fondé sur des differences politique (madrid-Barcelone, voire Roma-Lazio) , religieuses (Celtic-Rangers), economiques....
Cache les enfants car ce que je vais vous dire en choquera plus d'un : mes equipe preferé en France sont le PSG et l'OM, meme si j'ai une preference pour la premiere ...
lisez cette article paru dans "l'Humanité" qui completent mes propos :
[fleche] Football. PSG-OM : histoire d’un coup monté
Marseille rencontre le Paris Saint-Germain, ce samedi (17 heures, TF1) en seizièmes de finale de la Coupe de France.
Sur le coup, les dirigeants de TF1 n’ont pas dû en croire leurs yeux. Un Olympique de Marseille (OM)-Paris Saint-Germain (PSG) comme affiche des seizièmes de finale de la Coupe de France valait bien le jackpot. Le grand choc historique en direct. Historique ? Pas vraiment à la lecture de OM-PSG, PSG-OM, les meilleurs ennemis, enquête sur une rivalité.
Après sept mois d’enquête, les journalistes Jean-François Pérès et Daniel Riolo expliquent dans ce livre comment Canal Plus, frais repreneur du PSG, et Bernard Tapie, président de l’OM tout-puissant, se sont entendus pour créer de toutes pièces ces chocs. Car jusqu’en 1988, les visites des Parisiens en cité phocéenne (et vice versa) ne suscitent aucune passion.
L’histoire des OM-PSG serait donc le fruit d’une vaste conspiration entre Bernard Tapie et Canal Plus ?
Daniel Riolo. Non, car une conspiration sous-entend que tout a été caché. Dans ce cas, rien n’a été dissimulé. La création de ce " derby " arrangeait bien tout le monde. Il était important pour un homme d’affaires comme Tapie d’avoir pour son OM une vraie rivalité dans le championnat. Pour Canal Plus, les profits tirés de la retransmission des matchs de D1 étaient rehaussés par ce " feuilleton ", comme ils disent à la chaîne cryptée. Pour eux, il s’agit d’un feuilleton avec deux stars et quelques personnages secondaires comme Guy Roux. Sans ces deux stars, l’intérêt pour le feuilleton retombe.
Cette affaire de grand " derby " présente pourtant toutes les saveurs d’un délit d’initié...
Daniel Riolo. C’est un délit d’initié. Les intérêts économiques de deux parties ont été convergents. Il y a donc eu pacte. Bernard Tapie avait besoin d’un grand rival pour son Olympique de Marseille. Quant à Canal Plus, les dirigeants du PSG sont venus vers la chaîne pour reprendre le club alors en faillite. Ils ont présenté un vrai plan marketing pour montrer que le PSG, qui touche un grand bassin de population, pouvait apporter à la chaîne de nouveaux abonnés. Pousser un club parisien fort face à l’OM relevait du même raisonnement. Mais ce pacte a été rapidement rompu.
Cette entente a pourtant faussé la logique sportive. Canal Plus a renfloué à plusieurs reprises l’OM pour conserver le club en élite...
Daniel Riolo. Canal Plus a toujours besoin d’un Marseille fort. Quand la décision est prise de reléguer Marseille en L2 suite à l’affaire OM-VA (fin de la saison 1992-1993- NDLR), Canal Plus propose un contrat au club d’un montant hallucinant (3,5 millions d’euros- NDLR) pour préacheter les droits de retransmission des futurs matchs européens, alors que tout le monde voit que Marseille ne rejouera pas avant longtemps dans ces compétitions. Ce contrat a été capital pour l’OM qui a pu remonter en L1. Canal Plus a toujours aidé l’Olympique de Marseille. Presque autant que le PSG.
Est-ce toujours le cas aujourd’hui ?
Daniel Riolo. Le rendez-vous OM-PSG est tellement institutionnalisé aujourd’hui. 60 % des abonnés de Canal attendent ce rendez-vous. Il n’est donc plus besoin de donner de l’argent. Les chiffres de diffusion prouvent que l’OM est le premier club regardé par les abonnés, devant le PSG. Il y a ensuite un gouffre avec le troisième. On fait tout pour que cela reste un grand rendez-vous. Lorsque l’on a un produit qui marche, il ne reste plus qu’à l’alimenter. Pourquoi créé un autre produit ? Jean-Michel Aulas essaie de le faire à Lyon. Mais il n’a pas réussi jusqu’à présent à susciter autant de passion qu’un PSG-OM. Tout le monde est intéressé. L’Équipe a instauré depuis cette saison un rendez-vous quotidien d’un feuillet minimum sur ces deux clubs, avec Lyon. Au Parisien, on nous dit que les " derbys " OM-PSG feront toujours l’objet de leurs deux premières pages. Sauf en cas de décès de Bush ou du pape. Même les joueurs sont mis en valeur par ce match. S’il n’avait pas autant brillé l’an dernier à Marseille, Ronaldinho n’aurait pas été vendu aussi cher par la suite par Paris.
Finalement, les problèmes de sécurité autour de ces matchs demeurent-ils la seule question à régler ?
Daniel Riolo. Même Sarkozy s’est servi du PSG-OM, l’an dernier, pour se mettre en valeur et proclamer que les méchants supporters étaient déjà en prison. Canal Plus ne filme plus les bagarres dans les tribunes. Mais elle montre les fumigènes des supporters alors que le règlement les interdit dans les stades. Cela fait joli. À Paris, la saison dernière, deux mille CRS avaient été déployés. Il n’y a pas eu beaucoup d’incidents. En fait, ceux-ci ont été cachés. Comme ils ont eu lieu en dehors du périmètre du stade, ils ont été classés dans les chiffres de la délinquance. Et lorsqu’il s’est rendu à Marseille, Luis Fernandez a eu droit à un déplacement de chef d’État : déjeuner avec Sarkozy et gendarmes du GIPN qui le protégeaient avec des pare-jets pour entrer au Stade-Vélodrome, comme Jospin au Liban. Malgré tout, je pense que l’on va continuer comme cela. Canal est hyper heureuse. TF1 a fait des pieds et des mains pour diffuser ce choc de la Coupe de France.
Qu’est-ce qui pourrait remettre en cause ce consensus ?
Daniel Riolo. Tout le monde veut éviter un incident fatal.
Il y en a pourtant déjà eu...
Daniel Riolo. Oui, deux. Cela a désolé tout le monde et le PSG a tout fait pour payer de lourdes indemnités au garçon resté paralysé après avoir reçu un siège en pleine tête. Il y a en fait plus de forces de sécurité mobilisées pour un PSG-OM que pour un choc Lazio-Roma en Italie ou FC Barcelone-Real Madrid en Espagne. La France est leader européen en la matière et tout le monde souhaite que cela continue.
Ce livre va-t-il contribuer à dégonfler ce grand rendez-vous ?
Daniel Riolo. Ce n’est pas notre but. Même pour nous, un championnat sans ces deux grands matchs nous embêterait. On ne crache pas dans la soupe. Grâce à ces PSG-OM, les médias vendent des journaux que le public achète car ça l’intéresse. Nous ne voulons pas donner de leçon de morale. Sauf si, un jour, une chaîne de télévision magouille le tirage au sort d’une coupe française pour programmer un OM-PSG. Mais nous n’avons pas franchi ce genre de limites.
N’avez-vous pas une opinion très cynique du football après la rédaction d’un tel livre ?
Daniel Riolo. Je suis totalement cynique. Ce livre a calmé ma passion, mais je regarde toujours les PSG-OM.
Que ferez-vous samedi à 17 heures ?
Daniel Riolo. Je serai devant la télévision pour voir OM-PSG. Le côté cynique permet de se dire qu’on ne nous le fait plus. Lorsque Christophe Bouchet, actuel président de l’OM, auparavant très anti-Tapie, demande à ce que son club retrouve son titre de champion de France 1993 dont il a été déchu après l’affaire OM-VA, nous savons bien qu’il le fait pour plaire aux supporters. De son côté, Francis Graille (président du PSG- NDLR) nous a affirmé qu’il aimerait bien dire qu’il prend exemple sur le tandem marseillais Bouchet-Perrin (ex-entraîneur de Marseille démis de ses fonctions la semaine dernière- NDLR) pour gérer les affaires du PSG avec Vahid Halilhodzic. Mais il ne peut pas. Pour continuer à apprécier le sport de haut niveau, il faut être un peu aveugle. Mais cette création du derby OM-PSG a peut-être amené plus de positif que de négatif. Au moins, on sait qu’il est impossible d’acheter ce genre de match. Nous avons juste voulu démonter cette rivalité. Que les gens se disent après lecture : " Comment a-t-on pu croire à ces salades ? "
Entretien réalisé par
Stéphane Guérard
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
