Une petite traduction.


''Merde, ils sont pas vraiment chanceux''. [oeil]

Tu parle le cajun (de louisiane) ?

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

Ahah mais non cest du Québecois [vert]

" Excrément !! Ils ont un destin mesquin." [vert]

L'ironie : le Canada a envoyé hier des navires de la marine pour aller aider les États-Uniens mais nos navires ont dû aller se réfugier dans un endroit où ils pourront attendre qu'Ophélia soit passé. Qui a dit qu'un malheur n'arrive jamais seul ?

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

glambolez a écrit
les météorologistes du monde ont annoncé que cette partie des USA devrait subir encore 3/4 événements climatiques majeurs d'ici ka fin novembre

he merde y va encore pleuvoir des cordes en allant en cours !!! [zzz]

Cummins Power truck !

Urban-Citizen a écrit
Les changements (du à l'hômme? Naturel? Sans doute les 2) climatiques ne changent pas la trajectoire.

en allant coloniser la Floride, les hommes se sont depuis tjrs installés dans une région propice aux ouragans


En Louisiane aussi , c'est une région favorable... Même si c'est moins fréquent, peut être certaines années exceptionnelles

si comme je l'ai expliqué auparavant, l'impact direct du changement climatique sur le gulf stream tend à le réduire. et donc à modifier les trajectoire des tempêtes.

mon blog en toute simplicité

Citation
si comme je l'ai expliqué auparavant, l'impact direct du changement climatique sur le gulf stream tend à le réduire. et donc à modifier les trajectoire des tempêtes.

Tout ça n'est pas prouvé.
Les scientifiques ne sont même pas d'accord si le réchauffement actuel est vraiment du à l'homme, ou s'il est aussi naturel


J'ai eu un cours de climatologie toute cette année, et même mon prof est septique (même si j'admet qu'il fait partie des très septiques du réchauffement "humains"), mais j'en ai un autre c'est l'inverse, bref, on a de quoi nous faire notre avis.


Rien n'est encore prouvé, et cela n'est que supposition.

Si le Gulf Stream se modifiait, crois moi bien qu'on serait bien plus alarmistes que ça, surtout en Europe, car notre climat doux tempéré et humide, on le doit au Gulf stream


Le changement climatique, c'est bien beau, mais rien n'est prouvé, et tout le monde y va de sa supposition, même si bien sur il faut rester vigilent

Ad urbem vivit!

Les scientifiques, les météorologistes, les historiens, les climatologues... ils ne sont jamais d'accord. A une thèse se raliera toujours l'anti thèse, c'est bien connu. Maintenant,n les études existent et les résultats sont assez formels. Le réchauffement de la planète est une réalité eet sa vitesse et sa mondialisation ne peuvent qu'être d'origine humaine. Après que la terre soit en phase de réchauffement naturel ou de refroidissement, car là aussi, y'a les adeptes du refroidissement, c'est une autre affaire. C'est, par constatations faites, la première fois que le climat terrestre est modifié par l'homme.

Concernant le Gulf Stream, dire qu'il ne subit aucun perturbation serait une erreur fatale. Bien sûr que si. La preuve.... Les glaces du grand nord disparaisse vitesse grand V, engendrant une désalinisation de l'eau (donc perturbation de la densité) ainsi qu'une perturbation sur le cycle des courants marins. Cela a pour conséquence de repousser le gulf stream au sud.

Les premiers prémices de ces perturbations sont bien évidemment un changement des saisons, observables depuis plus de 15 ans dans nos contrées. Le phénomène n'est pas qqch de rapide, à l'échelle humaine, mais le mouvement est là. Les scientifiques annoncent un réchauffement de la Terre, avec un déplacement du Gulf Stream, et donc une prise en lien direct de l'Europe avec les grands courants d'air froid venus du canada et du grand nord. En gros, d'ici X années, mais dans un temps terrien très bref (100 ans, 500 ans ??) il y aura à Marseille le temps qu'il fait au nord de l'Angleterre.

Mais douter encore de l'impact de l'homme, quand on voit la couche d'Ozone, l'augmentation des matières en suspension, l'augmentation incroyable de l'effet de Serre (sans tenir compte des libérations de carbonne telles que les éruptions et autre sphénomène naturels)...C'est vraiment vouloir être l'avocat du diable.

mon blog en toute simplicité

Citation
Concernant le Gulf Stream, dire qu'il ne subit aucun perturbation serait une erreur fatale. Bien sûr que si. La preuve.... Les glaces du grand nord disparaisse vitesse grand V, engendrant une désalinisation de l'eau (donc perturbation de la densité) ainsi qu'une perturbation sur le cycle des courants marins. Cela a pour conséquence de repousser le gulf stream au sud.

Tu regardes trop la TV, et certains films [oeil]

Nous avons un pôle chaud et un pôle froid sur terre: Nord chaud, car en été, on passe au dessus de 0) ( Ca a tjrs été le cas en période non glaciaire), et un pôle tjrs foird, le Sud

Tout ça est saisonnier, et naturel, j'ai étudié les rithmes de sglaces chaques années ça fond, chaque année ça se refait. C'est complètement naturel




[fleche]Le changement des saisons est aussi naturel: la terre a depusi tjrs connu périodes chaudes, froides.....

De plus, astronomiquement, les saisons se décale avec le temps, tous les 13 000 ans, car l'axe de la terre tourne autour du soleil, mais aussi se décale tout doucement sur lui même. Ce qui fait que dans 13 000 ans, l'été sera en décembre. C'est cyclique, ces du aux inclinaisons de la terre, et un décalage de mini° d'amplitudes de la terre sur son propre axe


[fleche] La couche d'ozone, je susi d'accord, mais ça on connait les dégats des CFC, mais en soit, cette couche n'a aucun effet sur la chaleur de la planète, seulement sur la protectiond es UV et donc irradiations nucléaires

[fleche] Sans effet de serre "naturel", la terre aurait -18° de température moyenne, bref, pas de place pour la vie. L'effet de serre naturel l'a mis vers 15°

Certes, il y a des variations, sans doute due à l'homme, mais ça dérègle pas tout!
Que crois tu , avant d'avoir été pétrole et charbon, tout ce carbonne était dans l'atmosphère, il y a de smillions d'années... Il faisait plus chaud sur terre, mais n'empeche que c'était ainsi


[fleche] L'homme à l'illusiond e croire que le climat de la terre est quelque chose d'hyper stable. Hors pas du tout. C'est là le paradoxe, comparément à ce que la terre a vécu de climats depuis des millions, milliards d'années, le climats n'a jamais été aussi stable que maintenant. Sauf phénomènes saisonniers amplifiés...



Ce que je veux dire c'est qu'il faut pas prendre tout ce qu'on dit, et rester critique.

Je ne me fait l'avocat de rien ni personne. Il y a réchauffement OUi, je suis d'accord, naturel? pas naturel, je n'en sais rien, j'ai eu un cours d'une année là dessus!

Avant j'étais comme toi, mais maintenant, je suis plus nuancé.

Le réchauffemùent actuel de la terre date de vers 1800, soit juste après le petit age glaciaire, uen période exceptionnelemnnt froide de 1200 à 1750 environ.

Ce réchauffement est même naturel, car antérieur au début de la révolution industrielle (1850). De plus on estime qu'il faut 100 ans pour voir les effets de la pollution, ce qui fait que ce qu'on voit maintenant, ça serait du à ce qu'on a pollué vers 1900?

Un réchauffement important enclenché en 1800 alors que la révolution industrielle n'a eu lieu que à partir de là? se svrais effets se faisant sentir seulement vers 1900.. Ca n'a pas de sens....


Bref, réchauffement naturel il y a
Il est évident que l'homme à un rôle, mais lequel? Dans quelle proportions? Ca personne ne le sait.

Certes, l'homme libère du Carbonne et autre, emprisonné depuis longtemps
Mais la terre a déjà connu bien pire, et ce naturellement, il n'y avait même pas d'hommes sur terre encore. Car avant d'avoir été capturé en Charbon, pétrole, ce carbone s'est un jour retrouvé dans l'atmosphère, et sous forme animale ou végétale...


et la terre y a survécu, puisque la vie on al vit tjrs aujourd'hui.
La terre s'adapte et s'est tjrs adaptée. Mais il faut faire attention de ne pas "casser la machine c'est sur"

"Le jour d'après", s'il y a bien quelque chose à retenir, ce n'est pas tant le réchauffement lui même, mais l'instabilité du cliamt de la terre. A tout moment, tout peut basculer, et la ce serait bien dramatique, et bien autre chose que quelques ouragans saisonniers. Bref, la terre à vécu naturellement des grands changement de concent(rations de tout ce que tu veux, bien plus que ce que l'homme n'a extrait. Qd on aura extrait tout le pétrole, tout le charbon, tout le gaz et tout ce que tu veux, ben là, on pourra se dire que l'homme aura extrait autant que ce que la terre a déjà connu. Aujou'rd'hui, même s'il faut pas polluer, dans l'intéret de la santé publique, ça reste minime conparé à ce que la terre à déjà vécu.. Mais faut faire attention, c'est certain, et pkoi faire attentioon? Pcq on ignore complètement notre rôle, notre influence exacte. La nature fait elle contre poids?.......... Bref, il faut être plus nuancé. Ne pa snier le réchauffement, ne pas dire qu'il est forcément uniquement du à l'hômme

Ad urbem vivit!

Entièrement d'accord!

Les médias, Greenpeace et le WWF sont de grands manipulateur d'images! Il faut faire preuve de critique à ce qu'ils nous montre, car dans l'opinion publique, les écologistes sont les gentils et disent la vérité et le publique avale sans broncher tout ce qu'ils disent ou montrent!