message posté le 20 août 2005 à 13h08
édité le 20 août 2005 à 13h08 par laurent [administrateur]
Il ne faut pas sombrer dans des partis pris tête baissée.
Les USA ont toujours souhaité bloquer le Concorde, sous des prétextes farfellus. C'est pas nouveau, on le sait, et nous on fait pareil avec le maïs américain par exemple. Chacun défend sa soupe, c'est normal. On parle d'un monde ultra-libéral, alors qu'on cherche de plus en plus à se protéger de l'extérieur !
Lors de la sortie de Concorde, les USA ont interdit qu'il vole au-dessus de leur pays. Or le Concorde était un avion de luxe (de part sa technologie) et il était impossible de le rentabiliser vers l'Afrique ou l'Asie. C'était le Titanic de notre siècle en gros ! Il a était fait pour le transatlantique. Alors oui les USA ont bloqué sa carrière, puisqu'il n'était autorisé qu'à New York.
Ceci dit, le Concorde aurait décliné de toutes façons, notamment à cause du coût du pétrole en hausse, de son âge et qu'il n'était finalement pas adapté à notre contexte actuel.
Les USA ont toujours souhaité bloquer le Concorde, sous des prétextes farfellus. C'est pas nouveau, on le sait, et nous on fait pareil avec le maïs américain par exemple. Chacun défend sa soupe, c'est normal. On parle d'un monde ultra-libéral, alors qu'on cherche de plus en plus à se protéger de l'extérieur !
Lors de la sortie de Concorde, les USA ont interdit qu'il vole au-dessus de leur pays. Or le Concorde était un avion de luxe (de part sa technologie) et il était impossible de le rentabiliser vers l'Afrique ou l'Asie. C'était le Titanic de notre siècle en gros ! Il a était fait pour le transatlantique. Alors oui les USA ont bloqué sa carrière, puisqu'il n'était autorisé qu'à New York.
Ceci dit, le Concorde aurait décliné de toutes façons, notamment à cause du coût du pétrole en hausse, de son âge et qu'il n'était finalement pas adapté à notre contexte actuel.
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."
